Астрология: от мистификаций к реальности

Астрология: от мистификаций к реальности

(6 голосов4.2 из 5)

Предварительные замечания

Аст­ро­ло­гия проч­но вошла в наше обще­ство. Но пара­докс заклю­ча­ет­ся в том, что зна­ния боль­шин­ства людей об аст­ро­ло­гии и ее «откры­ти­ях» носят очень поверх­ност­ный харак­тер. Попро­бу­ем их рас­ши­рить. Начать, види­мо, сле­ду­ет с уточ­не­ния само­го поня­тия «аст­ро­ло­гия» и попыт­ки опре­де­ле­ния обла­сти инте­ре­сов дан­ной «нау­ки».

«Аст­ро­ло­гия (от греч. astron – звез­да и logos – уче­ние) – уче­ние о свя­зи меж­ду рас­по­ло­же­ни­ем небес­ных све­тил и исто­ри­че­ски­ми собы­ти­я­ми, судь­ба­ми людей и наро­дов»[1]. Все мы зна­ем, что аст­ро­ло­ги с помо­щью  горо­ско­пов (horoskopos греч. – наблю­да­ю­щий вре­мя) пыта­ют­ся пред­ска­зать буду­щее и более подроб­но рас­ска­зать о про­шлом как отдель­но­го чело­ве­ка, так и все­го чело­ве­че­ства в целом. При этом область пред­ска­за­ний охва­ты­ва­ет фак­ти­че­ски все сфе­ры чело­ве­че­ско­го бытия: меди­ци­ну, социо­ло­гию, пси­хо­ло­гию, биз­нес, нау­ку, рели­гию. Аст­ро­ло­ги уве­ря­ют, что они могут исчер­пы­ва­ю­ще отве­тить на любой вопрос, воз­ни­ка­ю­щий в этих и дру­гих обла­стях. Аст­ро­ло­гия учит, что каж­дое кос­ми­че­ское тело (звез­да, пла­не­та и даже коме­та) излу­ча­ет в про­стран­стве некие поля, энер­гии или, как учит агни-йога, ока­зы­ва­ют «хими­че­ское воз­дей­ствие» на все сущее. Чело­век с пер­вым вдо­хом «запи­сы­ва­ет» в себе то соче­та­ние энер­гий, кото­рое суще­ство­ва­ло в момент его рож­де­ния. Эта «запись» есть его судь­ба. «Аст­ро­хи­мия поз­во­ля­ет опре­де­лить луч­шие воз­дей­ствия на опре­де­лен­ные орга­низ­мы. Аст­ро­ло­гия – не что иное, как фор­му­ла аст­ро­хи­мии»[2].

Астрология: от мистификаций к реальностиНа каких зако­нах бази­ру­ет­ся аст­ро­ло­гия как «нау­ка»? На зако­нах физи­ки? Нет! Исход­ные поло­же­ния аст­ро­ло­гии, как учит живая эти­ка, лежат в обла­сти оккуль­тиз­ма: «Вся аст­ро­ло­гия  постро­е­на на утвер­жде­ни­ях зако­нов Кос­ми­че­ско­го Маг­не­тиз­ма. Жизнь и конец ее исчис­ля­ют­ся тем же Кос­ми­че­ским Маг­не­тиз­мом. Насколь­ко ком­би­на­ции соче­та­ний дер­жат­ся при­тя­же­ни­ем маг­не­тиз­ма, настоль­ко жизнь течет…»[3]. Источ­ни­ком и един­ствен­ным «науч­ным» обос­но­ва­ни­ем аст­ро­ло­гии явля­ет­ся оккуль­тизм. Кор­ни аст­ро­ло­гии ухо­дят в язы­че­ские рели­гии. Совре­мен­ная аст­ро­ло­гия высту­па­ет как одно из ответв­ле­ний оккуль­тиз­ма. Дело в том, что нель­зя зани­мать­ся аст­ро­ло­ги­ей и при этом не быть мисти­ком, пото­му что зна­ние аст­ро­ло­гов, соглас­но уче­нию агни-йоги, про­ис­хо­дит от «кос­ми­че­ско­го маг­ни­та» (сово­куп­но­го созна­ния «иерар­хии»), и полу­чить его мож­но  толь­ко через «иерар­хию». А зна­чит, аст­ро­лог дол­жен стать агни-йогом.  «Твор­че­ство Наше пре­вос­хо­дит созна­ние чело­ве­ка. Каж­дая сози­да­тель­ная воз­мож­ность напря­га­ет­ся Выс­ши­ми Сила­ми, пото­му Мы сотруд­ни­ча­ем с Выс­ши­ми Сила­ми. Так Кос­ми­че­ский Маг­нит утвер­жда­ет Нашу силу»[4]. Так­же нель­зя зани­мать­ся аст­ро­ло­ги­ей, не раз­ви­вая в себе так назы­ва­е­мых пара­нор­маль­ных спо­соб­но­стей, преж­де все­го, ясно­ви­де­ния: «Могут спро­сить – как сов­ме­стить аст­ро­ло­гию с неожи­дан­ны­ми дви­же­ни­я­ми на небо­склоне? Дей­стви­тель­но, если аст­ро­ло­гия осно­ва­на на химиз­ме све­тил, то каж­дое небес­ное тело вли­я­ет на Зем­лю. Так оно и есть. Опыт­ный аст­ро­лог дол­жен допу­стить осо­бые воз­дей­ствия, кото­рые про­ис­хо­дят от раз­ных поло­же­ний небес­ных тел. Таким обра­зом, нуж­но соче­тать аст­ро­ло­гию с теле­ско­па­ми и ясно­ви­де­ни­ем (выде­ле­но нами. – В.П.). Так нуж­но посту­пать и во всех отрас­лях зна­ния»[5].

Астрология и наука

Изу­че­ние аст­ро­ло­гии порож­да­ет целый ряд вопро­сов. Како­вы меха­низ­мы воз­дей­ствия небес­ных тел на ново­рож­дён­но­го? Извест­но нема­ло при­ме­ров, когда близ­не­цы, родив­ши­е­ся фак­ти­че­ски одно­вре­мен­но, име­ли раз­ные судь­бы. Если «запись» их судеб почти сов­па­да­ет, то как это воз­мож­но? Каки­ми физи­че­ски­ми пара­мет­ра­ми опре­де­ля­ют­ся те гипо­те­ти­че­ские поля, кото­рые воз­дей­ству­ют и про­грам­ми­ру­ют судь­бу чело­ве­ка? Каки­ми при­бо­ра­ми аст­ро­ло­ги зафик­си­ро­ва­ли эти поля? Насколь­ко извест­но авто­ру, на все эти и мно­гие дру­гие вопро­сы серьёз­но­го, науч­но аргу­мен­ти­ро­ван­но­го отве­та аст­ро­ло­ги дать до сих пор так и не смогли.

Аст­ро­ло­гия и нау­ка: что мож­но ска­зать, срав­ни­вая их? Во-пер­вых, аст­ро­ло­гия втор­га­ет­ся в обла­сти рели­гии и мета­фи­зи­ки. Есте­ствен­ные нау­ки не изу­ча­ют те вопро­сы, кото­рые ста­вит перед собой аст­ро­ло­гия. Во-вто­рых, нет ника­ких объ­ек­тив­ных науч­ных иссле­до­ва­ний, кото­рые под­твер­жда­ли бы факт нали­чия ука­зан­ных энер­ге­ти­че­ских полей, ока­зы­ва­ю­щих на чело­ве­че­ство при­пи­сы­ва­е­мый им эффект.

Кри­те­ри­ем науч­но­сти утвер­жде­ний, как извест­но, явля­ет­ся их экс­пе­ри­мен­таль­ная дока­зу­е­мость. Не дока­зан­ные экс­пе­ри­мен­таль­но утвер­жде­ния мож­но рас­смат­ри­вать лишь как лже­на­уч­ные. Что пред­став­ля­ют собой утвер­жде­ния аст­ро­ло­гов и на чем они осно­ва­ны? При­ве­дем резуль­та­ты иссле­до­ва­ний уче­ных. «Фран­цуз­ский аст­ро­ном Поль Коудерк опуб­ли­ко­вал в газе­те объ­яв­ле­ние о бес­плат­ном горо­ско­пе для всех жела­ю­щих. Всем ото­звав­шим­ся он послал один и тот же под­дель­ный горо­скоп, вклю­ча­ю­щий, как это обыч­но при­ня­то в аст­ро­ло­гии, общие выра­же­ния вро­де: «в вашей жиз­ни мно­го про­блем», «у вас есть внут­рен­ние кон­флик­ты», «вы ино­гда огор­ча­е­те окру­жа­ю­щих» и тому подоб­ное. Абсо­лют­ное боль­шин­ство полу­чив­ших его ответ сочли горо­скоп точ­ным сво­им опи­са­ни­ем»[6]; «Про­фес­сор пси­хо­лог Бер­ние Сил­вер­ман уни­вер­си­те­та шта­та Мичи­ган изу­чил даты рож­де­ния 2978-ми семей­ных пар и 478-ми раз­ве­ден­ных пар. Ока­за­лось: «несов­ме­сти­мые» по зна­ку зоди­а­ка муж­чи­ны и жен­щи­ны жени­лись и раз­во­ди­лись не чаще и не реже, чем «сов­ме­сти­мые» пары, то есть не было ника­кой свя­зи с пред­ска­за­ни­я­ми аст­ро­ло­гов»[7]; «Аст­ро­ло­ги счи­та­ют, что поли­ти­ки и уче­ные чаще рож­да­ют­ся под опре­де­лен­ны­ми зна­ка­ми. Физик Джон Мак­гер­вей иссле­до­вал дни рож­де­ния 16634 уче­ных из сбор­ни­ка «Аме­ри­кан­ские уче­ные» и 6475 пер­сон из кни­ги «Кто есть кто в аме­ри­кан­ской поли­ти­ке» и не нашел ника­ко­го тяго­те­ния про­фес­сий к опре­де­лен­ным зна­кам: вре­мя рож­де­ния людей из обе­их групп рас­пре­де­ле­но совер­шен­но слу­чай­но»[8]; «Немец… Рей­хард Вичо­зек заявил, что люди, кото­рые ищут води­тель­ства звезд, напрас­но тра­тят вре­мя. В интер­вью газе­те «Westfalendblatt» он ска­зал, что вза­и­мо­связь меж­ду зна­ка­ми зоди­а­ка и судь­бою чело­ве­ка – чистей­шая выдум­ка. С таким же успе­хом, по его мне­нию, мож­но опре­де­лить судь­бу чело­ве­ка по фор­ме облаков.

Заяв­ле­ние Рей­хар­да под­твер­дил социо­лог Эдгар Ван­дер. Он обна­ру­жил, что 96% из 803 аст­ро­ло­ги­че­ских пред­ска­за­ний, сде­лан­ных в пери­од с1990-го по 1999-ый г., не сбы­лись»[9]; «Физик Шон Карлсон набрал неко­то­рое коли­че­ство доб­ро­воль­цев и зака­зал для них горо­ско­пы в «солид­ной» аст­ро­ло­ги­че­ской фир­ме. Затем каж­дый из доб­ро­воль­цев был обсле­до­ван пси­хо­ло­га­ми, кото­рые соста­ви­ли опи­са­ние его харак­те­ра. После это­го 28 про­фес­си­о­наль­ных аст­ро­ло­гов полу­чи­ли все горо­ско­пы и к каж­до­му из них три опи­са­ния харак­те­ра. Надо было уга­дать, какое из трех отно­сит­ся к чело­ве­ку с дан­ным горо­ско­пом. Из 116-ти вари­ан­тов было уга­да­но лишь 34 про­цен­та, то есть столь­ко, сколь­ко мож­но уга­дать всле­пую, «мето­дом тыка». Резуль­та­ты Карлсо­на были опуб­ли­ко­ва­ны в декаб­ре 1985-го года в жур­на­ле «Ней­чур» («При­ро­да») к боль­шо­му заме­ша­тель­ству всех аст­ро­ло­гов»[10]; «Дже­ф­ри Дин, австра­лий­ский иссле­до­ва­тель, про­во­див­ший обшир­ные про­вер­ки в аст­ро­ло­гии, «пере­вер­нул» аст­ро­ло­ги­че­ские опи­са­ния харак­те­ров 22‑х чело­век, то есть заме­нил в них все фра­зы на про­ти­во­по­лож­ные по зна­че­нию. И все же 95% опро­шен­ных реши­ли, что их харак­те­ры опи­са­ны пра­виль­но»[11].

Как вид­но из при­ве­ден­ных выше опи­са­ний экс­пе­ри­мен­тов, аст­ро­ло­гия не выдер­жи­ва­ет теста на науч­ность. Может быть, про­бле­ма в экс­пе­ри­мен­тах, но, согла­си­тесь, что труд­но запо­до­зрить в фаль­си­фи­ка­ции мно­же­ство уче­ных раз­ных стран, тем более, что сре­ди них были люди, кото­рые сим­па­ти­зи­ро­ва­ли аст­ро­ло­гии, напри­мер, фран­цуз­ский уче­ный Мишель Гок­лен[12]. К тому же, сами аст­ро­ло­ги еще ничем не дока­за­ли  науч­ную состо­я­тель­ность сво­их тео­рий. Кри­те­рий же науч­но­сти рабо­та­ет про­тив них, что при­зна­вал  и Гок­лен: «Все попыт­ки, как аст­ро­ло­гов, так и уче­ных науч­но обос­но­вать аст­ро­ло­ги­че­ские зако­ны ока­за­лись тщет­ны. Сей­час совер­шен­но ясно, что небес­ные созвез­дия, нахо­дя­щи­е­ся над нами в момент рож­де­ния, никак не могут пред­опре­де­лить нашу судь­бу, повли­ять на наши наслед­ствен­ные чер­ты или сыг­рать какую-то роль в сово­куп­но­сти воз­дей­ствий, слу­чая и тому подоб­но­го, что состав­ля­ет нашу жизнь и фор­ми­ру­ет наши моти­вы дей­ствий. Совре­мен­ная и тра­ди­ци­он­ная аст­ро­ло­гия про­ти­во­ре­чат нау­ке и счи­та­ют­ся мни­мым уче­ни­ем»[13].

Пре­тен­зии на истин­ность пред­ска­за­ний аст­ро­ло­гов раз­би­ва­ют­ся при пер­вой же попыт­ке при­ме­нить к аст­ро­ло­гии мето­ды науч­но­го ана­ли­за. Напри­мер, тот же Мишель Гок­лен про­вёл сле­ду­ю­щий экс­пе­ри­мент. Он напе­ча­тал объ­яв­ле­ние в газе­те с прось­бой к чита­те­лям выслать дан­ные о сво­ём рож­де­нии: имя, дата, место рож­де­ния. Ему отве­ти­ли око­ло 150 чело­век. Каж­до­му из них был отправ­лен пол­ный 10-стра­нич­ный горо­скоп, а так­же кон­верт с обрат­ным адре­сом и анке­ту. Из тех, кто отве­тил на вопро­сы анке­ты, 94% заяви­ли о том, что они были точ­но изоб­ра­же­ны в горо­ско­пе, а 90% отме­ти­ли, что это мне­ние раз­де­ли­ли их дру­зья и род­ствен­ни­ки. В дей­стви­тель­но­сти это был горо­скоп док­то­ра Мар­се­ля Петой­та, серий­но­го убий­цы, кото­рый во вре­мя вой­ны гра­бил бежен­цев, скры­вав­ших­ся от фаши­стов, а их тела рас­тво­рял в нега­ше­ной изве­сти! Горо­ско­пы состав­ля­ют­ся настоль­ко абстракт­но, что при жела­нии любой чело­век может най­ти в них зна­ко­мые черты.

Для того что­бы най­ти дока­за­тель­ства суще­ство­ва­ния «парал­ле­лей» жиз­ни аст­роб­лиз­не­цов, Гок­лен изу­чил более 50 000 горо­ско­пов. Одна­ко таких дока­за­тельств он не обна­ру­жил, наобо­рот, фран­цуз­ский уче­ный выявил фак­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие про­тив аст­ро­ло­гии. Гок­лен пишет: «Ни один из аст­ро­ло­гов, с кото­ры­ми мы рабо­та­ли, не про­шел клас­си­че­ско­го теста, извест­но­го как «тест про­ти­во­по­став­лен­ных судеб». В нём исполь­зу­ют­ся даты рож­де­ния соро­ка чело­век, два­дцать из кото­рых — извест­ные пре­ступ­ни­ки, а осталь­ные – люди, кото­рые про­жи­ли дол­гую мир­ную жизнь. Аст­ро­ло­гам пред­ла­га­лось раз­де­лить две эти груп­пы с помо­щью горо­ско­пов, состав­лен­ных по датам рож­де­ния. В резуль­та­те, все­гда про­ис­хо­ди­ла боль­шая пута­ни­ца; аст­ро­ло­ги неиз­мен­но выби­ра­ли пре­ступ­ни­ков и зако­но­по­слуш­ных граж­дан при­мер­но в той же про­пор­ции, что и маши­на, сме­ши­вав­шая их слу­чай­ным обра­зом»[14]. Еще в 1975 году 192 веду­щих уче­ных мира, вклю­чая 19 лау­ре­а­тов Нобе­лев­ской пре­мии, пол­но­стью раз­вен­ча­ли аст­ро­ло­гию[15].  При­ве­ден­ное ниже пись­мо дает пред­став­ле­ние об отно­ше­нии к аст­ро­ло­гии рос­сий­ских уче­ных:  «Пред­ста­ви­те­ли мно­гих обла­стей нау­ки обес­по­ко­е­ны все более широ­ким рас­про­стра­не­ни­ем аст­ро­ло­гии, зна­хар­ской меди­ци­ны, хиро­ман­тии, магии чисел, увле­че­ни­ем мисти­че­ской псев­до­на­у­кой в Рос­сии и неко­то­рых дру­гих стра­нах мира…  Аст­ро­ло­гия мисти­че­ски интер­пре­ти­ру­ет изме­не­ние гео­маг­нит­ной обста­нов­ки и сол­неч­ной актив­но­сти, дей­ству­ю­щих на само­чув­ствие людей. Сол­неч­ные бури и маг­ни­то­сфе­ра дей­стви­тель­но вли­я­ют на пси­хи­ку и пове­де­ние чело­ве­ка, но ни аст­ро­ло­гия, ни зна­хар­ство не выяв­ля­ют зако­нов это­го вли­я­ния… При этом адеп­ты «тай­но­го зна­ния»  апел­ли­ру­ют к фак­там нау­ки, заим­ствуя у нее тер­ми­но­ло­гию и науч­ные мето­ды. Не без помо­щи это­го, аст­ро­ло­гия, напри­мер, ста­но­вит­ся сред­ством воз­дей­ствия на поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские реше­ния людей, без­за­стен­чи­во втор­га­ет­ся в их лич­ную жизнь. Все­му это­му спо­соб­ству­ют, играя на чело­ве­че­ских сла­бо­стях, сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции…  Мисти­че­ская псев­до­на­у­ка  –  болезнь меж­ду­на­род­ная, уже дав­но захва­тив­шая мно­гие циви­ли­зо­ван­ные стра­ны. Имен­но этим было вызва­но в 1975 году реши­тель­ное выступ­ле­ние про­тив аст­ро­ло­гии 189 веду­щих уче­ных мира (сре­ди них 18 нобе­лев­ских лау­ре­а­тов)…  Сего­дня при­шла пора и рос­сий­ско­му науч­но­му сооб­ще­ству со всей реши­мо­стью выска­зать­ся на этот счет… Если чело­век попа­да­ет под власть неле­пых и опас­ных суе­ве­рий, то он хотя бы не дол­жен обма­ны­вать себя их нау­ко­об­раз­ной фор­мой. Ника­кие попыт­ки при­дать совре­мен­ной магии респек­та­бель­ный науч­ный ста­тус не в состо­я­нии замас­ки­ро­вать ее несов­ме­сти­мость с нау­кой»[16]. Пись­мо под­пи­са­но 32-мя уче­ны­ми, сре­ди них 4 вице-пре­зи­ден­та и чле­на ака­де­мии наук: В.Кудрявцев (вице-пре­зи­дент РАН), Б.Топорин (ака­де­мик, сек­ре­тарь Отде­ле­ния фило­со­фии, социо­ло­гии, пси­хо­ло­гии и пра­ва), О.Нефедов (вице-пре­зи­дент РАН), Р.Петров (вице-пре­зи­дент РАН) и мно­гие дру­гие.  Как видим, уче­ные, в том чис­ле нобе­лев­ские лау­ре­а­ты, не при­зна­ют за аст­ро­ло­ги­ей пра­во пре­тен­зий на науч­ность.  

Сле­ду­ю­щий вопрос: если аст­ро­ло­гия нау­ка, то поче­му каж­дая  аст­ро­ло­ги­че­ская шко­ла по-сво­е­му трак­ту­ет одно и то же соче­та­ние пла­нет и звёзд, что явля­ет­ся при­чи­ной полу­че­ния раз­ных резуль­та­тов? Раз­ве могут все они быть одно­вре­мен­но истин­ны­ми? Извест­но, что аст­ро­ло­ги обыч­но исполь­зу­ют в сво­ей прак­ти­ке пять пла­нет, извест­ных с древ­но­сти, а так­же Солн­це и Луну. Одна­ко с тех пор как учё­ные откры­ли пла­не­ты Уран, Неп­тун и Плу­тон, мно­гие аст­ро­ло­ги пыта­ют­ся отобрать часть функ­ций у ранее извест­ных пла­нет и при­пи­сать их новым. Отсю­да воз­ни­ка­ют два вопро­са: ока­зы­ва­ли ли своё вли­я­ние откры­тые пла­не­ты рань­ше, и если да, то, учи­ты­вая, что при состав­ле­нии горо­ско­пов, они не бра­лись в рас­чёт, мог­ли ли эти горо­ско­пы быть точ­ны­ми? Вто­рой вопрос: если до откры­тия новых пла­нет ста­рые нес­ли на себе часть пред­ска­за­тель­ных функ­ций, то поче­му эти функ­ции вдруг пере­шли на новые планеты?

Один из аргу­мен­тов, исполь­зу­е­мых аст­ро­ло­га­ми в свою защи­ту таков: всем извест­но, какое вли­я­ние ока­зы­ва­ют маг­нит­ные бури на здо­ро­вье чело­ве­ка. Так­же извест­но, что эти бури свя­за­ны с сол­неч­ной актив­но­стью. Но мож­но ли сде­лать вывод, что аст­ро­ло­гия явля­ет­ся ака­де­ми­че­ской нау­кой толь­ко на том осно­ва­нии, что она гово­рит о вли­я­нии пла­нет на само­чув­ствие чело­ве­ка, ана­ло­гич­ном вли­я­нию Солн­ца? Дей­стви­тель­но, связь меж­ду само­чув­стви­ем мно­гих людей и маг­нит­ны­ми буря­ми суще­ству­ет. Но логи­че­ская цепоч­ка, про­во­ди­мая аст­ро­ло­га­ми, некор­рект­на: маг­нит­ная буря может ока­зать вли­я­ние на физи­че­ское состо­я­ние чело­ве­ка, но ведь аст­ро­ло­гия учит о вли­я­нии звезд не толь­ко на физио­ло­гию чело­ве­ка, но и на его судь­бу в целом, а зна­чит, и на сфе­ру духов­ной жиз­ни. Одна­ко, если маг­нит­ная буря может ухуд­шить физи­че­ское само­чув­ствие чело­ве­ка, то из это­го еще не сле­ду­ет, что она может явить­ся при­чи­ной  изме­не­ний цен­ност­ной систе­мы его взглядов.

Под­черк­нем, что тео­рия суще­ство­ва­ния неких гипо­те­ти­че­ских полей или энер­гий, из кос­мо­са управ­ля­ю­щих судь­бой людей, не более и не менее, как ничем не под­креп­лён­ная гипо­те­за, кото­рая име­ет такую же науч­ную цен­ность, как пред­по­ло­же­ния о суще­ство­ва­нии снеж­но­го чело­ве­ка или лета­ю­щих тарелок.

Дела­лись неод­но­крат­ные попыт­ки поста­вить аст­ро­ло­гию на служ­бу госу­дар­ству, но чем же закан­чи­ва­лись? «В Мини­стер­стве по чрез­вы­чай­ным ситу­а­ци­ям созда­на лабо­ра­то­рия, где исполь­зу­ют­ся экс­тра­сен­сы. По сло­вам С.К.Шойгу, мини­стра МЧС, эффек­тив­ность их неве­ли­ка: в 1996–1997гг. «веро­ят­ность» попа­да­ния состав­ля­ла от 5 до 7%»[17]; «Гла­ва МЧС Сер­гей Шой­гу в интер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де» рас­ска­зы­вал, что в его ведом­стве для про­вер­ки пред­ска­за­ний аст­ро­ло­гов и экс­тра­сен­сов была созда­на спе­ци­аль­ная лабо­ра­то­рия: там соби­ра­ют­ся все про­гно­зы, а в кон­це года ана­ли­зи­ру­ют – что сбы­лось, что не сбы­лось и у кого «попа­да­ний» боль­ше. Так вот, даже у чем­пи­о­нов по уга­ды­ва­нию сбы­ва­ет­ся не более 4,5% их про­ро­честв. Резуль­тат по сути нуле­вой…»[18].

Кри­тич­но ли отно­сят­ся чита­те­ли к содер­жа­нию горо­ско­пов или при­ни­ма­ют их на веру? «Бес­со­дер­жа­тель­ность горо­ско­пов была оче­вид­ным обра­зом пока­за­на редак­то­ром одной боль­шой еже­днев­ной газе­ты, кото­рый был вынуж­ден пуб­ли­ко­вать уста­рев­шие горо­ско­пы, когда новые не успе­ва­ли попасть в номер. Посколь­ку ни одни из 100000 чита­те­лей не выра­зил недо­воль­ства каким-либо несов­па­де­ни­ем горо­ско­па с дей­стви­тель­но­стью, этот редак­тор решил, что может сам себе пла­тить за новые горо­ско­пы, повтор­но пуб­ли­куя ста­рые. И никто не заме­тил под­ме­ны»[19].

Христианство и астрология

Тер­тул­ли­ан в сво­ей рабо­те «Об идо­лах» писал: «Меж­ду раз­лич­ны­ми люд­ски­ми заня­ти­я­ми нель­зя не заме­тить неко­то­рых искусств или про­фес­сий, бла­го­при­ят­ству­ю­щих идо­ло­по­клон­ству. Об аст­ро­ло­гах даже гово­рить не сто­ит, но так как один из них взду­мал оправ­дать себя в том, что про­дол­жа­ет зани­мать­ся этой про­фес­си­ей, то я наме­рен ска­зать несколь­ко слов по это­му пово­ду. Я не ска­жу, что­бы поме­щать име­на лож­ных богов на небе, при­пи­сы­вать им как бы все­мо­гу­ще­ство и откло­нять людей от воз­не­се­ния молитв Богу, вну­шая им веру, буд­то их судь­ба неиз­мен­но опре­де­ле­на звез­да­ми, — что­бы все это было рав­но­силь­но покло­не­нию лож­ным богам. Но я утвер­ждаю, что аст­ро­ло­гия в этом слу­чае упо­доб­ля­ет­ся пад­шим анге­лам, ото­шед­шим от Бога для обо­льще­ния рода чело­ве­че­ско­го…  Если магия нака­зу­е­ма, а аст­ро­ло­гия — ее раз­но­вид­ность, то вме­сте с видом под­ле­жит осуж­де­нию и раз­но­вид­ность. Так со вре­ме­ни появ­ле­ния Еван­ге­лия вся­ко­го рода софи­сты, аст­ро­ло­ги, чаро­деи, маги, вол­хо­ва­те­ли долж­ны быть неми­ну­е­мо нака­за­ны»[20].

Тати­ан Асси­ри­ец в «Речи про­тив элли­нов» пишет: «Демо­ны сде­ла­ли людей жерт­вою сво­е­го отступ­ни­че­ства. Они, пока­зав­ши людям поря­док рас­по­ло­же­ния звезд, как игра­ю­щие в кости вве­ли судь­бу, кото­рая чуж­да спра­вед­ли­во­сти, ибо судья ли кто или под­су­ди­мый, таки­ми сде­ла­лись по опре­де­ле­нию судь­бы… демо­ны изоб­ре­ли судь­бу. Осно­ва­ни­ем к это­му для них послу­жи­ло поме­ще­ние живот­ных на небе. Ибо они удо­сто­и­ли небес­ной поче­сти живот­ных, с кото­ры­ми жили по низ­вер­же­нии с неба, – пре­смы­ка­ю­щих­ся, пла­ва­ю­щих в водах, чет­ве­ро­но­гих, живу­щих в горах, – для того, что­бы дума­ли, что и они пре­бы­ва­ют на небе­сах, и что­бы посред­ством рас­по­ло­же­ния звезд убе­дить, что жизнь на зем­ле, чуж­дая разу­ма, соглас­на с разу­мом: таким обра­зом, гнев­лив ли кто или тер­пе­лив, воз­дер­жан или не воз­дер­жан, богат или беден кто, таким быва­ет от назна­че­ния тех, кото­рые рас­по­ла­га­ют рож­де­ни­ем; ибо рас­пре­де­ле­ние Зоди­а­ка есть дело богов. Если свет одно­го из них, как гово­рят, силь­нее, то он отни­ма­ет сла­ву у про­чих, и кто побеж­ден ныне, опять может быть побе­ди­те­лем. Они с удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся семью пла­не­та­ми как игро­ки в кости. Но мы выше судь­бы, и вме­сто блуж­да­ю­щих демо­нов зна­ем одно­го Гос­по­да неиз­мен­но­го и, не под­чи­ня­ясь судь­бе, отвер­га­ем и ее зако­но­по­ло­жи­те­лей»[21].

Аргу­мен­ты хри­сти­ан про­тив аст­ро­ло­гии при­во­дит один из круп­ней­ших хри­сти­ан­ских мыс­ли­те­лей пери­о­да пат­ри­сти­ки бла­жен­ный Авгу­стин,  епи­скоп Иппо­ний­ский (354–430 гг.)[22].

1. Веря­щие в то, что Бог дал звез­дам власть вер­шить судь­бы людей, нано­сят вели­кое оскорб­ле­ние Небу, ибо полу­ча­ет­ся, что самим Богом пред­опре­де­ле­но неко­то­рым людям совер­шать злодейства.

2. Таким обра­зом, суду Божию нет места в делах чело­ве­че­ских, если им при­да­на звез­да­ми неот­вра­ти­мая необходимость.

3. Душа дару­ет­ся чело­ве­ку в момент его зача­тия, роды же лишь этап раз­ви­тия, пред­опре­де­лен­ный зача­ти­ем. Аст­ро­ло­ги совер­шен­но без­осно­ва­тель­но состав­ля­ют горо­скоп на рож­де­ние, а не на зачатие.

4. В одно и то же вре­мя, когда рас­по­ло­же­ние звезд совер­шен­но оди­на­ко­во, рож­да­ют­ся люди с раз­лич­ны­ми харак­те­ра­ми и судьбой.

5. Судь­ба близ­не­цов быва­ет раз­лич­ной, хотя у них один и тот же гороскоп.

6. При кораб­ле­кру­ше­нии оди­на­ко­во тонут люди с самы­ми раз­ны­ми гороскопами.

7. Поче­му  на судь­бы людей вли­я­ют толь­ко све­ти­ла зоди­а­каль­но­го поя­са, хотя все небо усе­я­но не менее ярки­ми звездами?

Св. Иоанн Дамас­кин писал об аст­ро­ло­гии: «Элли­ны… гово­рят, что через вос­хож­де­ние, и захож­де­ние, и сбли­же­ние этих звезд, и солн­ца, и луны управ­ля­ют­ся все наши дела – ведь этим зани­ма­ет­ся аст­ро­ло­гия. Мы же утвер­жда­ем, что пред­зна­ме­но­ва­ния дождя и без­до­ж­дия, холо­да и жара, влаж­но­сти и сухо­сти от них быва­ют, но нико­им обра­зом не пред­зна­ме­но­ва­ния наших дел – ведь мы, будучи сотво­ре­ны Созда­те­лем обла­да­ю­щи­ми сво­бод­ною волею, сами рас­по­ря­жа­ем­ся сво­и­ми поступ­ка­ми»[23].

Итак, мы видим, что хри­сти­ан­ские авто­ры  высту­па­ет про­тив аст­ро­ло­гии, счи­тая ее  раз­но­вид­но­стью магии, сред­ством обще­ния с демо­на­ми, срав­ни­вая аст­ро­ло­гов с «пад­ши­ми анге­ла­ми, обо­льща­ю­щи­ми род чело­ве­че­ский» и стро­го запре­щая обще­ние с ними. При­ве­дем так­же мне­ние Мину­ция Фелик­са, пока­зав­ше­го, что неко­то­рые пред­ска­за­ния сбы­ва­ют­ся по двум при­чи­нам: 1) из-за слу­чай­но­го сов­па­де­ния; 2) из-за чаро­дей­ских дей­ствий гада­те­лей, кото­рые в ряде слу­ча­ев могут узнать о гря­ду­щих собы­ти­ях от демо­нов, кото­рые или уви­де­ли или узна­ли об этих собы­ти­ях, или сами при­ни­ма­ли непо­сред­ствен­ное уча­стие в их подготовке.

Поклонение волхвов 

Люби­мый аргу­мент аст­ро­ло­гов в свою защи­ту – апел­ля­ция к отрыв­кам Еван­ге­лия, в кото­рых гово­рит­ся о  покло­не­нии волх­вов Мла­ден­цу Иису­су Хри­сту.  «Волх­вы»  это пере­вод гре­че­ско­го сло­ва magoy, кото­рое обо­зна­ча­ло пер­сид­ских, а впо­след­ствии   вави­лон­ских свя­щен­ни­ков, муд­ре­цов и звез­до­че­тов. Так­же волх­ва­ми назы­ва­ли знат­ных людей. В древ­нем мире не было деле­ния меж­ду нау­кой и рели­ги­ей, госу­дар­ством и хра­мом, поэто­му совер­шен­но не обя­за­тель­но трак­то­вать при­шед­ших волх­вов как аст­ро­ло­гов, это мог­ли быть и про­сто уче­ные, и жре­цы, и, нако­нец, знат­ные люди. Отку­да волх­вы мог­ли знать о при­хо­де Мес­сии? Во-пер­вых, в зоро­аст­риз­ме есть уче­ние о при­хо­де Сао­ши­ан­та, кото­рый тоже пони­ма­ет­ся как сво­е­го рода «спа­си­тель». Во-вто­рых, волх­вы мог­ли быть зна­ко­мы с древ­не­ев­рей­ски­ми про­ро­че­ства­ми о Мес­сии, так как в Вави­лоне суще­ство­ва­ла мощ­ная иудей­ская диас­по­ра. В‑третьих, «…звез­да, кото­рую виде­ли они на восто­ке, шла перед ними, [как] нако­нец при­шла и оста­но­ви­лась над [местом], где был Мла­де­нец» (Мф.2:9). Что это мог­ла быть за звез­да, кото­рая шла перед волх­ва­ми и оста­но­ви­лась пря­мо над местом Рож­де­ния Иису­са Хри­ста? Боль­шин­ство свя­тых отцов счи­та­ют, что это была не звез­да как небес­ное тело в совре­мен­ном пони­ма­нии, а ангель­ская сила[24]. К тому же, гре­че­ское сло­во звез­да — aster, кото­рое исполь­зу­ет Еван­ге­лист Мат­фей, исполь­зу­ет­ся еще и в дру­гом месте. «Анге­лу Ефес­ской церк­ви напи­ши: так гово­рит Дер­жа­щий семь звезд (asteras) в дес­ни­це Сво­ей, Ходя­щий посре­ди семи золо­тых све­тиль­ни­ков» (Откр. 2:1). В этом месте Свя­щен­но­го Писа­ния сло­во «звез­да» явно нель­зя пони­мать как небес­ное тело. При­ход же волх­вов мож­но тол­ко­вать в том смыс­ле,  что Хри­стос при­шел не толь­ко для иуде­ев и не явля­ет­ся Спа­си­те­лем толь­ко одно­го наро­да, но всех наро­дов. Поми­мо волх­вов, покло­нить­ся Хри­сту при­шли так­же и пас­ту­хи: «В той стране были на поле пас­ту­хи, кото­рые содер­жа­ли ноч­ную стра­жу у ста­да сво­е­го. Вдруг пред­стал им Ангел Гос­по­день, и сла­ва Гос­под­ня оси­я­ла их; и убо­я­лись стра­хом вели­ким. И ска­зал им Ангел: не бой­тесь; я воз­ве­щаю вам вели­кую радость, кото­рая будет всем людям: ибо ныне родил­ся вам в горо­де Дави­до­вом Спа­си­тель, Кото­рый есть Хри­стос Гос­подь; и вот вам знак: вы най­де­те Мла­ден­ца в пеле­нах, лежа­ще­го в яслях. И вне­зап­но яви­лось с Анге­лом мно­го­чис­лен­ное воин­ство небес­ное, сла­вя­щее Бога и взы­ва­ю­щее: сла­ва в выш­них Богу, и на зем­ле мир, в чело­ве­ках бла­го­во­ле­ние!  Когда Анге­лы ото­шли от них на небо, пас­ту­хи ска­за­ли друг дру­гу: пой­дем в Виф­ле­ем и посмот­рим, что там слу­чи­лось, о чем воз­ве­стил нам Гос­подь.  И, поспе­шив, при­шли и нашли Марию и Иоси­фа, и Мла­ден­ца, лежа­ще­го в яслях. Уви­дев же, рас­ска­за­ли о том, что было воз­ве­ще­но им о Мла­ден­це Сем» (Лк.2:8–17).

Как видим, к пас­ту­хам анге­лы обра­ти­лись непо­сред­ствен­но. Волх­вы были вос­пи­та­ны в дру­гой куль­ту­ре и более обра­зо­ван­ны, и анге­лы при­зва­ли их к покло­не­нию Твор­цу через понят­ные им символы.

Выводы

Если рас­смот­реть идеи аст­ро­ло­гии в фило­соф­ском плане, то чело­век мгно­вен­но из сво­бод­но­го инди­ви­ду­у­ма пре­вра­ща­ет­ся в раба, неко­е­го робо­та, про­грам­ми­ру­е­мо­го из кос­мо­са. А как же сво­бо­да воли? Пра­во само­сто­я­тель­но­го выбо­ра? Нако­нец, вопрос о про­ис­хож­де­нии зла: если звёз­ды управ­ля­ют чело­ве­ком, а он тво­рит зло, то кто вино­ват в появ­ле­нии это­го зла? Аст­ро­ло­гия дик­ту­ет жёст­кий детер­ми­низм, зло ста­но­вит­ся реаль­ной необ­хо­ди­мо­стью, пред­пи­сы­ва­е­мой чело­ве­че­ству звёз­да­ми. Сло­ва о том, что звёз­ды реко­мен­ду­ют, а не при­ка­зы­ва­ют – чистой воды софи­сти­ка. У аст­ро­ло­гов нет шка­лы, с помо­щью кото­рой мож­но было бы опре­де­лить сте­пень вли­я­ния звёзд и пла­нет на чело­ве­ка так же, как нет логи­че­ских пред­по­сы­лок к огра­ни­че­нию вли­я­ния небес­ных тел в их уче­нии. Аст­ро­ло­гия учит о пред­опре­де­лён­но­сти, о том, что звёз­ды дик­ту­ют свою волю чело­ве­ку, не спра­ши­вая его мне­ние по это­му поводу.

Итак, если мы сум­ми­ру­ем всё выше­ска­зан­ное, то уви­дим, что ника­кой серьёз­ной науч­ной осно­вы аст­ро­ло­гия не име­ет. Аст­ро­ло­гия постро­е­на на чисто субъ­ек­тив­ных, не дока­зан­ных науч­но, пред­став­ле­ни­ях о суще­ство­ва­нии неких энер­ге­ти­че­ских полей, ока­зы­ва­ю­щих вли­я­ние на судь­бу чело­ве­ка. То, что гово­рит­ся об этих полях, явля­ет­ся нау­ко­об­раз­ным пере­ска­зом ста­рых оккульт­ных тео­рий, дошед­ших к нам из древности.

Вся тео­ре­ти­че­ская часть аст­ро­ло­гии носит чисто гипо­те­ти­че­ский, наду­ман­ный харак­тер, нау­ко­об­раз­ный, но не науч­ный. Аст­ро­ло­гия фор­ми­ру­ет види­мость науч­но­сти, мето­до­ло­гии же её избе­га­ет. Аст­ро­ло­гия дела­ет свои пред­ска­за­ния не на осно­ва­нии науч­но дока­зан­ных физи­че­ских зако­нов, а на осно­ва­нии соб­ствен­ных оккульт­ных прин­ци­пов, кото­рые она же и вве­ла в обиход.

В чём вред аст­ро­ло­гии? С точ­ки зре­ния пси­хо­ло­гии, небла­го­при­ят­ные аст­ро­ло­ги­че­ские пред­ска­за­ния могут про­во­ци­ро­вать депрес­сив­ные состо­я­ния вну­ша­е­мых людей и под­тал­ки­вать их к совер­ше­нию неадек­ват­ных поступ­ков. У чело­ве­ка может раз­вить­ся инфан­ти­лизм и без­раз­ли­чие к соб­ствен­ной жиз­ни. Если всё пред­ре­ше­но, то и наде­ять­ся не на что. С помо­щью аст­ро­ло­гии нетруд­но сфор­ми­ро­вать почти любую фобию, с помо­щью кото­рой мож­но мани­пу­ли­ро­вать человеком.

Поче­му же аст­ро­ло­гия столь попу­ляр­на? Ответ прост и пси­хо­ло­ги­че­ски объ­яс­ним: люди любят опре­де­лён­ность, без­вест­ное буду­щее их пуга­ет, аст­ро­ло­гия пара­зи­ти­ру­ет на этом стра­хе, созда­ёт иллю­зию пред­ска­зу­е­мо­сти буду­ще­го, на самом деле огра­ни­чи­вая его.

В.Ю. Пита­нов

При­ме­ча­ния

[1] Фило­соф­ский сло­варь. Под редак­ци­ей И.Т.Фролова. М., Рес­пуб­ли­ка. 2001. С.47.

[2] Живая эти­ка. Зна­ки агни-йоги. 18.

[3] Живая эти­ка. Бес­пре­дель­ность. Ч.1. 122.

[4] Живая эти­ка. Бес­пре­дель­ность. Ч.2. 810.

[5] Живая эти­ка. Над­зем­ное. 296.

[6] Гаук­ве­лин М. Аст­ро­ло­гия и нау­ка. 1969. С.149.

[7] Бер­ние Сил­вер­ман. Совре­мен­ная аст­ро­ло­гия. С.437.

[8] Джон Мак­гер­вей. Ста­ти­че­ская про­вер­ка аст­ро­ло­ги­че­ско­го зна­ка солн­ца. С.49–54.

[9] НГ-рели­гия №6, 2003.

[10] Губа­нов В. Биб­лия и нау­ка про­тив аст­ро­ло­гии. М., Бостон‑К. 2004. С.460.

[11] Там же. С.461.

[12] Фак­ты об аст­ро­ло­гии. Мис­сия Вест­ник Мира. 2000. С.46.

[13] Там же. С.47.

[14] Гаук­ве­лин М. Кос­ми­че­ские часы. С.85.

[15] The Los Angeles Times, September 3, 1975, p.1.

[16] Губа­нов В. Биб­лия и нау­ка про­тив аст­ро­ло­гии. М., Бостон‑К. 2004. С.52–53.

[17] См.: Круг­ля­ков Э.П. Что же с нами про­ис­хо­дит? Гл. Рос­сия сно­ва во мгле?

[18] Юлия Смир­но­ва. Павел Гло­ба пред­ска­зал удар по Аме­ри­ке. «Ком­со­моль­ская прав­да», 14.09. 2001.

[19] Губа­нов В. Биб­лия и нау­ка про­тив аст­ро­ло­гии. М., Бостон‑К. 2004. С. 306.

[20] Об идо­лах. — См.: А. Б. Рано­вич. Пер­во­ис­точ­ни­ки по исто­рии ран­не­го хри­сти­ан­ства. М., 1990. С. 167.

[21] Тати­ан. Речь про­тив элли­нов. — См.: Ран­ние отцы Церк­ви. Брюс­сель, 1988. С.376–378.

[22] См.: Тво­ре­ния Бла­жен­но­го Авгу­сти­на, епи­ско­па Иппо­ний­ско­го. ч.3, Киев. 1907.

[23] Прп. Иоанн Дамас­кин. Точ­ное изло­же­ние пра­во­слав­ной веры/ Прп. Иоанн Дамас­кин. Источ­ник зна­ния. М., Индрик. 2002. С. 198

[24] См.: Миха­ил Плот­ни­ков. Еван­гель­ские  волх­вы и аст­ро­ло­гия // Жур­нал Про­зре­ние  № 2(5). Сер­ги­ев Посад. Изд. Мос­ков­ской Пат­ри­ар­хии. 2000. С. 90

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

2 комментария

  • Mary, 02.08.2017

    Спа­си­бо ?

    Ответить »
  • Аноним, 11.02.2012

    Мне понра­ви­лось. Кста­ти напи­са­но супер про­сто, аж заводит.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки