Мифы астрологии

Мифы астрологии

(1 голос5.0 из 5)

Два самых живо­тре­пе­щу­щих вопро­са‚ кото­рые пре­сле­ду­ют чело­ве­ка‚— это: «кто я?» и «что слу­чит­ся со мной в буду­щем?» Сколь­ко людей про­сы­па­ют­ся по ночам в том­ле­нии о сво­ем буду­щем‚ желая узнать‚ что слу­чит­ся зав­тра! Аст­ро­ло­гия пре­тен­ду­ет на то‚ что­бы дать ответ на эти два клю­че­вых вопро­са‚ Она на каж­дый день пред­ла­га­ет горо­ско­пы‚ в кото­рых пред­ска­зы­ва­ет­ся буду­щее каж­до­го чело­ве­ка. «Какой ваш знак?» — вдруг слы­шит­ся в слу­чай­ном раз­го­во­ре. Древ­нее оккульт­ное искус­ство аст­ро­ло­гии ста­ло очень попу­ляр­но в нашей совре­мен­ной культуре.

ЧТО ТАКОЕ АСТРОЛОГИЯ?

Аст­ро­ло­гия — это древ­нее уче­ние‚ кото­рое утвер­жда­ет‚ что поло­же­ние звезд и пла­нет ока­зы­ва­ет пря­мое вли­я­ние на людей и на собы­тия. Пред­по­ла­га­ет­ся‚ что жиз­нен­ный путь чело­ве­ка может быть пред­ска­зан путем опре­де­ле­ния поло­же­ния звезд и пла­нет в момент его рож­де­я­ния. Состав­ля­е­мая для это­го схе­ма извест­на под назва­ни­ем «горо­скоп». Как состав­ля­ет­ся горо­скоп‚ объ­яс­ня­ет Рене Ноор­бер­ген:

«Для каж­до­го инди­ви­ду­аль­но­го горо­ско­па исход­ной точ­кой явля­ет­ся момент рож­де­ния. Вме­сте с широ­той и дол­го­той места рож­де­ния он обра­зу­ет исход­ные дан­ные для аст­ро­ло­ги­че­ской кар­ты. Но все не так про­сто: нуж­но при­нять во вни­ма­ние фак­тор‚ име­ну­е­мый «истин­ное мест­ное вре­мя». Это «истин­ное» вре­мя вычис­ля­ет­ся путем при­бав­ле­ния или вычи­та­ния 4–х минут на каж­дый гра­дус дол­го­ты ваше­го места рож­де­ния‚ счи­тая на восток или на запад от цен­тра часо­во­го поя­са‚ в кото­ром нахо­дит­ся место рож­де­ния. Сле­ду­ю­щим шагом явля­ет­ся пре­об­ра­зо­ва­ние это­го «истин­но­го» вре­ме­ни в «сиде­ри­че­ское»‚ или звезд­ное вре­мя‚ Это осу­ществ­ля­ет­ся с помо­щью эфе­ме­рид — спра­воч­ных таб­лиц‚ пока­зы­ва­ю­щих поло­же­ние пла­нет по отно­ше­нию к Земле…
Когда эти дан­ные полу­че­ны — а сде­лать это не слож­нее‚ чем решить зада­чу по гео­мет­ри­ке для седь­мо­го класса‚—тогда у вас есть все дан­ные для состав­ле­ния ваше­го горо­ско­па. Оно заклю­ча­ет­ся в постро­е­нии «вос­хо­дя­щей» по точ­кам‚ соот­вет­ству­ю­щим девя­ти­ча­со­вым интер­ва­лам внут­рен­не­го кру­га горо­ско­па‚ с помо­щью кото­рой вы смо­же­те «про­чи­тать» раз­лич­ные зоди­а­каль­ные «дома»‚ кото­рые управ­ля­ют вашей жиз­нью и судьбой».

КАК ЭТО ОБОСНОВЫВАЕТСЯ?

Май­кл Ван Бюс­кюрк пояс­ня­ет‚ как аст­ро­ло­ги обос­но­вы­ва­ют подоб­ную практику:

«Буду­щее вся­ко­го чело­ве­ка яко­бы может быть пред­ска­за­но‚ посколь­ку аст­ро­ло­гия утвер­жда­ет един­ство всех вещей. Это уче­ние о том‚ что Целое (т. е. вся Все­лен­ная‚ взя­тая в целом) каким–то обра­зом подоб­на. Части (т. е. любо­му ее инди­ви­ду­аль­но­му ком­по­нен­ту или чело­ве­ку)‚ а часть явля­ет­ся малень­ким отра­же­ни­ем цело­го (мак­ро-мик­ро­кос­ми­че­ская модель). Поло­же­ние пла­нет («мак­ро») вли­я­ет на чело­ве­ка («мик­ро») и вызы­ва­ет у него соот­вет­ству­ю­щие реак­ции. Это дела­ет чело­ве­ка «кос­ми­че­ской пеш­кой»‚ чьи дей­ствия пред­опре­де­ле­ны и неизменяемы». 

Р. Ноор­бер­ген заклю­ча­ет: «Если вы вери­те в аст­ро­ло­гию‚ то вы долж­ны при­нять точ­ку зре­ния‚ соглас­но кото­рой вы либо «счаст­ли­во»‚ либо «несчаст­ли­во рож­ден­ный». Звез­ды‚ гово­рят нам‚ не толь­ко пред­ска­зы­ва­ют тече­ние нашей жиз­ни‚ но и явля­ют­ся при­чи­ной собы­тий‚ кото­рые долж­ны в ней про­изой­ти. Они побуж­да­ют и принуждают…»

НЕСООБРАЗНОСТИ АСТРОЛОГИИ

5_002

Пре­тен­зии аст­ро­ло­гов были под­верг­ну­ты уни­что­жа­ю­щей кри­ти­ке со сто­ро­ны науч­но­го сооб­ще­ства. В сен­тяб­ре 1976 года 186 вид­ных аме­ри­кан­ских уче­ных‚ в том чис­ле восем­на­дцать нобе­лев­ских лау­ре­а­тов‚ выска­за­лись про­тив «пре­тен­ци­оз­ных заяв­ле­ний аст­ро­ло­ги­че­ских шар­ла­та­нов»‚ ука­зав‚ поми­мо про­че­го‚ что нет ника­кой науч­ной базы для пред­по­ло­же­ния о про­гно­сти­че­ской и опре­де­ля­ю­щей роли звезд по отно­ше­нию к чело­ве­че­ской жиз­ни. Ниже изла­га­ют­ся неко­то­рые дово­ды‚ по кото­рым аст­ро­ло­ги­че­ская прак­ти­ка долж­на быть отверг­ну­та как нена­уч­ная и небиблейская.

  • Про­бле­ма авторитета.

Аст­ро­ло­ги суть жерт­вы сво­ей соб­ствен­ной систе­мы. Они не могут быть авто­ри­те­том для объ­яс­не­ния их соб­ствен­но­го мира. Если все пред­опре­де­ле­но зна­ка­ми зоди­а­ка‚ то как аст­ро­ло­ги могут уйти из–под это­го фата­лиз­ма и быть объ­ек­тив­ны­ми его наблюдателями?

Что если самим аст­ро­ло­гам пред­опре­де­ле­но объ­яс­нять все с помо­щью аст­ро­ло­гии. Они лише­ны воз­мож­но­сти объ­яс­нить свою систе­му‚ если сами они пеш­ки этой системы.

  • Систе­мы‚ про­ти­во­ре­ча­щие одна другой.

Про­бле­му авто­ри­те­та в аст­ро­ло­гии мож­но пред­ста­вить нагляд­но‚ если при­нять во вни­ма­ние‚ что суще­ству­ет мно­же­ство аст­ро­ло­ги­че­ских систем‚ диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ных друг дру­гу. Аст­ро­ло­ги Запа­да интер­пре­ти­ро­ва­ли бы горо­скоп ина­че‚ чем китай­ский астролог.

Даже на Запа­де сре­ди аст­ро­ло­гов нет един­ства в интер­пре­та­ции: вспом­ним хотя бы‚ что неко­то­рые насчи­ты­ва­ют восемь‚ а не две­на­дцать зна­ков зоди­а­ка‚ а иные четыр­на­дцать или даже два­дцать четыре.

Учи­ты­вая‚ что аст­ро­ло­ги исполь­зу­ют раз­ные систе­мы‚ один и тот же чело­век может отпра­вить­ся к двум аст­ро­ло­гам и полу­чить совер­шен­но про­ти­во­по­лож­ные реко­мен­да­ции на один и тот же день! Это не толь­ко воз­мож­ность‚ а реаль­ность: в аст­ро­ло­ги­че­ских пред­ска­за­ни­ях в еже­днев­ных газе­тах часто обна­ру­жи­ва­ют­ся противоречия. 

  • Гео­цен­три­че­ская позиция.

Аст­ро­ло­ги исхо­дят из пред­по­ло­же­ния‚ что пла­не­ты вра­ща­ют­ся вокруг Зем­ли‚ извест­но­го как «гео­цен­три­че­ская тео­рия». Оши­боч­ность этой тео­рии была пока­за­на еще Копер­ни­ком‚ кото­рый дока­зал‚ что пла­не­ты вра­ща­ют­ся вокруг Солн­ца‚ а не вокруг Зем­ли («гелио­цен­три­че­ская теория»).

Посколь­ку аст­ро­ло­гия осно­вы­ва­ет­ся на отверг­ну­той нау­кой гео­цен­три­че­ской тео­рии‚ ее невоз­мож­но счи­тать досто­вер­ной. Если исход­ное поло­же­ние лож­но‚ то лож­ны и все его след­ствия‚ даже бес­по­мощ­но пере­ин­тер­пре­ти­ро­ван­ные на осно­ве совре­мен­но­го знания.

  • Неиз­вест­ные планеты.

Одна из глав­ных несо­об­раз­но­стей аст­ро­ло­гии каса­ет­ся чис­ла пла­нет в нашей Сол­неч­ной систе­ме. Боль­шин­ство аст­ро­ло­ги­че­ских карт исхо­дят из пред­по­ло­же­ния‚ что в ней семь пла­нет (вклю­чая Солн­це и Луну).

В древ­но­сти не зна­ли об Уране‚ Неп­туне и Плу­тоне‚ посколь­ку они не вид­ны нево­ору­жен­ным гла­зом. Сле­до­ва­тель­но‚ аст­ро­ло­ги осно­ва­ли свою систе­му‚ исхо­дя из семи пла­нет‚ кото­рые они счи­та­ли вра­ща­ю­щи­ми­ся вокруг Зем­ли. С тех пор дока­за­но‚ что цен­тром нашей пла­нет­ной систе­мы явля­ет­ся Солн­це‚ а не Зем­ля и что в ней суще­ству­ют еще три планеты. 

  • Близ­не­цы.

Посто­ян­ным источ­ни­ком затруд­не­ний для аст­ро­ло­гов явля­ет­ся рож­де­ние близ­не­цов. Если двое роди­лись в одно и то же вре­мя в одном и том же месте‚ то у них долж­на быть совер­шен­но оди­на­ко­вая судь­ба. Увы‚ это не так‚ и опыт сви­де­тель­ству­ет‚ что два чело­ве­ка‚ родив­ших­ся в один и тот же момент‚ могут про­жить две совсем раз­ные жиз­ни. У одно­го она может быть вполне успеш­ной‚ дру­го­го может постиг­нуть кру­ше­ние. Раз­ли­чие судеб близ­не­цов пока­зы­ва­ет еще один изъ­ян аст­ро­ло­ги­че­ской теории.

  • Гео­гра­фи­че­ская ограниченность.

Серьез­ная про­бле­ма аст­ро­ло­гии свя­за­на с огра­ни­чен­но­стью ее гео­гра­фи­че­ско­го гори­зон­та. Аст­ро­ло­гия заро­ди­лась в стра­нах‚ близ­ких к эква­то­ру‚ и она не при­ни­ма­ла во вни­ма­ние тех‚ кто живет в широ­тах‚ где опре­де­лен­ные зна­ки зоди­а­ка в поло­жен­ные пери­о­ды вре­ме­ни не появляются.

Мишель Гок­лен ука­зы­ва­ет: «Аст­ро­ло­гия‚ воз­ник­нув в отно­си­тель­но низ­ких широ­тах‚ не пред­по­ло­жи­ла воз­мож­но­сти‚ что ни одна из пла­нет может быть не вид­на (в высо­ких широ­тах) несколь­ко недель подряд». 

А посколь­ку это так‚ рушит­ся одна из несу­щих опор аст­ро­ло­гии. Как ука­зы­ва­ет Ван Бюс­кирк«с науч­ной точ­ки зре­ния‚ аст­ро­ло­гия не может осно­вы­вать­ся даже на ее соб­ствен­ном утвер­жде­нии‚ что мик­ро­косм испы­ты­ва­ет вли­я­ние мак­ро­кос­ма‚ если один из мик­ро­кос­мов (чело­век)‚ живу­щий выше 66–й парал­ле­ли‚ не под­вер­жен вли­я­нию макрокосма». 

  • Отсут­ствие науч­ной верификации.

Воз­мож­но‚ самый неопро­вер­жи­мый аргу­мент про­тив аст­ро­ло­ги­че­ских пред­ска­за­ний заклю­ча­ет­ся в том‚ что они не име­ют ника­ко­го науч­но­го зна­че­ния. Поль Кудерк‚ аст­ро­ном Париж­ской обсер­ва­то­рии‚ после изу­че­ния горо­ско­пов 2817 музы­кан­тов при­шел к сле­ду­ю­ще­му выводу:
«Поло­же­ние Солн­ца не име­ет абсо­лют­но ника­ко­го зна­че­ния для музы­ки. Музы­кан­ты рож­да­ют­ся на про­тя­же­нии все­го года слу­чай­ным обра­зом. Ни один знак зоди­а­ка или фрак­ция не бла­го­при­ят­ству­ет и не вре­дит им. Мы заклю­ча­ем: акти­вы «науч­ной» аст­ро­ло­гии рав­ны нулю‚ так же как и ком­мер­че­ской. Может быть‚ это печаль­но‚ но это так».

  • Непра­виль­ная точ­ка отсчета.
  •  

Дру­гая суще­ствен­ная несо­об­раз­ность аст­ро­ло­гии заклю­ча­ет­ся в том‚ что горо­ско­пы исхо­дят из вре­ме­ни рож­де­ния‚ а не зача­тия. Посколь­ку все наслед­ствен­ные фак­то­ры опре­де­ля­ют­ся при зача­тии‚ было бы логич­но пред­по­ло­жить‚ что пла­не­ты начи­на­ют вли­ять на судь­бу чело­ве­ка непо­сред­ствен­но с момен­та зачатия.

  • Сдвиг созвез­дий.

Нена­уч­ность аст­ро­ло­гии под­твер­жда­ет так­же явле­ние пре­цес­сии‚ или сдви­га созвез­дий. На этой про­бле­ме подроб­но оста­нав­ли­ва­ет­ся Кен­нет Боу:
«Древ­ние аст­ро­но­мы не зна­ли о пре­цес­сии и поэто­му в сво­их систе­мах не при­ни­ма­ли ее в рас­чет. Пер­во­на­чаль­но две­на­дцать зна­ков зоди­а­ка соот­вет­ство­ва­ли две­на­дца­ти созвез­ди­ям с теми же назва­ни­я­ми. Но вслед­ствие про­цес­сии за послед­ние 2000 лет созвез­дия сдви­ну­лись при­мер­но на 30°. Это зна­чит‚ что созвез­дие Девы теперь нахо­дит­ся под зна­ком Весов‚ созвез­дие Весов под зна­ком Скор­пи­о­на и т. д. Сле­до­ва­тель­но‚ если чело­век родил­ся 1 сен­тяб­ря‚ то аст­ро­ло­ги поме­ща­ют его под знак Девы (знак Солн­ца на этот день)‚ но реаль­но Солн­це в это вре­мя нахо­дит­ся в созвез­дии Льва‚ Таким обра­зом‚ име­ют­ся два раз­лич­ных зоди­а­ка: один мед­лен­но пере­ме­ща­ет­ся (сиде­ри­че­ский зоди­ак)‚ дру­гой непо­дви­жен (тро­пи­че­ский зоди­ак)‚ из како­го зоди­а­ка сле­ду­ет исходить?»

БИБЛИЯ И АСТРОЛОГИЯ

5_002Биб­лия предо­сте­ре­га­ет от того‚ что­бы дове­рять­ся аст­ро­ло­гам и астрологии:

«Не уста­ла ли ты от сво­их бес­чис­лен­ных совет­чи­ков? Ото­шли их прочь, сво­их звез­до­че­тов. Они могут тебе ска­зать, когда при­дет ново­лу­нье, так может быть, они смо­гут ска­зать, когда твои беды к тебе под­сту­пят? Но они и себя не спа­сут, все сго­рят они, слов­но соло­ма. Они так быст­ро истле­ют, что от них ни углей не оста­нет­ся, что­бы хле­ба испечь, ни огня, у кото­ро­го мож­но собрать­ся. Так слу­чит­ся со все­ми, с кем ты вме­сте тру­ди­лась, с кем вела ты свои дела, все поки­нут тебя, и каж­дый сво­ей доро­гой пой­дет. Не оста­нет­ся нико­го, кто мог бы тебЯ спа­сти.» (Ис 47:13—15, Совре­мен­ный перевод).

Дру­гое подоб­ное настав­ле­ние нахо­дим мы у Иере­мии‚ 10:2: «Вот что гово­рит …осподь: Не живи­те по обра­зу дру­гих наро­дов, не бой­тесь зна­ме­ний небес­ных, как дру­гие их боят­ся, вы не долж­ны пугать­ся». В дру­гом месте Биб­лии ска­за­но: «И будь­те осто­рож­ны, смот­ря на небо, солн­це, луну и все звез­ды в небе! Будь­те осто­рож­ны, не под­да­вай­тесь иску­ше­нию покло­нять­ся и слу­жить им, ибо Гос­подь, Бог ваш, остав­ля­ет это дру­гим наро­дам» (Втор 4:19).

В Кни­ге Дани­и­ла аст­ро­ло­ги сопо­став­ля­ют­ся с теми‚ кто пре­дан истине и Богу живо­му. В ее пер­вой гла­ве рас­ска­зы­ва­ет­ся о Дани­и­ле и трех его дру­зьях‚ кото­рые ока­за­лись в десять раз выше и муд­рее аст­ро­ло­гов и тай­но­ве­дов (см‚ Дан 1:20), пото­му что они слу­жи­ли живо­му и истин­но­му Богу‚ а не звез­дам. Когда царю при­снил­ся сон‚ волх­вы и звез­до­че­ты не мог­ли изъ­яс­нить его — ответ был толь­ко у Бога‚ ибо толь­ко Он Один может при­от­крыть буду­щее (см. Дан 2:27—28).

Из Биб­лии совер­шен­но ясно‚ что Бог суро­во осуж­да­ет все виды аст­ро­ло­ги­че­ской прак­ти­ки‚ так как она стре­мит­ся про­ник­нуть в буду­щее оккульт­ны­ми сред­ства­ми‚ а не через Сло­во Божие.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В АСТРОЛОГИЮ

Если небиб­лей­ский и нена­уч­ный харак­тер аст­ро­ло­гии настоль­ко оче­ви­ден‚ то поче­му так мно­го людей верят в нее?

Один из отве­тов состо­ит в том‚ что порой аст­ро­ло­ги­че­ские пред­ска­за­ния выгля­дят досто­вер­ны­ми. Как ска­за­но в одной кни­ге по аст­ро­ло­гии: «Когда совре­мен­но­го аст­ро­ло­ги­че­ско­го гения Гран­та Леви спро­си­ли‚ поче­му он верит в аст­ро­ло­гию‚ он невоз­му­ти­мо отве­тил: «Пото­му что она работает».

ОПАСНОСТИ‚ КОТОРЫМ ПОДВЕРГАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК ЖИВУЩИЙ ПО ГОРОСКОПУ

1. Аст­ро­ло­ги­че­ские посо­бия доволь­но дороги.

2. Аст­ро­ло­ги­че­ские сове­ты отно­си­тель­но вло­же­ния капи­та­ла и спо­со­бов рас­хо­до­ва­ния денег часто ока­зы­ва­ют­ся оши­боч­ны­ми и могут очень доро­го обойтись.

3. Аст­ро­ло­гия име­ет жест­ко детер­ми­нист­ский харак­тер и навя­зы­ва­ет людям фата­ли­сти­че­ское отно­ше­ние к жиз­ни‚ что может при­ве­сти к глу­бо­кой депрессии.

4. Фана­ти­че­ская вера в аст­ро­ло­гию может толк­нуть на без­рас­суд­ное и неред­ко опас­ное пове­де­ние: неко­то­рые жен­щи­ны отка­зы­ва­ют­ся сле­до­вать реко­мен­да­ци­ям вра­чей отно­си­тель­но сти­му­ли­ро­ва­ния родов при позд­ней бере­мен­но­сти в надеж­де‚ что ребе­нок родит­ся поз­же — напри­мер‚ под зна­ком Водолея.

Есть луч­шее объ­яс­не­ние так назы­ва­е­мой надеж­но­сти и досто­вер­но­сти аст­ро­ло­ги­че­ских предсказаний.

Когда хотя бы бег­ло про­смат­ри­ва­ешь горо­скоп‚ то пора­жа­ешь­ся‚ насколь­ко общий и дву­смыс­лен­ный харак­тер носят его утвер­жде­ния‚ в кото­рых все­гда что–то так или ина­че исполняется.

Жур­нал «Тайм» отме­чал в свое время:
«Там всту­па­ет в игру столь­ко вся­че­ских пере­мен­ных и воз­мож­но­стей‚ что аст­ро­лог все­гда ока­зы­ва­ет­ся прав‚ если вы сло­ма­е­те ногу‚ а аст­ро­лог гово­рил вам‚ что у вас хоро­шие пред­зна­ме­но­ва­ния‚ то он поздра­вит вас‚ ибо мог­ло слу­чить­ся гораз­до худ­шее‚ будь они дур­ные. Напро­тив‚ если вопре­ки пред­зна­ме­но­ва­ни­ям ниче­го не слу­чи­лось‚ аст­ро­лог ска­жет‚ что вы под­со­зна­тель­но были очень осто­рож­ны‚ ибо были предупреждены». 

К. Кох обра­ща­ет вни­ма­ние на суг­ге­стив­ный аспект: «Чело­век‚ обра­ща­ю­щий­ся за сове­том к аст­ро­ло­гу‚ при­хо­дит к нему с опре­де­лен­ной готов­но­стью пове­рить в горо­скоп. Этот настрой ведет к ауто­суг­ге­стии устро­ить свою жизнь соглас­но горо­ско­пу и спо­соб­ству­ет его реализации». 

Речлеф рас­ка­зы­ва­ет об одном очень инте­рес­ном экс­пе­ри­мен­те‚ в ходе кото­ро­го 100 лицам‚ дав­шим инфор­ма­цию о сво­ем рож­де­нии‚ были разо­сла­ны оди­на­ко­вые горо­ско­пы. У этих лиц было 12 раз­ных фаталь­ных пери­о­дов‚ соот­вет­ство­вав­ших их датам рож­де­ния… Каж­до­му было ска­за­но‚ что горо­скоп отно­сит­ся толь­ко к нему… Речлеф гово­рит‚ что «мно­гие удив­ля­лись досто­вер­но­сти и точ­но­сти их гороскопа».

Аст­ро­ло­гия — банк­рот как с биб­лей­ской‚ так и с науч­ной точ­ки зре­ния. Биб­лия учит‚ что каж­дый из нас спо­со­бен сво­бод­но изби­рать свой жиз­нен­ный путь и несет за него ответ­ствен­ность. Аст­ро­ло­гия‚ будучи фата­ли­сти­че­ским уче­ни­ем‚ отри­ца­ет этот выбор и поэто­му долж­на быть отвергнута.

Джош Мак­дау­элл

Источ­ник: сайт Апо­ло­гии Хри­сти­ан­ства

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

1 Комментарий

  • Сергей, 12.04.2019

    Хоро­шая ста­тья, спа­си­бо! Ищу для жены инфор­ма­цию, ски­ну ей ссыл­ку, а то от меня она ниче­го слу­шать не хочет, спо­рит со мной.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки