Православие и астрология

Православие и астрология

(3 голоса5.0 из 5)

Управ­ля­ет­ся мир четырь­мя и семью,
Раб маги­че­ских чисел — сми­ря­юсь и пью
Все рав­но семь пла­нет и четы­ре стихии
В грош не ста­вят сво­бод­ную волю мою.

Омар Хай­ям

«Вопрос: … Нуж­но ли клей­мить как грех древ­нюю нау­ку астрологию?

Ответ: Обя­за­тель­но нуж­но — имен­но пото­му, что это не наука.

Есте­ствен­ные нау­ки — такие как меди­ци­на, — име­ют сво­им пред­ме­том мате­ри­аль­ные явле­ния: они могут быть доб­ры­ми, злы­ми или ней­траль­ны­ми по отно­ше­нию к доб­ру и злу. Аст­ро­ло­гия, напро­тив, — это связь с неви­ди­мым, нема­те­ри­аль­ным миром, оккульт­ное слу­же­ние силам зла: поэто­му она  все­гда греховна.

…надо совер­шен­ство­вать свое зна­ние мате­ри­аль­но­го мира, пси­хо­ло­гии, фило­со­фии, бого­сло­вия, истории.Наше соб­ствен­ное неве­же­ство, неже­ла­ние думать игра­ет реша­ю­щую роль в нынеш­них успе­хах оккуль­ти­стов. Будь мы пыт­ли­вее, вни­ма­тель­нее и серьез­нее, мы бы лег­ко оста­ви­ли их без клиентуры.

У всех оккуль­ти­стов, лже­це­ли­те­лей…, ведьм и т.д. есть одна общая чер­та, и что­бы ее най­ти от нас вовсе не тре­бу­ет­ся зна­ние оккульт­ных наук. Эта общая чер­та — ложь.

«Ваш отец диа­вол… — гово­рит Спа­си­тель, — он лжец и отец лжи».

Оккуль­ти­сты не могут не лгать: если они пере­ста­нут лгать, им надо менять про­фес­сию. При этом в боль­шин­стве слу­ча­ев их ложь, как осли­ные уши, обна­ру­жи­ва­ет­ся очень лег­ко: доста­точ­но позна­ко­мить­ся с их рас­суж­де­ни­я­ми на исто­ри­че­ские, соци­аль­ные, рели­ги­оз­ные или тех­ни­че­ские темы.

При­ме­ров такой лжи сколь­ко угод­но: из них мож­но соста­вить целую кни­гу. Рас­смот­рим …при­мер — из спо­ров об аст­ро­ло­гии. В ответ на иро­ни­че­ские заме­ча­ния скеп­ти­ков, что-де отда­лен­ные небес­ные тела никак не могут вли­ять на зем­ную жизнь, аст­ро­ло­ги напом­нят вам про силы тяго­те­ния: имен­но они, дей­ствуя меж­ду отда­лен­ны­ми тела­ми, удер­жи­ва­ют и Зем­лю на сво­ей орби­те, и всю Сол­неч­ную систе­му, и неве­до­мые нам галак­ти­ки. Пока вы раз­ду­мы­ва­е­те, что на это отве­тить, вам свы­со­ка бро­сят еще пароч­ку фраз о «воз­му­ще­нии гра­ви­та­ци­он­но­го поля» за счет дви­же­ния пла­нет, и если вы засо­мне­ва­лись и отсту­пи­ли, то дело сде­ла­но: аст­ро­ло­гия оправ­да­на, а вы в гла­зах окру­жа­ю­щих, как и в соб­ствен­ных, пред­ста­ли невеждой.

Но ни в коем слу­чае нель­зя сомне­вать­ся и отсту­пать! Нет нуж­ды гово­рить о неод­но­род­но­сти тяго­те­ния Солн­ца и Луны, чему сви­де­тель­ство мор­ские при­ли­вы (полез­но про­ве­рить себя и вспом­нить, поче­му имен­но Луна, а не Солн­це, глав­ным обра­зом, воз­дей­ству­ет на при­ли­вы, хотя сила ее при­тя­же­ния в 200 раз мень­ше). Но вот пла­не­ты — так ли уж они силь­но «воз­му­ща­ют гра­ви­та­ци­он­ное поле», что­бы оправ­дать суще­ство­ва­ние аст­ро­ло­ги­че­ской инду­стрии? Тут, ско­рее все­го, на вас под­ни­мут крик: кто вы, мол, такой, что­бы судить — силь­но или сла­бо? Воз­дей­ствие суще­ству­ет, и точ­ка! А вы не спе­ши­те ста­вить точ­ку. Вспом­ни­те: тяго­те­ние-то все­мир­ное. Зна­чит, и сопо­став­лять его мож­но с любы­ми пред­ме­та­ми, и дале­ки­ми, и близ­ки­ми. Какая пла­не­та вас инте­ре­су­ет? Самая боль­шая и не слиш­ком отда­лен­ная — Юпи­тер? Вы, навер­ное, не помни­те наизусть мас­су Юпи­те­ра и рас­сто­я­ние до него, но не поле­ни­тесь, про­тя­ни­те руку к энцик­ло­пе­ди­че­ско­му сло­ва­рю. Возь­ми­те каран­даш, кло­чок бума­ги — и пока­жи­те любо­пыт­ным, что за пол­мил­ли­ар­да кило­мет­ров Юпи­тер при­тя­ги­ва­ет к себе с такой же силой, как сто­я­щий в несколь­ких мет­рах от вас гру­же­ный желез­но­до­рож­ный вагон… Или вся эта аст­ро­но­ми­че­ская мишу­ра — все­го лишь каму­фляж для аст­ро­ло­гов и оккуль­ти­стов, сло­вес­ный фасад, за кото­рым скры­ты нема­те­ри­аль­ные силы, и все их пора­зи­тель­ные «откро­ве­ния» и «пред­ви­де­ния» свя­за­ны не с тяго­те­ни­ем дале­ких пла­нет, а с тем, что люди созна­тель­но и доб­ро­воль­но под­чи­ня­ют свою жизнь этим силам?»

Из бесе­ды с иеро­мо­на­хом Мака­ри­ем (Мар­ки­шем) 

“…К волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш” (Лев.19:31).

Во Вто­ро­за­ко­нии мы так­же чита­ем о стро­гом пре­ду­пре­жде­нии Гос­по­да не зани­мать­ся ника­ки­ми вида­ми вол­шеб­ства и не общать­ся с теми, кто этим зани­ма­ет­ся, ибо имен­но за это увле­че­ние вол­шеб­ством (кото­рое есть по сути союз с демо­на­ми) Бог и изго­ня­ет наро­ды с их зем­ли, обре­ка­ет их на гибель, зем­лю же ту отда­ет Изра­и­лю, кото­рый был верен Ему.

<Когда ты вой­дешь в зем­лю, кото­рую дает тебе Гос­подь, Бог твой, тогда не научись делать мер­зо­сти, какие дела­ли наро­ды сии. Не дол­жен нахо­дить­ся у тебя… про­ри­ца­тель, гада­тель, воро­жея, чаро­дей, оба­я­тель, вызы­ва­ю­щий духов, вол­шеб­ник и вопро­ша­ю­щий мерт­вых. Ибо мер­зок пред Гос­по­дом вся­кий, дела­ю­щий это, и за спи­то мер­зо­сти Гос­подь, Бог твой, изго­ня­ет их от лица тво­е­го. Будь непо­ро­чен пред Гос­по­дом, Богом тво­им. Ибо наро­ды сии, кото­рых ты изго­ня­ешь, слу­ша­ют гада­те­лей и про­ри­ца­те­лей; а тебе не то дал Гос­подь Бог твой. Про­ро­ка из сре­ды тебя, из бра­тьев тво­их, как меня, воз­двиг­нет Гос­подь Бог твой, — Его слу­шай­те…> (Втор.18:9–15).

Про­рок Исайя, пред­ре­кая гибель Вави­ло­на за его нече­стие и пагуб­ное заня­тие маги­ей и А., от име­ни Гос­по­да с иро­ни­ей говорит:

<Оста­вай­ся же с тво­и­ми вол­шеб­ства­ми и со мно­же­ством чаро­действ тво­их, кото­ры­ми ты зани­ма­лась от юно­сти тво­ей; может быть, посо­бишь себе, может быть, усто­ишь. Ты утом­ле­на мно­же­ством сове­тов тво­их; пусть же высту­пят наблю­да­те­ли небес и звез­до­че­ты и пред­ве­ща­те­ли по ново­лу­ни­ям, и спа­сут тебя от того, что долж­но при­клю­чить­ся тебе. Вот они, как соло­ма; огонь сожег их; не изба­ви­ли души сво­ей от пла­ме­ни…> (Ис.47:12–14).

Здесь мы име­ем пря­мое ука­за­ние на бес­силь­ность всех видов вол­шеб­ства перед волей и силой Божи­ей и на неми­ну­е­мую кару, пости­га­ю­щую тех, кто зани­ма­ет­ся маги­ей и А или при­бе­га­ет к помо­щи оккуль­ти­стов. При столк­но­ве­нии магов и волх­вов с про­ро­ка­ми и дру­ги­ми духо­нос­ны­ми мужа­ми сыны тьмы неиз­мен­но тер­пят пора­же­ние. Так, в кни­ге Исход (7–9) мы чита­ем о том, как волх­вы и чаро­деи про­ти­вясь Мои­сею, тво­ри­ли чуде­са мно­гие перед фара­о­ном при помо­щи кол­дов­ских чар, но не смог­ли про­ти­во­сто­ять силе Божи­ей и в кон­це кон­цов вынуж­де­ны были при­знать свое пора­же­ние от про­ро­ка Мои­сея. В кни­ге Бытия  повест­ву­ет­ся о тор­же­стве пра­вед­но­го Иоси­фа над волх­ва­ми и муд­ре­ца­ми еги­пет­ски­ми, не воз­мог­ши­ми при всем сво­ем маги­че­ском искус­стве вер­но истол­ко­вать сон фара­о­ну. Про­рок Дани­ил так­же мно­го­крат­но посрам­ля­ет хал­дей­ских муд­ре­цов и магов (Дан.2–4, 5).

Astrology — pseudoscience, this article focuses on exposing false ideas.бъясняется тем, что свои чуде­са и про­ро­че­ства сыны све­та совер­ша­ют все­гда силой Божи­ей, Духом Свя­тым; про­ти­вя­щи­е­ся же им волх­вы, маги, аст­ро­ло­ги, исполь­зуя искус­ство вол­шеб­ства, дей­ству­ют силой демо­ни­че­ской и есте­ствен­но тер­пят пора­же­ние, про­ти­во­дей­ствуя Богу.В Новом Заве­те мы видим такое же непри­ми­ри­мое отно­ше­ние ко всем видам чаро­дей­ства, как и в Вет­хом и такую же посто­ян­ную побе­ду сил Божи­их при столк­но­ве­нии с чародейством.

Так, апо­стол Павел изго­ня­ет духа про­ри­ца­тель­но­го из слу­жан­ки, пред­ре­кав­шей буду­щее (Деян.16:18), хотя каза­лось бы она воз­ве­ща­ла прав­ду, сле­дуя за апо­сто­ла­ми и гово­ря, что те <рабы Бога Все­выш­не­го, кото­рые воз­ве­ща­ют нам путь спасения>.

Но апо­стол не желал и исти­ны из нечи­стых уст бесов­ских, давая тем самым при­мер отно­ше­ния к демо­нам, даже пусть ино­гда веща­ю­щим прав­ду. Ибо за этим сто­ит толь­ко одно жела­ние вовлечь в обще­ние с целью заво­е­вать дове­рие, что­бы потом погубить.

Тот же апо­стол Павел нака­зы­ва­ет сле­по­той Ели­му — волх­ва, про­ти­вя­ще­го­ся еван­гель­ской про­по­ве­ди и ста­ра­ю­ще­го­ся отвра­тить людей от истин­ной веры (Деян.13:8-II). И нако­нец, из кни­ги Дея­ний Апо­столь­ских мы узна­ем о том, что под дей­стви­ем апо­столь­ской про­по­ве­ди <…из зани­мав­ших­ся чаро­дей­ством доволь­но мно­гие, собрав кни­ги свои, сожгли пред все­ми> (Деян.19:19). Таким обра­зом они отрек­лись от свя­зи с демо­на­ми и засви­де­тель­ство­ва­ли несов­ме­сти­мость веры во Хри­ста и чернокнижие.

В Номо­ка­ноне (сво­де цер­ков­ных пра­вил и поста­нов­ле­ний) ска­за­но пре­дель­но ясно: <Кото­рые ходят к волх­вам или волх­ву­ют или звез­до­сло­вят (т. е. заза­ни­ма­ют­ся А — Прим. авт.), шесть лет да не при­ча­стят­ся по 1‑му пра­ви­лу Труль­ско­го собо­ра и по 80-му пра­ви­лу Васи­лия Вели­ко­го, свя­щен­ник же, тво­ря­щий это — да извер­жит­ся>. (Треб­ник, 1904, с. 195). Здесь мы видим явное ука­за­ние цер­ков­но­го созна­ния на демо­ни­че­ское про­ис­хож­де­ние всех видов вол­шеб­ства, вклю­чая А , на недо­пу­сти­мость обще­ния с ними веру­ю­щих хри­сти­ан и на стро­гое нака­за­ние тех, кто по каким-либо при­чи­нам решит­ся на связь с демонами.

Чем может закон­чить­ся «невин­ное» любо­пыт­ство горо­ско­пом на неделю?:

«..Вот, что пишет… св. Игна­тий Брян­ча­ни­нов: «Все бесов­ские явле­ния име­ют то свой­ство, что даже из-за ничтож­но­го вни­ма­ния, допу­щен­но­го без вся­ко­го сочув­ствия к явле­нию, мож­но опе­чат­леть­ся самым вред­ным впе­чат­ле­ни­ем, под­верг­нуть­ся тяж­ко­му искушению».

Астрологические близнецы

Астрологи́ческие близ­не­цы́, временны́е близ­не­цы́ (англ. astro-twins, time twins) — в аст­ро­ло­гии люди, у кото­рых абсо­лют­но оди­на­ко­вые аст­ро­ло­ги­че­ские кар­ты (горо­ско­пы) в момент их рож­де­ния. Два чело­ве­ка счи­та­лись бы иде­аль­ны­ми аст­ро­ло­ги­че­ски­ми близ­не­ца­ми, если бы они роди­лись точ­но в тот же момент вре­ме­ни в точ­но том же месте.

Начи­ная с XX века иссле­до­ва­ния аст­ро­ло­ги­че­ских близ­не­цов пред­при­ни­ма­лись с целью уста­но­вить нали­чие вли­я­ния момен­та рож­де­ния на схо­жесть в пове­де­нии людей. Экс­пе­ри­мент с аст­ро­ло­ги­че­ски­ми близ­не­ца­ми, нача­тый в 1958 году англий­ски­ми учё­ны­ми и про­дол­жа­ю­щий­ся по насто­я­щее вре­мя, счи­та­ет­ся одним из наи­бо­лее убе­ди­тель­ных дока­за­тельств лож­но­сти аст­ро­ло­гии. Учё­ные изу­ча­ли более 2000 чело­век, родив­ших­ся с интер­ва­лом в сред­нем око­ло 4,8 мину­ты, и про­сле­ди­ли их даль­ней­шую судь­бу. Соглас­но аст­ро­ло­гии, такие люди долж­ны быть близ­ки по про­фес­сии, по уму, по при­выч­кам и т. д. Наблю­де­ния велись за состо­я­ни­ем здо­ро­вья, родом заня­тий, семей­ным поло­же­ни­ем, уров­нем интел­лек­та, спо­соб­но­стью к музы­ке, искус­ству, спор­ту, мате­ма­ти­ке, язы­кам и т. д. Все­го учи­ты­ва­лось свы­ше сот­ни пара­мет­ров. Ника­ко­го сход­ства меж­ду «временны́ми близ­не­ца­ми» не было обна­ру­же­но. Они ока­за­лись столь же отлич­ны друг от дру­га, как и люди, родив­ши­е­ся в раз­ное вре­мя под любы­ми дру­ги­ми созвездиями.

Вопросы

Нач­нем с того, что (по сооб­ще­нию теле­пе­ре­да­чи в 1990 г.) боль­шая груп­па уче­ных высту­пи­ла про­тив пуб­ли­ка­ции аст­ро­ло­ги­че­ских про­гно­зов. Были ли у них для это­го осно­ва­ния? Без­услов­но. В част­но­сти, вот что писал в 1989г. в жур­на­ле “Скай энд теле­скоп” аме­ри­кан­ский аст­ро­ном Энд­рю Френк­ной: “Луч­ший спо­соб начать раз­мыш­лять об аст­ро­ло­гии — это задать несколь­ко скеп­ти­че­ских, вполне доб­ро­же­ла­тель­ных вопро­сов, кото­рые помо­гут про­ду­мать до кон­ца логи­че­ские послед­ствия прин­ци­пов это­го учения”.

Вот эти вопросы:

“Воз­мож­но ли, что­бы каж­дый день одна две­на­дца­тая часть насе­ле­ния Зем­ли име­ла оди­на­ко­вую, как две кап­ли воды, судь­бу?” (соот­вет­ствен­но аст­ро­ло­ги­че­ско­му уче­нию о 12 знаках).

“Поче­му для аст­ро­ло­гии важен момент рож­де­ния, а не зача­тия? Ведь теперь нау­ка опро­верг­ла пред­став­ле­ния о том, что имен­но момент рож­де­ния явля­ет­ся момен­том воз­ник­но­ве­ния новой жиз­ни. Роды — это толь­ко куль­ми­на­ция дли­тель­но­го, девя­ти­ме­сяч­но­го про­цес­са раз­ви­тия в утро­бе мате­ри. Нау­ка пока­за­ла, что мно­гие чер­ты лич­но­сти закла­ды­ва­ют­ся задол­го до рождения”.

“Если небес­ные све­ти­ла начи­на­ют вли­ять на судь­бу чело­ве­ка лишь с момен­та рож­де­ния, нель­зя ли этим вос­поль­зо­вать­ся и попы­тать­ся изме­нить судь­бу ново­рож­ден­но­го? Если мы видим, что ребе­нок дол­жен родить­ся в аст­ро­ло­ги­че­ский небла­го­при­ят­ный момент, нель­зя ли сра­зу поме­стить ново­рож­ден­но­го в обо­лоч­ку из сырых биф­штек­сов — “экра­ни­зи­ро­вать” от дур­но­го вли­я­ния сло­ем мяса, моде­ли­ру­ю­щим стен­ки мат­ки и брюш­ную стен­ку мате­ри? А потом вынуть ребен­ка отту­да, когда небес­ные зна­ки ста­нут более благоприятными?”

“Если аст­ро­ло­ги спо­соб­ны пред­ска­зать буду­щее, поче­му никто из них не вос­поль­зо­вал­ся сво­и­ми спо­соб­но­стя­ми для быст­ро­го обо­га­ще­ния?” (Хотя бы пред­ска­зав пове­де­ние акций на бир­же или цен на недви­жи­мость. Когда в октяб­ре 1987 г. бир­жи мно­гих капи­та­ли­сти­че­ских стран постиг крах, никто из аст­ро­ло­гов не пре­ду­пре­дил об этом сво­их клиентов).

“Мож­но ли счи­тать вер­ны­ми горо­ско­пы, состав­лен­ные до того, как были откры­ты три … пла­не­ты Сол­неч­ной систе­мы?” Серьез­ные аст­ро­но­мы утвер­жда­ют, что в горо­ско­пе необ­хо­ди­мо учи­ты­вать вли­я­ние всех круп­ных тел. Уран, Неп­тун и Плу­тон были откры­ты толь­ко в 1781, 1846 и 1930 годах соот­вет­ствен­но. Но ведь авто­ри­тет аст­ро­ло­гии в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни поко­ит­ся имен­но на том, что это искус­ство мно­гие сто­ле­тия дава­ло точ­ные пред­ска­за­ния судеб. Если Плу­тон был открыт толь­ко в 1950г., зна­чит все преды­ду­щие горо­ско­пы были невер­ны­ми. “А что, если аст­ро­но­мы откро­ют в сол­неч­ной систе­ме деся­тую пла­не­ту? И поче­му в горо­ско­пах не учи­ты­ва­ет­ся вли­я­ние боль­ших асте­ро­и­дов и круп­ных лун, обра­ща­ю­щих­ся вокруг планет-гигантов?”

“Не ведет ли аст­ро­ло­гия к дис­кри­ми­на­ции? … Аст­ро­ло­ги берут­ся оце­ни­вать чело­ве­ке по слу­чай­но­му при­зна­ку — рас­по­ло­же­нию небес­ных объ­ек­тов в момент рож­де­ния. И, если при этом кто-то полу­чит отказ в при­е­ме на рабо­ту толь­ко пото­му, что он рож­ден под зна­ком Льва, или отказ соче­тать­ся бра­ком пото­му, что неве­ста роди­лась под зна­ком Девы, то раз­ве это с мораль­ной точ­ки зре­ния не то же самое, что отказ в рабо­те негру или отказ женить­ся на веру­ю­щей католичке?”

“Поче­му раз­ные шко­лы аст­ро­ло­гии так рас­хо­дят­ся в тео­ри­ях?… Про­чти­те пред­ска­за­ния в 10 газе­тах, зай­ди­те к 10 аст­ро­ло­гам и, ско­рее, все­го вы полу­чи­те 10 раз­ных тол­ко­ва­ний. Если аст­ро­ло­гия дей­стви­тель­но нау­ка, поче­му её при­вер­жен­цы за тыся­че­ле­тия обо­ра и интер­пре­та­ции дан­ных не при­шли к еди­ной теории?”

“Если аст­ро­ло­ги­че­ское вли­я­ние осно­ва­но на какой-то из извест­ных физи­кам сил, поче­му осо­бое зна­че­ние при­да­ет­ся имен­но вли­я­нию пла­нет?” Аст­ро­ло­ги счи­та­ют, что пла­не­ты вли­я­ют на людей тяго­те­ни­ем, при­лив­ны­ми сила­ми, маг­не­тиз­мом. Одна­ко, про­из­ве­ден­ные рас­че­ты, харак­те­ри­зу­ю­щие вели­чи­ну этих сил, пока­зы­ва­ют, что “аку­шер, при­ни­ма­ю­щий ребен­ка, ока­зы­ва­ет на него гра­ви­та­ци­он­ное воз­дей­ствие в шесть раз более силь­ное, а при­лив­ное дей­ствие в два трил­ли­о­на раз более силь­ное, чем Марс. Мас­са вра­ча неиз­ме­ри­мо мень­ше, чем пла­не­ты, но он гораз­до бли­же к ребенку”.

“Если же аст­ро­ло­ги­че­ское вли­я­ние осу­ществ­ля­ет­ся неиз­вест­ной силой, может ли быть такое, что эта сила не зави­сит от рас­сто­я­ния? … Все извест­ные дей­ству­ю­щие силы осла­бе­ва­ют с рас­сто­я­ни­ем… Марс вли­я­ет на ваш горо­скоп оди­на­ко­вым обра­зом и в то вре­мя, когда он по ту сто­ро­ну от Солн­ца, что и Зем­ля, и в этот пери­од, когда он в семь раз даль­ше от нас, то есть, по дру­гую сто­ро­ну от Солн­ца. Обна­ру­жить силу, дей­ствия кото­рой не зави­сит от рас­сто­я­ния, — такое потряс­ло бы осно­вы физики”.

“А если уж аст­ро­ло­ги­че­ское вли­я­ние дей­стви­тель­но не зави­сит от рас­сто­я­ния, тогда поче­му аст­ро­ло­ги не учи­ты­ва­ют вли­я­ние звезд, галак­тик и ква­за­ров?” В гаком слу­чае, как заме­тил фран­цуз­ский аст­ро­ном Жан-Клод Пекер, аст­ро­ло­ги не долж­ны бы огра­ни­чи­вать­ся одной Сол­неч­ной систе­мой”. Неуже­ли мил­ли­ар­ды огром­ных небес­ных тел, раз­бро­сан­ных во Все­лен­ной, не добав­ля­ют свое дей­ствие к вли­я­нию наше­го кро­шеч­но­го Солн­ца, пла­нет к луны? Мож­но ли счи­тать горо­скоп пол­ным, если в нем не учте­ны Ригель, пуль­сар в Кра­бо­вид­ной туман­но­сти и галак­ти­ка Мес­сье 31?”

Как разоблачить астрологию?

Для чело­ве­ка, вос­при­ни­ма­ю­ще­го раци­о­наль­ные аргу­мен­ты, раз­об­ла­че­ние аст­ро­ло­гии не пред­став­ля­ет тру­да: доста­точ­но позна­ко­мить­ся со ста­ти­сти­кой оправ­ды­ва­е­мо­сти ее пред­ска­за­ний. Вот резуль­та­ты неко­то­рых работ

Пси­хо­лог из Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та Б. Сил­вер­ман изу­чил вли­я­ние зоди­а­каль­но­го зна­ка, соот­вет­ству юще­го рож­де­нию каж­до­го из супру­гов, на веро­ят­ность их бра­ко­со­че­та­ния или раз­во­да. Были исполь­зо­ва­ны дан­ные о 2978 сва­дьбах и 478 раз­во­дах, заре­ги­стри­ро­ван­ных в Мичи­гане в 1967–1968 годах. Уче­ный срав­ни­вал реаль­ные дан­ные с пред­ска­за­ни­я­ми двух неза­ви­си­мых аст­ро­ло­гов отно­си­тель­но бла­го­при­ят­но­го и небла­го­при­ят­но­го соче­та­ния зоди­а­каль­ных зна­ков для супру­же­ских пар. Ока­за­лось, что ника­ко­го сов­па­де­ния меж­ду пред­ска­за­ни­я­ми и реаль­но­стью нет, поэто­му Б. Сил­вер­ман заклю­чил: “Поло­же­ние Солн­ца на зоди­а­ке в момент рож­де­ния не ока­зы­ва­ет вли­я­ния на фор­ми­ро­ва­ние личности”.

Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что с помо­щью горо­ско­па мож­но опре­де­лить пред­рас­по­ло­жен­ность чело­ве­ка к той или иной про­фес­сии. Если так, это сулит нема­лый эко­но­ми­че­ский эффект. Веро­ят­но, поэто­му Дж. Бен­нет и Дж. Барт — эко­но­ми­сты из Уни­вер­си­те­та Дж. Вашинг­то­на — попы­та­лись выяс­нить, вли­я­ет ли поло­же­ние пла­нет отно­си­тель­но зоди­а­каль­ных зна­ков на про­фес­си­о­наль­ные склон­но­сти людей, в част­но­сти на часто­ту поступ­ле­ния юно­шей на воен­ную служ­бу. Осо­бо тща­тель­но изу­ча­лись зна­ки, “управ­ля­е­мые” Мар­сом. Это иссле­до­ва­ние аст­ро­ло­ги­че­ских пред­ска­за­ний не под­твер­ди­ло. Аме­ри­кан­ский физик Дж. Мак-Джер­ви иссле­до­вал рас­пре­де­ле­ние дат рож­де­ния 17 тысяч уче­ных и 6 тысяч поли­ти­че­ских дея­те­лей отно­си­тель­но зоди­а­каль­ных зна­ков. Оно так­же ока­за­лось совер­шен­но случайным.

Про­ве­ря­лось и каче­ство ком­плекс­но­го пред­ска­за­ния аст­ро­ло­га­ми харак­те­ра людей. С этой целью пси­хо­лог из Чика­го Дж. Мак-Гру обра­тил­ся в Феде­ра­цию аст­ро­ло­гов шта­та Инди­а­на. Участ­во­вать в его экс­пе­ри­мен­тах вызва­лись шесть опыт­ных спе­ци­а­ли­стов звез­до­чте­ния. По прось­бе Мак-Гру, 23 доб­ро­воль­ца отве­ти­ли пись­мен­но на анке­ту, содер­жа­щую как аст­ро­ло­ги­че­ские, так и тра­ди­ци­он­ные вопро­сы о каче­ствах их харак­те­ра, рабо­те и т. д. Затем вре­мя и место рож­де­ния доб­ро­воль­цев сооб­щи­ли аст­ро­ло­гам и шесте­рым чле­нам кон­троль­ной груп­пы, незна­ко­мым с аст­ро­ло­ги­ей. После это­го ука­зан­ные в анке­те харак­те­ри­сти­ки доб­ро­воль­цев сопо­ста­ви­ли с пред­ска­за­ни­я­ми груп­пы аст­ро­ло­гов и кон­троль­ной груп­пы. Резуль­тат полу­чил­ся сле­ду­ю­щий: пред­ска­за­ния аст­ро­ло­гов ока­за­лись ничуть не точ­нее, чем пред­ска­за­ния чле­нов кон­троль­ной груп­пы, при­чем и те и дру­гие совер­шен­но не кор­ре­ли­ру­ют с истин­ны­ми каче­ства­ми тести­ро­ван ных доб­ро­воль­цев. Самое же любо­пыт­ное — харак­те­ри­сти­ки одних и тех же доб­ро­воль­цев, дан­ные раз­ны­ми аст­ро­ло­га­ми, силь­ней­шим обра­зом рас­хо­дят­ся меж­ду собой.

Нуж­но заме­тить, что про­вер­кой пред­ска­за­тель­ной силы “звез­до­чте­ния” зани­ма­ют­ся не сами аст­ро­ло­ги, а “люди со сто­ро­ны”. Боль­шин­ство уче­ных счи­та­ют, что аст­ро­ло­гия, как про­то­тип всех псев­до­на­ук, вооб­ще не заин­те­ре­со­ва­на в точ­ном обос­но­ва­нии сво­их основ. Уче­ных это не столь­ко злит, сколь­ко рас­стра­и­ва­ет: им про­сто непо­нят­но, как может лже­на­у­ка вро­де аст­ро­ло­гии про­цве­тать в самом тех­ни­че­ски раз­ви­том обще­стве за всю исто­рию человечества?

Про­фес­си­о­наль­ные уче­ные, пыта­ю­щи­е­ся най­ти в аст­ро­ло­гии раци­о­наль­ное зер­но, счи­та­ют, что наи­бо­лее инте­рес­ные резуль­та­ты в этой обла­сти полу­че­ны париж­ским ста­ти­сти­ком М. Гок­ле­ном. Гок­лен изу­чил архив­ные дан­ные, содер­жа­щие дату, вре­мя и место рож­де­ния 41 тыся­чи жите­лей Евро­пы; сре­ди них 16 тысяч извест­ных уче­ных, арти­стов, писа­те­лей, спортс­ме­нов и т. д., а так­же 25 тысяч “про­стых” людей. Он сопо­ста­вил поло­же­ние пла­нет и созвез­дий в момент рож­де­ния чело­ве­ка с типом его лич­но­сти и родом заня­тий. Ока­за­лось, что горо­ско­пы совер­шен­но лжи­вы: нет ника­кой свя­зи меж­ду харак­те­ром и дея­тель­но­стью чело­ве­ка и его зна­ком зоди­а­ка и рас­по­ло­же­ни­ем пла­нет в момент рож­де­ния. Поэто­му Гок­лен отнес аст­ро­ло­гию к раз­ря­ду химер. Одна­ко ему уда­лось под­ме­тить неко­то­рые любо­пыт­ные зако­но­мер­но­сти, даю­щие, как он пола­га­ет, пра­во счи­тать свою рабо­ту кра­е­уголь­ным кам­нем новой нау­ки — космобиологии.

Ока­за­лось, что у “про­стых” людей момен­ты рож­де­ния не зави­сят от кон­фи­гу­ра­ции пла­нет, а у зна­ме­ни­тых — зави­сят. Учтя извест­ные демо­гра­фам зако­но­мер­но­сти часто­ты рож­де­ния людей в раз­ные дни года и в раз­лич­ное вре­мя суток, Гок­лен уста­но­вил, что выда­ю­щи­е­ся пред­ста­ви­те­ли сво­ей про­фес­сии рож­да­ют­ся пре­иму­ще­ствен­но при опре­де­лен­ном поло­же­нии неко­то­рых пла­нет отно­си­тель­но линии гори­зон­та. Он пока­зал, что поло­же­ние Солн­ца, Мер­ку­рия, Ура­на, Неп­ту­на и Плу­то­на не вли­я­ет на про­фес­сию, а Луны, Вене­ры, Мар­са, Юпи­те­ра и Сатур­на — вли­я­ет. Так, в груп­пе из 2088 извест­ных спортс­ме­нов мно­гие роди­лись, когда Марс вос­хо­дил или был вбли­зи верх­ней куль­ми­на­ции. Для извест­ных воен­ных спра­вед­ли­во то же самое, но толь­ко в отно­ше­нии Сатурна.

Выво­ды Гок­ле­на неод­но­крат­но пере­про­ве­ря­лись: одни иссле­до­ва­те­ли частич­но под­твер­жда­ли их, дру­гие опро­вер­га­ли. Сам же Гок­лен ищет воз­мож­ность объ­яс­не­ния най­ден­ных им зако­но­мер­но­стей на уровне гене­ти­че­ской инфор­ма­ции, кото­рая, по его мне­нию, может управ­лять­ся рит­ма­ми, еди­ны­ми как для био­ло­ги­че­ских объ­ек­тов, так и для Все­лен­ной. Ну что же, поиск — бла­го­род­ное дело; одна­ко серьез­ных резуль­та­тов на этом пути пока нет.

Нужно ли “воевать” с астрологией?

Итак, с точ­ки зре­ния есте­ство­зна­ния, аст­ро­ло­гия — пусто­цвет, мыль­ный пузырь, лишен­ный раци­о­наль­но­го содер­жа­ния. Там, где это воз­мож­но, нау­ка созда­ет мето­ды про­гно­за и не оку­ты­ва­ет их мисти­кой. А там, где невоз­мож­но, пря­мо об этом заяв­ля­ет, не суля пустых надежд, как аст­ро­ло­ги. Нау­ке с аст­ро­ло­ги­ей не по пути. И если бы аст­ро­ло­ги бес­со­вест­но не при­сва­и­ва­ли себе высо­кую репу­та­цию, зара­бо­тан­ную нау­кой, в част­но­сти аст­ро­но­ми­ей, то и не было бы ста­тей, подоб­ных этой, и не обра­ща­ли бы мы на них осо­бо­го вни­ма­ния, не выде­ля­ли бы из ряда дру­гих про­яв­ле­ний мас­со­вой куль­ту­ры. Но когда дик­тор теле­ви­де­ния заяв­ля­ет, что “сего­дня по аст­ро­ло­ги­че­ско­му кален­да­рю будет самый корот­кий день и самая длин­ная ночь”, а боро­да­тый аст­ро­лог “назна­ча­ет” на зав­тра сол­неч­ное затме­ние, хочет­ся закри­чать: “Люди, при чем же здесь аст­ро­ло­гия? Это резуль­та­ты нор­маль­ных науч­ных рас­че­тов, сде­лан­ных аст­ро­но­ма­ми (пока­жи­те мне аст­ро­ло­га, кото­рый само­сто­я­тель­но может рас­счи­тать хотя бы про­дол­жи­тель­ность дня, не гово­ря уже об обсто­я­тель ствах сол­неч­но­го затме­ния!). Люди, неуже­ли вы дума­е­те, что если аст­ро­лог смог про­чи­тать в Аст­ро­но­ми­чес ком кален­да­ре о зав­траш­нем затме­нии, то он так же лег­ко смо­жет про­чи­тать кни­гу вашей судь­бы? Ведь эту кни­гу, в отли­чие от Аст­ро­но­ми­че­ско­го кален­да­ря, не купишь в магазине”.

Слу­ча­ет­ся, про­тив­ни­ков аст­ро­ло­гии ее адеп­ты назы­ва­ют “дог­ма­ти­ка­ми и схо­ла­ста­ми, не спо­соб­ны­ми ощу­тить зарож­де­ние новой нау­ки”. Предо­став­ляю чита­те­лю само­му судить о спра­вед­ли­во­сти этих обвинений.

То, что по при­выч­ке мы назы­ва­ем “борь­ба с аст­ро­ло­ги­ей”, вовсе не рав­но­силь­но стрем­ле­нию иско­ре­нить ее. В дан­ном слу­чае пози­ция уче­но­го состо­ит в жела­нии огра­дить нау­ку, ее “автор­ское пра­во”, ее чест­но зара­бо­тан­ный авто­ри­тет от пося­га­тель­ства “незва­ных гостей”, жаж­ду­щих экс­плу­а­ти­ро­вать этот авто­ри­тет для сво­ей корысти.

Как извест­но, уче­ные — скеп­ти­ки, а веру­ю­щие — дог­ма­ти­ки. Имен­но поэто­му нау­ка и вера несов­ме­сти­мы. Они могут допол­нять одна дру­гую, но не впра­ве дик­то­вать друг дру­гу свои прин­ци­пы. Эта мысль, оче­вид­ная теперь уже и для нас, рос­си­ян, каза­лось бы, раз­во­дит нау­ку и веру (в широ­ком смыс­ле, а не толь­ко рели­ги­оз­ную) в раз­ные сто­ро­ны, не остав­ляя им точек сопри­кос­но­ве­ния. Но это не так.

Дело в том, что поло­же­ние нау­ки и веры суще­ствен­но раз­ли­ча­ет­ся. Нау­ка прак­ти­че­ски не име­ет на сво­ем поле кон­ку­рен­тов: она с пол­ной оче­вид­но­стью дока­за­ла свою спо­соб­ность решать постав­лен­ные зада­чи. Попыт­ки про­воз­гла­ше­ния “аль­тер­на­тив­ных”, “неофи­ци­аль­ных” наук — уфо­ло­гии, пара­пси­хо­ло­гии и иже с ними — прак­ти­че­ски не заде­ва­ют Боль­шую науку.

В обла­сти веры совсем иная ситу­а­ция: на этом поле наблю­да­ет­ся жесто­чай­шая кон­ку­рен­ция. А то, что быту­ю­щая в обще­стве аст­ро­ло­гия отно­сит­ся имен­но к этой обла­сти, при­зна­ют даже весь­ма бла­го­же­ла­тель но отно­ся­щи­е­ся к ней уче­ные: “Дале­ко не всем людям нуж­на исти­на, как она пони­ма­ет­ся в нау­ке. В аст­ро­ло­гии с древ­ней­ших вре­мен при­сут­ству­ют тече­ния оккульт­но-мисти­че­ско­го тол­ка. Если чело­век чув­ству­ет себя ком­форт­но в пре­де­лах такой идео­ло­гии и она помо­га­ет ему достой­но нести тяже­сти жиз­ни, то такая идео­ло­гия име­ет пра­ва на суще­ство­ва­ние (коль ско­ро она не содер­жит в себе явных эле­мен­тов антиобщественного)”.

Не будучи нау­кой, аст­ро­ло­гия ищет свою нишу, свой ори­ги­наль­ный образ и нахо­дит его на пути мимик­рии, рядясь в уче­ные одеж­ды, окру­жая себя ком­пью­те­ра­ми и нау­ко­об­раз­ной тер­ми­но­ло­ги­ей, но при этом пол­но­стью не при­зна­вая науч­ный метод.

Труд­но согла­сить­ся с выска­зы­ва­ни­ем А. Л. Чижев­ско­го о том, что “аст­ро­ло­гия, если отбро­сить все ее мисти­че­ские заблуж­де­ния, учит о свя­зи всех вещей и явле­ний”. Аст­ро­ло­гия без мисти­ки уже не аст­ро­ло­гия, а нечто иное — кос­мо­био­ло­гия, гелио­био­ло­гия, рит­мо­ло­гия, нако­нец, фило­со­фия. Если же посто­ян­но менять содер­жа­ние како­го-либо поня­тия, то в кон­це кон­цов оно ста­но­вит­ся вооб­ще бес­со­дер­жа­тель­ным. Сего­дня, как и все­гда, под аст­ро­ло­ги­ей пони­ма­ют мето­ди­ку пред­ска­за­ния судь­бы объ­ек­та по отно­си­тель­но­му рас­по­ло­же­нию звезд и пла­нет в момент его рож­де­ния. Иное содер­жа­ние тре­бу­ет иных терминов.

Запад­ная аст­ро­ло­гия заро­ди­лась в древ­нем Шуме­ре, когда люди, не пони­мав­шие при­чин про­ис­хо­дя­щих вокруг них явле­ний, ста­ли впер­вые нащу­пы­вать свя­зи меж­ду, каза­лось бы, слу­чай­ны­ми собы­ти­я­ми. Эта моти­ва­ция, вооб­ще гово­ря, и в наше вре­мя сти­му­ли­ру­ет заня­тие как нау­кой, так и ее сур­ро­га­та­ми (если чело­век не хочет или не может “играть по пра­ви­лам” науки).

С этой про­бле­мой лицом к лицу ока­за­лись педа­го­ги: науч­ные зна­ния не созда­ют надеж­но­го имму­ни­те­та к лже­на­у­ке. Оче­вид­но, сле­ду­ет уде­лять часть учеб­но­го вре­ме­ни кри­ти­че­ско­му ана­ли­зу псев­до­на­ук. Путем про­стых опы­тов любой смо­жет сам лег­ко убе­дить­ся, что горо­ско­пы не спо­соб­ны пред­ска­зы­вать собы­тия на уровне выше слу­чай­ных сов­па­де­ний. Пре­по­да­ва­те­ли долж­ны попы­тать­ся понять при­чи­ны увле­че­ния аст­ро­ло­ги­ей, если хотят эффек­тив­но бороть­ся с этой лже­на­у­кой, кото­рая пре­тен­ду­ет на зва­ние нау­ки, не будучи таковой.

Теперь, когда вви­ду все­го выше­из­ло­жен­но­го, мы можем сде­лать вывод о демо­ни­че­ском про­ис­хож­де­нии магии и аст­ро­ло­гии, об их губи­тель­ном вли­я­нии на циви­ли­за­ции их вос­при­ни­ма­ю­щие, об одно­знач­но отри­ца­тель­ном отно­ше­нии хри­сти­ан­ской Церк­ви ко всем видам оккуль­тиз­ма, давай­те рас­смот­рим совре­мен­ную кар­ти­ну раз­ви­тия аст­ро­ло­гии в нашей стране.

Здесь преж­де все­го необ­хо­ди­мо обра­тить­ся к таким извест­ным и попу­ляр­ным аст­ро­ло­гам, как супру­ги Гло­ба… Кто же они такие и како­вы их зада­чи? Сна­ча­ла дадим сло­во им самим.

В жур­на­ле «Работ­ни­ца» в ста­тье «С кем раз­го­ва­ри­ва­ют звез­ды?» чита­ем: «Пред­ки Пав­ла по мате­рин­ской линии — пер­си­яне из рода гер­бов в Иране — издрев­ле посвя­ща­ли свою жизнь аст­ро­ло­гии, дед так­же учил Пав­ла аст­ро­ло­гии, а, уми­рая, дедуш­ка пере­дал вну­ку сло­ва-пароль, кото­рый откры­ва­ет уче­ни­ку доступ к учи­те­лям, вели­ким аст­ро­ло­гам… И заве­щал их искать в Индии». Когда Павел вырос, он отпра­вил­ся в Индию, и вот, что он гово­рит об этом путе­ше­ствии: «Я нашел… Учи­те­ля при­зна­ли меня — завет­ные сло­ва-пароль помог­ли. Допу­сти­ли к уче­нию — само­му сокро­вен­но­му, что пере­да­ет­ся из уст в уста, дали кни­ги… научи­ли, как най­ти жену и доба­ви­ли, когда ваши жиз­ни соеди­нят­ся, ты посвя­тишь ее в то, чем вла­де­ешь сам, и на вас будет воз­ло­же­на вели­кая миссия».

Как вид­но из ска­зан­но­го Пав­лом Гло­бой, им были после­до­ва­тель­но прой­де­ны все виды риту­аль­но­го маги­че­ско­го посвя­ще­ния в «тай­ные знания».»

«В 1991 г. вышел в свет пер­вый после­ре­во­лю­ци­он­ный аст­ро­ло­ги­че­ский сбор­ник под назва­ни­ем «Тама­ра» тира­жом в пол­мил­ли­о­на экзем­пля­ров. Тама­ра — это имя супру­ги Пав­ла Гло­бы, она же явля­лась авто­ром это­го сбор­ни­ка. Рас­смот­рим взя­тую отту­да ста­тью под назва­ни­ем «Аве­стий­ская шко­ла аст­ро­ло­гии». В этой рабо­те Тама­ра ука­зы­ва­ет, что ее аст­ро­ло­ги­че­ская шко­ла осно­вы­ва­ет­ся на аве­стий­ской аст­ро­ло­ги­че­ской тра­ди­ции, про­вод­ни­ком кото­рой явля­ет­ся зоро­аст­ризм. Одна­ко на про­тя­же­нии этой ста­тьи Тама­ра нескол­ко раз цити­ру­ет Еван­ге­лие, при­во­дит выска­зы­ва­ния цер­ков­но­го дея­те­ля 17 века Симео­на Полоц­ко­го, так что у неис­ку­шен­но­го чита­те­ля может воз­ник­нуть иллю­зия соот­вет­ствия уче­ния Тама­ры уче­нию Хри­ста. Но это толь­ко идео­ло­ги­че­ский при­ем, кото­рый авто­ри­те­том хри­сти­ан­ства при­зван снять недо­вер­чи­вое отно­ше­ние чита­те­ля к аст­ро­ло­ги­че­ско­му уче­нию. На самом деле, с нача­ла и до кон­ца содер­жа­ние ста­тьи Т. Гло­ба не толь­ко не соот­вет­ству­ет Еван­гель­ско­му уче­нию, но и пря­мо про­ти­во­ре­чит ему…

Так, Тама­ра, по ее сло­вам, исхо­дит из основ­но­го зако­на аве­стий­ско­го уче­ния, «зако­на Кар­мы…, Кру­га вопло­ще­ния, т.е. неод­но­крат­но­го рож­де­ния чело­ве­че­ской сущ­но­сти…» (сто­ит) «на пози­ции реин­кар­на­ции — пере­во­пло­ще­ний и эво­лю­ции — от  мине­ра­ла,  рас­те­ни­ия, живот­ных, чело­ве­ка до более высо­ких сущ­но­стей». Все выше­из­ло­жен­ное явля­ет­ся явной ере­сью, под­верг­шей­ся осуж­де­нию на хри­сти­ан­ских Все­лен­ских Собо­рах. Хри­сти­ан­ство учит, что жизнь чело­ве­ку дает­ся толь­ко один раз и от про­жи­той жиз­ни зави­сит его веч­ная участь. До Страш­но­го суда сосо­то­я­ние душ по молит­вам Церк­ви и близ­ких может менять­ся, после же — неиз­мен­но: или рай, или ад, сред­них состо­я­ний нет.

Далее в сво­ей ста­тье Тама­ра гово­рит, что «Сми­ре­ние быва­ет рав­но­цен­но эво­лю­ци­он­ной оста­нов­ке», т.е. по сути дела — вред­но. В хри­сти­ан­стве же сми­ре­ние явля­ет­ся осно­вой духов­ной жизни…

Так­же в сво­ей рабо­те Т, Гло­ба утвер­жда­ет, что «аве­стий­ское уче­ние — наше тра­ди­ци­он­ное уче­ние. В Рос­сии оно дол­го пере­да­ва­лось жре­ца­ми-языч­ни­ка­ми, от отца к сыну, волх­вы береж­но нес­ли его сквозь сто­ле­тия». Здесь я не буду оста­нав­ли­вать­ся на исто­ри­че­ской недо­сто­вер­но­сти это­го выска­зы­ва­ния, инте­рес­но дру­гое — при­зыв к воз­вра­ту в язы­че­ство, к «рели­гии наших пред­ков». По сути это озна­ча­ет: долой хри­сти­ан­ство, прочь Хри­ста, назад к идо­лам, к волх­вам, магам, кол­дов­ству, то есть — к обще­нию с демонами.

И в завер­ше­нии тако­го «слав­но­го» пред­ло­же­ния Т. Гло­ба гово­рит: «… если неиз­мен­но сле­до­вать это­му пути, начи­на­ют­ся пре­вра­ще­ния пси­хи­ки, Духа тела, кото­рым нет объ­яс­не­ния ни у одно­го спе­ци­а­ли­ста совре­мен­но­го уче­но­го мира. Про­ис­хо­дит пол­ная алхи­мия тела, меня­ет­ся миро­воз­зре­ние и реаль­ность». Здесь Тама­ра совер­шен­но пра­ва. Нечи­стые духи цели­ком пора­бо­ща­ют пре­дав­шу­ю­ся им душу. Зато, пишет Т. Гло­ба, «люди будут рав­ны богам» — гла­сит Аве­ста… Все спо­соб­но­сти, что ныне уни­каль­ны: ясно­ви­де­ние, теле­па­тия, теле­пор­та­ция, цели­тель­ство — ста­нут есте­ствен­ны­ми явле­ни­я­ми для людей, Они будут общать­ся на уровне под­со­зна­ния, а сло­во ста­нет маги­че­ским зна­ком, как это было у магов в древ­ние вре­ме­на». Имен­но эти­ми дара­ми… награж­да­ли бесы пре­дав­ших­ся им чер­но­книж­ни­ков, волх­вов, аст­ро­ло­гов и магов в обмен на бес­смерт­ную душу и тво­ре­ние зла в мире.

«Свою зада­чу Т. Гло­ба виде­ла в том, что­бы помочь людям «… под­го­то­вить созна­ние к гря­ду­щим пере­ме­нам, что­бы как мож­но боль­ше людей успе­ли достиг­нуть нуж­но­го уров­ня…» — для при­ня­тия ново­го мес­сии, кото­рый явит­ся в России».»

Это ее выска­зы­ва­ние под­твер­ждал и Тимур Сви­ри­дов, один из ярких пред­ста­ви­те­лей шко­лы Гло­бы. В ста­тье «Что нам гото­вит Водо­лей» он веща­ет: «Сего­дня на пла­не­те фор­ми­ру­ет­ся новый тип людей, новая раса, кото­рая будет обла­дать неиз­вест­ны­ми нам спо­соб­но­стя­ми — оккульт­ны­ми… И нам нуж­но раз­вить у людей силь­ное аст­ро­ло­ги­че­ское мыш­ле­ние». И далее: «Павел Гло­ба пред­ска­зы­ва­ет, что в 1999 г. при­дет Мес­сия, кото­рый родит­ся в Рос­сии и даст новой эпо­хе Водо­лея свое миро­воз­зре­ние, дру­гой тип религии».

Из выше­из­ло­жен­но­го мы видим, что про­па­ган­да аст­ро­ло­гии и магии в нашей стране … пре­сле­ду­ет свою цель — аст­ро­ло­гия и магия при­зва­ны стать еще одним сред­ством фор­ми­ро­ва­ния людей в нехри­сти­ан­ском, демо­ни­че­ском духе. Идет ата­ка оккуль­тиз­ма на совре­мен­ный мир, оже­сто­чен­ная борь­ба на зара­нее под­го­тов­лен­ном фоне безбожия…

Нево­ору­жен­ный хри­сти­ан­ской верой, зна­ни­ем Свя­щен­но­го Писа­ния и про­ро­честв о буду­щем мира и при­ше­ствии Анти­хри­ста, совре­мен­ный чело­век не в состо­я­нии пра­виль­но оце­нить пред­ла­га­е­мые ему оккульт­ные уче­ния…. Этим поль­зу­ют­ся уло­ви­те­ли душ, кото­рые подоб­но Т. Сви­ри­до­ву, … и не скры­ва­ют сво­их наме­ре­ний. Им нуж­но вос­пи­тать новый тип людей с «оккульт­ны­ми спо­соб­но­стя­ми»…, в том духе, кото­рый опре­де­лит воз­мож­ность при­хо­да лже­мес­сии, Анти­хри­ста, кото­рый попы­та­ет­ся, как пред­ска­за­но в Апо­ка­лип­си­се, уни­что­жить хри­сти­ан­ство и наса­дить «дру­гой тип рели­гии», заклю­ча­ю­щий­ся в покло­не­нии ему, Антихристу».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки