Современные сказки о Луне

Современные сказки о Луне

(2 голоса5.0 из 5)

Луна не дает покоя совре­мен­ным люби­те­лям чудес. Извест­но, что на Луне неод­но­крат­но заме­ча­ли и даже фото­гра­фи­ро­ва­ли необыч­ные фено­ме­ны (Зем­ля и Все­лен­ная, 1991, № 3, с. 76). Мно­го уди­ви­тель­но­го о сосед­ке Зем­ли мож­но про­чи­тать в оте­че­ствен­ной уфо­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­ре, захлест­нув­шей сей­час лот­ки улич­ных тор­гов­цев. Из нее неис­ку­шен­ный чита­тель узнал о лета­ю­щих тарел­ках, встре­чав­ших на Луне аме­ри­кан­ских аст­ро­нав­тов, об ино­пла­нет­ных эскор­тах кораб­лей «Апол­лон», «цвет­ных тран­ше­ях» и про­чих дико­вин­ках. Отде­лить прав­ду от вымыс­ла очень непро­сто, но весь­ма полез­но. Это и попы­тал­ся сде­лать сотруд­ник ново­го Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та по изу­че­нию ано­маль­ных явле­ний (НИИАЯ) г. Харь­ко­ва А. В. Архипов.

Обыч­но авто­ры сен­са­ци­он­ных мате­ри­а­лов об НЛО или не утруж­да­ют себя ссыл­ка­ми на источ­ни­ки инфор­ма­ции, или ссы­ла­ют­ся на дру­гие уфо­ло­ги­че­ские изда­ния. Сам пер­во­ис­точ­ник уста­но­вить весь­ма труд­но. Но если это все же уда­ет­ся, то озна­ко­мив­шись с исход­ным тек­стом (почти все­гда зару­беж­но­го изда­ния), ста­но­вит­ся понят­ным про­ис­хож­де­ние сомни­тель­ных заяв­ле­ний. Как пра­ви­ло, рож­де­ние оче­ред­но­го мифа весь­ма сход­но с игрой «испор­чен­ный теле­фон». Напри­мер, где-то за рубе­жом появ­ля­ет­ся науч­но-попу­ляр­ная ста­тья о Луне или про­сто газет­но-жур­наль­ная «утка». Затем мате­ри­ал мно­го­крат­но пере­пе­ча­ты­ва­ет­ся в раз­лич­ных уфо­ло­ги­че­ских изда­ни­ях, иска­жа­ет­ся и обрас­та­ет новы­ми подроб­но­стя­ми. Нако­нец, одна из таких пуб­ли­ка­ций попа­да­ет в нашу стра­ну и начи­на­ет «гулять» по газе­там, жур­на­лам, бюл­ле­те­ням, дай­дже­стам. В резуль­та­те инфор­ма­ция изме­ня­ет­ся до неузна­ва­е­мо­сти и вво­дит в заблуж­де­ние довер­чи­вых читателей…

Эскадрильи НЛО

Три десят­ка лет назад пре­крас­ный аме­ри­кан­ский науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Sky and Telescope» (1963, № 6, 26, с. 316–317) опуб­ли­ко­вал ста­тью о том, как в ночь с 29 на 30 октяб­ря 1963 г. Дж. А. Гри­накр и Э. Барр в 24-дюй­мо­вый рефрак­тор Обсер­ва­то­рии Ловел­ла наблю­да­ли три непо­движ­ные цвет­ные пят­на в рай­оне кра­те­ра Ари­старх. Вот что гово­ри­лось в статье:

«В 6 ч 50 мин я отме­тил крас­но­ва­то-оран­же­вый цвет на купо­ло­об­раз­ной струк­ту­ре в юго-запад­ной части Голо­вы Коб­ры. Почти одно­вре­мен­но уви­дел малое пят­но того же цве­та на вер­шине хол­ма, вытя­нув­ше­го­ся вдоль Доли­ны Шрё­те­ра. Не было дру­гих окра­шен­ных пятен до 6 ч 55 мин вече­ра, когда я наблю­дал вытя­ну­тую розо­вую полос­ку вдоль внут­рен­ней юго-запад­ной части вала Ари­стар­ха… При­бли­зи­тель­но в 7 ч 00 мин пят­на у Голо­вы Коб­ры и на хол­ме у Доли­ны изме­ни­ли цвет на свет­ло-руби­но­во-крас­ный… Мне каза­лось, что я смот­рю в боль­шой поли­ро­ван­ный кри­сталл руби­на, но не могу видеть сквозь него… В 7 ч 05 мин ста­ло оче­вид­но, что окрас­ка исче­за­ет… Пят­на нель­зя было видеть без све­то­филь­тра до их исчез­но­ве­ния в 7 ч 15 мин.».

Раз­ме­ры пят­на у Голо­вы Коб­ры были оце­не­ны в 1,5 x 5 миль (2,4 x 8 км). Далее сле­до­вал одоб­ри­тель­ный ком­мен­та­рий дирек­то­ра обсер­ва­то­рии Дж. С. Хол­ла. Слу­чай этот счи­та­ет­ся клас­си­че­ским в науч­ной лите­ра­ту­ре о крат­ко­вре­мен­ных лун­ных явле­ни­ях. Поз­же Дж. А. Гри­накр и Э. Барр еще раз ста­ли сви­де­те­ля­ми подоб­но­го фено­ме­на («Sky and Telescope», 1964, № 1, 27, с. 3): «Они уви­де­ли еще одно цвет­ное пят­но в той же части Луны 27 нояб­ря 1963 г. Это обра­зо­ва­ние, подоб­но дру­гим, каза­лось руби­но­во-крас­но­го цве­та, соглас­но м‑ру Гри­на­к­ру. Оно было боль­ше, чем преды­ду­щие, — око­ло 12 миль в дли­ну и 1,5 миль шири­ной, на валу Ари­стар­ха… Четы­ре наблю­да­те­ля виде­ли это пят­но в 24-дюй­мо­вый рефрак­тор, вклю­чая Джо­на С. Хол­ла и Фрэ­да Дан­га­на…» Явле­ние отме­тил и П. Бойс в 69-дюй­мо­вый теле­скоп той же обсер­ва­то­рии. А извест­ный аст­ро­ном К. Том­бо при­бли­зи­тель­но тогда же видел крас­ное пят­но на запад­ном краю Голо­вы Кобры.

Увы, нераз­бе­ри­ха воз­ник­ла еще на ста­дии пуб­ли­ка­ции этих сооб­ще­ний в науч­ной лите­ра­ту­ре. В. С. Каме­рон в сво­ем спис­ке крат­ко­вре­мен­ных лун­ных явле­ний (Icarus, 1972, № 2, 16, с. 339— 387), заме­чен­ных в рай­оне Ари­стар­ха, опи­са­ла собы­тие 30 октяб­ря 1963 г. так: «Руби­но­во-крас­ные пят­на (3 шт.), яркое свер­ка­ние, дви­же­ние (мол­ния?). Розо­вый цвет на валу…» Отку­да же появи­лась инфор­ма­ция о дви­же­нии? Ссыл­ка дана не на извест­ную пуб­ли­ка­цию Дж. А. Гри­на­к­ра, а на пер­со­наль­ное сооб­ще­ние Дж. Уэст­фал­ла, кото­рый сам фено­мен не видел, но пере­ска­зал некие наблю­де­ния, сде­лан­ные Бью­ди­ном, Фэр­рел­лом и Джэми­со­ном в Нью-Йор­ке при посред­ствен­ных усло­ви­ях види­мо­сти. Через несколь­ко лет в «Ката­ло­ге крат­ко­вре­мен­ных лун­ных явле­ний» (NASA, Грин­белт, июль 1978 г.) В. С. Каме­рон все же сосла­лась на ста­тью Дж. А. Гри­на­к­ра, не упо­ми­ная более Дж. Уэст­фал­ла. Инте­рес­но, что авто­ры «Хро­но­ло­ги­че­ско­го ката­ло­га извест­ных лун­ных собы­тий» (Б. М. Мид­дл­херст и др., NASA, Вашинг­тон, июль 1968 г.) дви­же­ния пятен не упо­ми­на­ют вовсе, отсы­лая чита­те­ля к ста­тье Дж. А. Гри­на­к­ра и сооб­ще­нию… В. С. Камерон!

В уфо­ло­ги­че­ских же изда­ни­ях сооб­ще­ния оче­вид­цев пре­вра­ти­лись в насто­я­щую сказ­ку. Так кни­га Б. А. Шури­но­ва «Пара­докс XX века» (М.: Меж­ду­на­род­ные отно­ше­ния, 1990, с. 50—51) содер­жит уже совсем иную вер­сию собы­тий: «Извест­ный анти­та­ре­лоч­ник д‑р Джеймс Гри­накр при­зна­ет, что в 1963 г. он и чет­ве­ро дру­гих аст­ро­но­мов из Флэг­стаф­ской обсер­ва­то­рии (Ари­зо­на, США) наблю­да­ли на Луне 31 (!) подвиж­ный све­тя­щий­ся объ­ект гигант­ских раз­ме­ров (5 км x 300 м). Объ­ек­ты пере­ме­ща­лись в стро­гом постро­е­нии. Меж­ду боль­ши­ми объ­ек­та­ми пере­дви­га­лись малень­кие (диа­мет­ром 150 м).» Отме­тим: в теле­скоп заме­тить круг­лую форм 150-мет­ро­вых тел на Луне про­сто невоз­мож­но (их угло­вые попе­реч­ни­ки были бы все­го 0,077″). Пока­за­тель­но, что Б. А. Шури­нов пред­по­чел не отве­чать на мой запрос об источ­ни­ке сво­ей инфор­ма­ции. Отсут­ствие ссыл­ки, одна­ко, не сму­ти­ло дру­гих. Еще из руко­пи­си «Пара­докс XX века» исто­рия о десят­ках лун­ных лета­ю­щих таре­лок пере­шла в кни­гу эми­гран­та из СССР С. Шуль­ма­на «Ино­пла­не­тяне над Рос­си­ей» (Нью-Йорк, Эрми­таж, 1985 г.), впо­след­ствии пере­пе­ча­тан­ной у нас Про­физ­да­том в 1990 г. Эта же сказ­ка была пере­не­се­на и в моно­гра­фию Г. К. Кол­чи­на «НЛО. Фак­ты и доку­мен­ты» (Л.: Гео­граф. общ-во СССР, 1991, с. 120). При­чем, в послед­нем изда­нии, после изло­же­ния мифа неожи­дан­но сле­ду­ет ссыл­ка на… меня. Поза­им­ство­ва­ли лихую исто­рию и жур­на­лист А. Гаков («Кочев­ни­ки кос­мо­са», Л.: 1990, № 1, с. 20), и наш «глав­ный» уфо­лог В. Г. Ажа­жа (Рабо­чая три­бу­на, 1992, № 49 (602), с. 6). Миф даже еще раз вырвал­ся за рубеж и опять вер­нул­ся к нам в виде пере­во­да кни­ги бол­гар­ско­го жур­на­ли­ста Д. Деля­на с пре­тен­ци­оз­ным назва­ни­ем «Серьез­но о НЛО» (М.: изд-во МАИ, 1991, с. 185)!

Уфологический крест

Сто­ит рас­ска­зать и о дру­гом рас­про­стра­нен­ном мифе — «маль­тий­ском кре­сте» на Луне. Нача­лось все в 1959 г. с пуб­ли­ка­ции в «Sky and Telescope» (№ 8, с. 414) невин­ной замет­ки «Лун­ная редкость»:

«Область на Луне к севе­ро-запа­ду от кра­те­ра Бул­ли­альд бога­та низ­ки­ми греб­ня­ми и малы­ми непра­виль­ны­ми обра­зо­ва­ни­я­ми. По мере вос­хо­да солн­ца, вид дета­лей там меня­ет­ся пря­мо на гла­зах наблю­да­те­ля, и появ­ля­ют­ся мно­гие инте­рес­ные конфигурации.

Роберт Е. Кур­тисс из Ала­мо­гор­до (Нью-Мек­си­ко) заснял такое явле­ние ночью 26 нояб­ря 1956 г. На 16-дюй­мо­вом рефлек­то­ре систе­мы Нью­то­на он вел проб­ную съем­ку 35-мил­ли­мет­ро­вой кино­ка­ме­рой на ско­ро­стях от 48 до 24 кад­ров в секун­ду. После про­яв­ле­ния плен­ки он заме­тил крест в хол­ми­стой мест­но­сти к севе­ро-запа­ду от коль­це­вой рав­ни­ны Фра Мауро.

Уол­тер Х. Хаас, дирек­тор Ассо­ци­а­ции наблю­да­те­лей Луны и пла­нет, пола­га­ет, что этот крест может состо­ять из осве­щен­ных гор­ных отро­гов или хреб­тов, и явле­ние мог­ло быть весь­ма крат­ко­вре­мен­ным, исче­за­ю­щим при осве­ще­нии низ­ких скло­нов. Жела­ю­щие под­твер­дить суще­ство­ва­ние этой дета­ли долж­ны учи­ты­вать, что она, веро­ят­но, будет вид­на толь­ко при усло­вии почти тако­го же осве­ще­ния, как было во вре­мя съе­мок мисте­ра Куртисса».

Дей­стви­тель­но, «крест» рас­по­ла­гал­ся у само­го тер­ми­на­то­ра и был, несо­мнен­но, дета­лью лун­но­го релье­фа. Вско­ре нашли еще один «крест». Но уфо­ло­ги по при­выч­ке пред­по­чли при­нять курьез­ную деталь за НЛО. Напри­мер, в кни­ге Д. Деля­на «Серьез­но о НЛО» без тени сомне­ния гово­рит­ся: «В ката­ло­ге лун­ных ано­ма­лий, опуб­ли­ко­ван­ном NASA в 1968 г., при­ве­де­но 579 самых зага­доч­ных наблю­де­ний, выпол­нен­ных в тече­ние четы­рех веков и не полу­чив­ших до сих пор при­ем­ле­мо­го объ­яс­не­ния. Пред­став­ля­ет инте­рес наблю­дав­ший­ся 26 нояб­ря 1956 г. боль­шой све­тя­щий­ся «маль­тий­ский крест»…» (с. 185). Обра­тив­шись же к само­му «Хро­но­ло­ги­че­ско­му ката­ло­гу извест­ных лун­ных собы­тий», мы не обна­ру­жи­ли там ника­ких упо­ми­на­ний о «кре­сте» или о каком-либо крат­ко­вре­мен­ном лун­ном явле­нии в ука­зан­ную дату. Впро­чем, не толь­ко Д. Делян ссы­ла­ет­ся на ката­лог, кото­рый не видел. Тем же гре­шит и А. Шнай­дер, автор кни­ги «При­шель­цы из кос­мо­са» (Фрей­бург, 1976), а на него часто ссы­ла­ет­ся Г. К. Кол­чин. Нако­нец, сам дирек­тор «Сою­зу­фо­цен­тра» В. Г. Ажа­жа внес свою леп­ту в созда­ние мифа: «В 1957 г. аст­ро­но­мы наблю­да­ли стран­ное све­то­вое явле­ние — вдруг на поверх­но­сти Луны вспых­нул гигант­ский крест. Ему даже дали назва­ние «маль­тий­ский» («Воз­мож­но, «тарел­ки» и в самом деле стар­ту­ют с Луны», Рабо­чая три­бу­на, 1992, № 49 (602), с. 6). Как видим, писа­ние пона­слыш­ке ведет к ошиб­кам и дез­ин­фор­ма­ции читателя.

Бой с тенью

В 1912 г. аме­ри­кан­ский жур­нал «Popular Astronomy» (20, с. 398—399) опуб­ли­ко­вал сооб­ще­ние Ф. Б. Хар­ри­са «Пеку­ляр­ное явле­ние на Луне» о фено­мене, оче­вид­цем кото­ро­го он стал 27 янва­ря 1912 г.: «… Я был удив­лен видом лево­го рога (лун­но­го сер­па — Авт.), обна­ру­жи­вав­ше­го при­сут­ствие интен­сив­но чер­но­го тела при­бли­зи­тель­но в 250 миль дли­ной и 50 шири­ной, при­ни­мая во вни­ма­ние, что меж­ду вер­ши­на­ми рогов 2000 миль. Фено­мен был совер­шен­но чер­ным, как зна­ки на этой бума­ге, и по фор­ме подо­бен вися­щей в воз­ду­хе вороне…». Наблю­да­тель не отме­тил дви­же­ния тем­но­го силу­эта отно­си­тель­но Луны. Объ­ект наблю­дал­ся при­бли­зи­тель­но 3 ч 30 мин пока поз­во­ля­ли обла­ка. Не ста­нем обсуж­дать интер­пре­та­цию и досто­вер­ность это­го сооб­ще­ния. Обра­тим вни­ма­ние лишь на иска­же­ние ори­ги­наль­ной инфор­ма­ции в уфо­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­ре. У Г. К. Кол­чи­на чита­ем: «В 1912 г. аме­ри­кан­ский аст­ро­ном Хар­рис наблю­дал тем­ный объ­ект диа­мет­ром око­ло 50 миль, дви­гав­ший­ся вокруг Луны, при­чем было вид­но, как его тень пере­ме­ща­лась по поверх­но­сти Луны» (с. 119). Здесь под­черк­ну­ты «ново­вве­де­ния», лежа­щие на сове­сти совре­мен­ных ска­зоч­ни­ков. А в дай­дже­сте «НЛО: за и про­тив» (вып. 2, сб. 1, Гомель: ФЕНИД, 1990, с. 70) содер­жит­ся даже более иска­жен­ная вер­сия: «В 1912 г. аме­ри­кан­ский аст­ро­ном Хар­рис сооб­щил, что он наблю­дал за боль­шим объ­ек­том диа­мет­ром при­мер­но 80 км. Он летел над Луной и был отчет­ли­во виден. При­чем объ­ект летел так низ­ко над лун­ной поверх­но­стью, что аст­ро­ном даже видел его тень». Увы, в пер­во­ис­точ­ни­ке не упо­ми­на­ет­ся ни дви­же­ние, ни тень от объ­ек­та… При­ме­ча­тель­но, что и Г. К. Кол­чин, и дай­джест ссы­ла­ют­ся на одну и ту же кни­гу А. Шнай­де­ра «При­шель­цы из космоса».

Еще один при­мер. Извест­ный немец­кий пла­не­то­лог И. И. Шрё­тер в сво­ем тру­де «Селе­но­гра­фи­че­ские очер­ки для подроб­но­го позна­ния лун­ной поверх­но­сти, про­ис­шед­ших на ней пере­мен, и атмо­сфе­ры» (Гёт­тин­ген, 1791, с. 592—595) опи­сал необыч­ный фено­мен: «… Когда я наблю­дал утром 15 октяб­ря 1789 г. ноч­ную сто­ро­ну Луны, … при­бли­зи­тель­но после 5 ч на тем­ном дис­ке воз­ник, насколь­ко я мог заме­тить при такой неожи­дан­но­сти и быст­ро­те, в цен­тре Моря Дождей мгно­вен­ный све­то­вой поток, состо­яв­ший из мно­же­ства малень­ких свет­лых искр, имев­ших такой же яркий белый цвет, как и осве­щен­ная днев­ная часть Луны. Они (искры — Авт.) были рас­по­ло­же­ны по пря­мой линии вдоль направ­ле­ния на север на фоне север­ной части Моря Дождей и при­ле­га­ю­щих лун­ных рав­нин и дви­га­лись даль­ше по пусто­му полю зре­ния. Когда этот поток достиг поло­ви­ны сво­е­го пути, то южнее места, где он воз­ник, и немно­го восточ­нее, появил­ся вто­рой такой же све­то­вой поток: малень­кие белые свет­лые искры, дви­гав­ши­е­ся в том же направ­ле­нии и исчез­нув­шие из поля зре­ния… По кар­ман­ным часам я опре­де­лил вре­мя про­хож­де­ния каж­до­го пото­ка от места появ­ле­ния до края поля зре­ния теле­ско­па. Ока­за­лось 2 с, а общая про­дол­жи­тель­ность явле­ния — 4 с, после чего я не видел ника­ких сле­дов пото­ков… Поле зре­ния теле­ско­па име­ет диа­метр 9′, так что путь, прой­ден­ный пото­ка­ми, был око­ло 5′ …». Сам наблю­да­тель счи­тал фено­мен атмо­сфер­ным явле­ни­ем. Но вот как этот же слу­чай пере­ска­зан в кни­ге Г. К. Кол­чи­на «НЛО. Фак­ты и доку­мен­ты» (с. 119) после не менее четы­рех пере­пе­ча­ток и пере­во­дов ори­ги­наль­но­го тек­ста И. И. Шрё­те­ра с немец­ко­го язы­ка на англий­ский, а с англий­ско­го — на рус­ский: «В 1875 г. аст­ро­ном Шрё­тер наблю­дал на Луне све­тя­ще­е­ся пят­но, дви­гав­ше­е­ся по пря­мой линии из Моря Дождей на север. Вто­рое такое же пят­но появи­лось на юге. Рас­чет­ная ско­рость дви­же­ния отно­си­тель­но поверх­но­сти Луны состав­ля­ла 63 мили/ч».

Здесь уже боль­ше вымыс­ла, чем правды.

Мифи­че­ски­ми теня­ми на лун­ной поверх­но­сти от НЛО пыта­ет­ся уди­вить нас и В. Г. Ажа­жа в уже цити­ро­вав­шей­ся ста­тье «Воз­мож­но, «тарел­ки» и в самом деле стар­ту­ют с Луны»: «Нако­нец, послед­няя новость. Я узнал о ней в Япо­нии в нояб­ре 1991 г. на меж­ду­на­род­ном сим­по­зи­у­ме «Кос­мос и НЛО». Япон­ские уфо­ло­ги пере­да­ли мне видео­фильм. Он длит­ся не более деся­ти минут, но сни­ма­ли запе­чат­лен­ные на плен­ке собы­тия несколь­ко лет с помо­щью 800-крат­но­го теле­ско­па. За это вре­мя иссле­до­ва­те­лю Я. Мицу­си­ме уда­лось бук­валь­но под­ка­ра­у­лить про­лет над Луной мате­ри­аль­ных тел. На экране они вид­ны как некие све­тя­щи­е­ся сфе­ры, кото­рые отбра­сы­ва­ют тень на поверх­ность…». К сча­стью, этот фильм неод­но­крат­но пока­зы­ва­ли по рос­сий­ско­му теле­ви­де­нию (пере­да­ча «НЛО: необъ­яв­лен­ный визит», 16 июня 1991 г.; «Под зна­ком π, 6 июня 1992). Дей­стви­тель­но, сту­дент Токий­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Иссуо Мицу­си­мо про­де­мон­стри­ро­вал по япон­ско­му теле­ви­де­нию видео­за­пи­си, на кото­рых вид­но, как лун­ный диск пере­се­ка­ют дви­жу­щи­е­ся тем­ные пят­на с раз­мы­ты­ми кра­я­ми и один свет­лый объ­ект. Но эти обра­зо­ва­ния дви­га­лись рав­но­мер­но и пря­мо­ли­ней­но, поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что объ­ек­ты ско­рее все­го нахо­ди­лись в зем­ной атмо­сфе­ре (напри­мер, топо­ли­ный пух). С таки­ми «чуде­са­ми» зна­ком каж­дый наблю­да­тель Луны. Заме­тим, что на теле­экране появ­ля­лось либо толь­ко тем­ное пят­но, либо свет­лое. Не было ни одно­го слу­чая, когда свет­лый объ­ект сопро­вож­дал­ся бы тем­ным пят­ном сво­ей тени на поверх­но­сти Луны.

Технология обмана

При­ме­ров подоб­ных «ска­зок» мож­но при­ве­сти гораз­до боль­ше. Но уже сей­час вид­на тех­но­ло­гия мифо­твор­че­ства: некри­ти­че­ское, небреж­ное обра­ще­ние с инфор­ма­ци­ей из нена­деж­ных источ­ни­ков, изла­га­ю­щих лишь резуль­та­ты мно­го­крат­ных пере­пе­ча­ток и пере­ска­зов ори­ги­наль­ных сооб­ще­ний. По-види­мо­му, новые сказ­ки и вари­ан­ты ста­рых легенд будут про­дол­жать появ­лять­ся и впредь. Как рас­по­знать такие исто­рии? Как отли­чить вымы­сел от прав­ды? В этом могут помочь харак­тер­ные при­зна­ки «испор­чен­ной» информации:

1. Отсут­ствие подроб­ной ссыл­ки на пер­во­ис­точ­ник, доступ­ный для про­вер­ки (в луч­шем слу­чае упо­ми­на­ют­ся лишь пере­ска­зы в попу­ляр­ных изда­ни­ях или «пер­со­наль­ное сооб­ще­ние» лица, изла­гав­ше­го собы­тие понаслышке).
2. Дефи­цит дан­ных о вре­ме­ни, месте собы­тия, лич­но­сти оче­вид­ца, что затруд­ня­ет про­вер­ку досто­вер­но­сти инфор­ма­ции (обыч­но назы­ва­ют­ся лишь год, стра­на, фами­лия без инициалов).

3. Сен­са­ци­он­ное, но крат­кое и обед­нен­ное дета­ля­ми изло­же­ние события.

4. В раз­лич­ных изда­ни­ях вари­ан­ты собы­тия суще­ствен­но отли­ча­ют­ся друг от друга.

Чем боль­ше этих при­зна­ков заме­че­но в сен­са­ци­он­ном мате­ри­а­ле, тем осто­рож­ней сле­ду­ет быть чита­те­лю. Кста­ти, ука­зан­ным кри­те­ри­ям соот­вет­ству­ет попу­ляр­ная леген­да об ино­пла­нет­ных кораб­лях, встре­чав­ших пер­вых людей на Луне. Дей­стви­тель­но, мне так и не уда­лось разыс­кать пер­во­ис­точ­ник о фра­зе, яко­бы ска­зан­ной Н. Арм­строн­гом на Луне: «О Бог, вы не пове­ри­те!.. Я гово­рю вам, что здесь дру­гие кос­ми­че­ские кораб­ли… нахо­дят­ся на про­ти­во­по­лож­ном краю кра­те­ра… они на Луне наблю­да­ют за нами» (цити­ру­ет­ся по кни­ге Д. К. Уил­со­на «Наш зага­доч­ный кос­ми­че­ский корабль Луна». Лон­дон, Svia Bux Limited, 1976, с. 48). В уфо­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­ре часто ссы­ла­ют­ся на… ано­ним­ных радио­лю­би­те­лей, пере­хва­тив­ших этот фраг­мент пере­го­во­ров с Зем­лей (см., напри­мер, газе­ту «Ано­ма­лия». Л.: 1990, № 1, с. 4—5). Д. К. Уил­сон ссы­ла­ет­ся на сотруд­ни­ка NASA Отто Бин­де­ра, кото­рый, меж­ду про­чим, писал: «Это неве­ро­ят­ное сооб­ще­ние, понят­но, не было под­твер­жде­но NASA или офи­ци­аль­ны­ми лица­ми. Мы не можем ручать­ся за его досто­вер­ность… ». Но В. Г. Ажа­жа и Г. К. Кол­чин про­дол­жа­ют удив­лять довер­чи­вых чита­те­лей леде­ня­щим душу рассказом.

Нако­нец, рас­смот­рим све­жий при­мер сказ­ки о Луне. 17 октяб­ря 1989 г. газе­та «Нью-Йорк Таймс» опуб­ли­ко­ва­ла сен­са­ци­он­ный мате­ри­ал о том, что аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли на поверх­но­сти Луны след босой ноги и чело­ве­че­ский ске­лет. Замет­ка была пере­пе­ча­та­на мно­ги­ми изда­ни­я­ми мира. Вот и у нас эту исто­рию мож­но най­ти в сбор­ни­ке «НЛО. Исто­ки исти­ны» (под ред. В. И. Авин­ско­го, Сама­ра, 1991, с. 54—55). Заявил об «откры­тии» отнюдь не один из аме­ри­кан­ских уфо­ло­гов, а… китай­ский аст­ро­фи­зик Канг Мао-Канг на кон­фе­рен­ции жур­на­ли­стов в Пекине, сослав­ший­ся на «надеж­ный источ­ник в США». Поче­му имен­но китай­ско­му уче­но­му яко­бы уда­лось раз­до­быть «более тыся­чи фото­гра­фий NASA с отпе­чат­ка­ми босой чело­ве­че­ской ноги и ске­ле­том», хотя «аме­ри­кан­цы, по-види­мо­му, счи­та­ют, что боль­ше никто в мире не впра­ве вла­деть этой инфор­ма­ци­ей»? Не пото­му ли, что это затруд­нит про­вер­ку досто­вер­но­сти сомни­тель­ной исто­рии? Веро­ят­но поэто­му, дру­гая газе­та — «Курьер» (г. Вена) — в номе­ре от 30 авгу­ста 1990 г. ссы­ла­ет­ся уже не на Канг Мао-Кан­га, а на аст­ро­фи­зи­ка из Моск­вы Геор­гия Шака­ло­ва. Я пытал­ся наве­сти о нем справ­ки сре­ди мос­ков­ских аст­ро­но­мов. Разу­ме­ет­ся, без­ре­зуль­тат­но… Меж­ду про­чим, вер­сия вен­ской газе­ты рази­тель­но отли­ча­ет­ся от выше­из­ло­жен­ной леген­ды. Речь идет лишь о сним­ке отпе­чат­ка шести­па­лой, как бы дет­ской, ноги ино­пла­не­тя­ни­на, выса­див­ше­го­ся на Луну 300 тыс. лет назад. Сам сни­мок яко­бы сде­лан в 1972 г. эки­па­жем «Апол­ло­на-17». Как видим, нали­цо все харак­тер­ные при­зна­ки оче­ред­ной сказки…

Хочет­ся наде­ять­ся, что пред­ло­жен­ные кри­те­рии помо­гут люби­те­лям необыч­но­го отли­чать прав­ду от вымысла.

А. В. Архипов

Источ­ник: Зем­ля и Все­лен­ная. М.: Нау­ка, 1993. № 2, Биб­лио­те­ка “Хал­ки­дон”.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

1 Комментарий

  • Владимир, 10.07.2015

    Вооб­ще-то еще совет­ские уче­ные еще в 70х годах 20го века ясно дока­за­ли что пило­ти­ру­е­мый полет от дру­гих звезд к нам — дело невозможное.
    Всех этих “гами­но­и­дов” тира­жи­ру­ют про­сто пото­му что ну надо же как-то отвра­щать людей от Бога. Ком­му­ни­сты рань­ше слав­но над этим пора­бо­та­ли, но вот беда — вымер­ли все. Ком­му­ни­сты гово­ри­ли: “нет Бога, его попы при­ду­ма­ли”, УФО­ло­ги гово­рят: нет Бога, это толь­ко палео­кон­такт с при­шель­ца­ми”. Топор­ная рабо­та, но для мно­гих срабатывает.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки