Вред астрологии

Вред астрологии

(3 голоса5.0 из 5)

Было… было в моей жиз­ни вре­мя, когда я зани­ма­лась аст­ро­ло­ги­ей. Вряд ли меня, конеч­но, мож­но назвать про­фес­си­о­на­лом в этой обла­сти, но какое-то вре­мя я про­яв­ля­ла непод­дель­ный инте­рес к заня­ти­ям аст­ро­ло­ги­ей и обу­ча­лась сама по книж­ке Колес­ни­ко­ва А.Г. “Аст­ро­ло­гия с помо­щью ком­пью­те­ра и без него”.

В послед­ствии же, когда я ста­ла воцер­ков­лять­ся, я пол­но­стью отка­за­лась от аст­ро­ло­гии. Труд­но часто ска­зать, поче­му мы при­ни­ма­ем то или иное реше­ние в жиз­ни, как и поче­му меня­ют­ся наши инте­ре­сы. Но сей­час я бы хоте­ла попро­бо­вать обьяс­нить, что же со мною про­изо­шло, как воз­ник­ло во мне реше­ние оста­вить то, что меня так интересовало.

Преж­де чем гово­рить что-то, хоте­лось бы опре­де­лить, чем вооб­ще зани­ма­ет­ся аст­ро­ло­гия. Мне­ния здесь, есте­ствен­но, могут раз­ли­чать­ся. Кто-то счи­та­ет основ­ной обла­стью аст­ро­ло­гии про­гно­зы на буду­щее, кто-то – опре­де­ле­ние харак­те­ра чело­ве­ка и его буду­щей судь­бы, кто-то – поиск кор­ре­ля­ции меж­ду днём рож­де­ния чело­ве­ка и его харак­те­ром, судь­бой, внеш­ним видом, и.т.д., сво­дя, таким обра­зом, аст­ро­ло­гию к неко­ей обла­сти ста­ти­сти­ки. Одна­ко хоте­лось бы оттолк­нуть­ся от чего-то еди­но­го, цель­но­го и определённого.

Вот как гово­рит­ся о пред­ме­те аст­ро­ло­гии в само­учи­те­ле А.Г. Колес­ни­ко­ва: Вся аст­ро­ло­гия может быть раз­де­ле­на на три боль­шие вет­ви: наталь­ную, мун­дан­ную и юдициальную.

Наталь­ная аст­ро­ло­гия изу­ча­ет жизнь на уровне отдель­но взя­то­го чело­ве­ка, а основ­ным её инстру­мен­том явля­ет­ся наталь­ная кар­та, или горо­скоп рож­де­ния человека…

Мун­дан­ная аст­ро­ло­гия изу­ча­ет жизнь боль­ших сооб­ществ людей и мира в целом. Здесь не все­гда мож­но опре­де­лить момент рож­де­ния изу­ча­е­мой сущ­но­сти – ска­жем, горо­да или госу­дар­ства – поэто­му исполь­зу­ют­ся осо­бые виды аст­ро­ло­ги­че­ских карт…

Юди­ци­аль­ная аст­ро­ло­гия в нашем веке ока­за­лась почти совсем забы­той, и лишь отно­си­тель­но недав­но была возрождена…..Эта ветвь носит зага­доч­ный харак­тер, она даль­ше все­го нахо­дит­ся от нау­ки и бли­же – к древ­ней магии. Наи­бо­лее извест­ные направ­ле­ния здесь – хорар­ная аст­ро­ло­гия, в кото­рой аст­ро­ло­ги­че­ская кар­та стро­ит­ся на момент зада­ния вопро­са, и элек­тив­ная аст­ро­ло­гия, кото­рая учит выби­рать наи­луч­ший момент для раз­лич­ных чело­ве­че­ских инициатив.

И всё-таки, основ­ным и самым рас­про­стра­нён­ным направ­ле­ни­ем аст­ро­ло­гии я бы назва­ла состав­ле­ние наталь­ных карт. Поэто­му далее я буду гово­рить имен­но про дан­ное направ­ле­ние, или наталь­ную астрологию.

Про­цесс состав­ле­ния наталь­ной кар­ты я бы раз­де­ли­ла на 2 этапа:

1) аст­ро­но­ми­че­ские вычис­ле­ния поло­же­ния пла­нет на момент рож­де­ния человека;
2) тол­ко­ва­ние это­го рас­по­ло­же­ния, опре­де­ле­ние харак­те­ра чело­ве­ка по кар­те и, воз­мож­но, его буду­щей судьбы.

Если с пер­вым эта­пом всё ясно (с науч­ной точ­ки зре­ния) – это про­сто аст­ро­но­ми­че­ские вычис­ле­ния поз­во­ля­ю­щие понять, како­во было рас­по­ло­же­ние пла­нет отно­си­тель­но Зем­ли на момент рож­де­ния чело­ве­ка, то со вто­рым эта­пом мы всту­па­ем на боло­ти­стую поч­ву неопре­де­лен­но­го. Тут я под­ра­зу­ме­ваю неопре­де­лён­ное в стро­го мате­ри­аль­ном смыс­ле. Без­услов­но, напи­са­но мно­го лите­ра­ту­ры о тол­ко­ва­нии карт. Но, всё же, в любом слу­чае при­дёт­ся при­знать, что тол­ко­ва­ние каж­дой отдель­ной кар­ты – это сво­е­го рода откры­тие. Пото­му что каж­дый чело­век уникален.

Хоте­лось бы ска­зать, что ника­ким обра­зом пер­вый этап (вычис­ле­ния) не может “перей­ти” во вто­рой этап (тол­ко­ва­ние). Пото­му что сама при­ро­да этих эта­пов раз­лич­на. Тут гра­ни­ца настоль­ко жёст­кая, что гово­рить о каких-то тон­ких пере­хо­дах про­сто не име­ет ника­ко­го смысла.

Таким обра­зом, оче­вид­но, что пер­вый этап со вто­рым свя­зы­ва­ет­ся исклю­чи­тель­но ТОЛКОВАТЕЛЕМ. Поэто­му резуль­та­ты тол­ко­ва­ния наталь­ных карт зави­сят от аст­ро­ло­га, и у раз­ных аст­ро­ло­гов резуль­та­ты могут быть раз­лич­ны. Но как же это так? Неуже­ли надо пред­по­ло­жить, что у чело­ве­ка несколь­ко судеб? Если даже судь­бу чело­ве­ка и мож­но про­чи­тать по рас­по­ло­же­нию пла­нет в момент его рож­де­ния, то какое же тол­ко­ва­ние при­знать истин­ным? Самое инте­рес­ное, что сколь­ко бы люди не поле­ми­зи­ро­ва­ли по дан­но­му пово­ду, они не смо­гут отве­тить на этот вопрос. А вопрос, воз­мож­но, сле­ду­ет задать по дру­го­му: “Поче­му мы вооб­ще реши­ли, что суще­ству­ет какая-либо связь меж­ду судь­бой чело­ве­ка и рас­по­ло­же­ни­ем пла­нет?” К это­му нет ука­за­ний в Свя­щен­ном Писа­нии и Предании.

Более того, мно­гие свя­тые жёст­ко кри­ти­ко­ва­ли аст­ро­ло­гию и отри­ца­ли суще­ство­ва­ние такой свя­зи. Да, конеч­но, аст­ро­ло­гия воз­ник­ла в древ­но­сти, но, дума­ет­ся, воз­ник­ла толь­ко как гипо­те­за и не более того. То есть, если гово­рить пря­мо, мы верим в то, что наша судь­ба изло­же­на в рас­по­ло­же­нии пла­нет толь­ко пото­му, что кому-то, когда-то, в древ­но­сти это пока­за­лось воз­мож­ным. И этот чело­век пред­по­ло­жил это сам от себя, это не было Боже­ствен­ным откро­ве­ни­ем. Гос­по­ди, да кто ж из нас нико­гда не оши­бал­ся? А что, если тот чело­век тоже ошибся?

Пра­во­слав­ная Цер­ковь счи­та­ет глав­ней­шей зада­чей спа­се­ние людей. Для это­го Цер­ковь и была созда­на, и Хри­стос при­шёл на Зем­лю для наше­го спа­се­ния. Так неуже­ли бы Бог скрыл от людей то, что их судь­ба и их харак­тер изло­же­ны в рас­по­ло­же­нии пла­нет, если бы это было нуж­но для их спа­се­ния? Конеч­но же, нет. Всё, что нам нуж­но изло­же­но в Свя­щен­ном Писа­нии и Пре­да­нии, и не нуж­ны нам ника­кие планеты.

Кро­ме того, вся Все­лен­ная созда­на Богом. И пла­не­ты суть тво­ре­ния Божии, как и чело­век. Одна­ко Бог может по Сво­ей Свя­той воле изме­нить судь­бу чело­ве­ка, а так­же его харак­тер, все­го чело­ве­ка ожи­во­тво­рить и ожи­вить, испы­тать или нака­зать, или поми­ло­вать и про­стить. Или мы счи­та­ем, что Бог посо­ве­ту­ет­ся сна­ча­ла с наталь­ной кар­той, преж­де, чем сотво­рить по воле Сво­ей? Оче­вид­но, что тво­ре­ние не может вли­ять на Твор­ца, а вот пра­вед­ник, по сми­рен­ной молит­ве, может пре­кло­нить Божию милость к себе. Пото­му что, как ска­за­но, “тво­рит Гос­подь волю боя­щих­ся его.” Да, чело­век меня­ет­ся. А под дей­стви­ем Бла­го­да­ти чело­век меня­ет­ся настоль­ко быст­ро, насколь­ко боль­ше его жела­ние очи­стить своё серд­це и насколь­ко силь­нее его стрем­ле­ние к Богу. Одни люди меня­ют­ся посте­пен­но, дру­гие быст­рее, а неко­то­рые сра­зу ста­но­вят­ся на истин­ный путь, обра­щён­ные в одно­ча­сье по осо­бо­му смот­ре­нию Божию. Или это всё изло­же­но в пла­нет­ной кар­те, вклю­чая жела­ния чело­ве­ка в будущем?

Я соста­ви­ла око­ло десят­ка наталь­ных карт, пыта­лась их тол­ко­вать, как-то пред­ска­зать судь­бу чело­ве­ка, рас­ска­зать о его харак­те­ре. И вот одна­жды, я уви­де­ла в наталь­ной кар­те одной девоч­ки то, что, по всем при­зна­кам долж­на была тол­ко­вать как нега­тив­ные явле­ния в её судь­бе. И мне надо было рас­ска­зать об этом её роди­те­лям. А эти люди очень вери­ли в аст­ро­ло­гию. И тогда меня про­сто коль­ну­ло в серд­це, пото­му, что я ведь не знаю, насколь­ко досто­вер­но моё тол­ко­ва­ние. Это может быть, а может и не быть. Отку­да я знаю? Раз­ве это по-хри­сти­ан­ски, нага­дать чело­ве­ку сло­ман­ную жизнь, а потом оправ­ды­вать­ся: “Ну, пони­ма­е­те, я , конеч­но, точ­но не знаю, но всё гово­рит о том, что девоч­ке по судь­бе поло­жен раз­вод….”? А если ты точ­но не зна­ешь, так что гово­ришь тогда? Люди же будут пере­жи­вать, более того, запро­грам­ми­ру­ют себя, нач­нут боять­ся чего-то неве­до­мо­го и ждать неопре­де­лён­но­го. А потом уто­нут в пучине соб­ствен­ной мни­тель­но­сти. Вот и весь резуль­тат. Меня это всё очень огор­чи­ло, чест­но гово­ря. Да и не толь­ко в нега­тив­ной инфор­ма­ции дело. Вот пред­ста­вим себе, что вы нага­да­ли чело­ве­ку пре­крас­ную судь­бу, а он был очень довер­чи­вым. Он и пой­мёт, что делать уже ниче­го не надо, всё опре­де­ле­но, пере­ста­нет ста­рать­ся и испор­тит себе всю жизнь. В любом слу­чае, слиш­ком мно­го вре­да от этих всех пред­ска­за­ний, мне так кажется.

Мы подо­шли к тому эта­пу, когда необ­хо­ди­мо рас­смот­реть вопрос о целях аст­ро­ло­гии. Каж­дый чело­век дела­ет опре­де­лён­ное дей­ствие с какой-то целью, созна­тель­ной или неосо­знан­ной. Неко­то­рые, воз­мож­но, пишут про­гно­зы, что­бы их счи­та­ли про­зор­ли­вы­ми и что­бы про­сла­вить­ся; неко­то­рых увле­ка­ет сам про­цесс; неко­то­рые хотят помочь чело­ве­ку познать себя….вобщем, сколь­ко людей – столь­ко целей. И мне кажет­ся, что имен­но в целях клю­че­вое отли­чие пра­во­слав­но­го веру­ю­ще­го от аст­ро­ло­га. Я не буду рас­смат­ри­вать такое поня­тие как “пра­во­слав­ный аст­ро­лог”, по при­чине отсут­ствия смыс­ла такового.

А како­вы же цели хри­сти­ан­ской жиз­ни? Сера­фим Саров­ский ска­зал: “Цель хри­сти­ан­ской жиз­ни – стя­жа­ние Духа Свя­та­го”. Для пра­во­слав­но­го чело­ве­ка основ­ная цель жиз­ни заклю­че­на имен­но в этом. Веру­ю­щий чело­век не хочет узнать свою судь­бу, он упо­ва­ет на про­мысл Божий. Един­ствен­ное, что его вол­ну­ет – это, что­бы во всех обсто­я­тель­ствах жиз­ни, что бы ему Бог ни послал по Сво­ей свя­той воле, сохра­нять вер­ность Его запо­ве­дям. Как бы тяже­ло под­час не при­хо­ди­лось. Поэто­му, позна­ние себя пра­во­слав­но­го чело­ве­ка зани­ма­ет толь­ко постоль­ку, посколь­ку оно помо­га­ет очи­стить своё серд­це от стра­стей и сохра­нять себя в чисто­те изнут­ри. Тут, конеч­но, необ­хо­ди­мо упо­ва­ние на Бога и молит­ва. То есть мы видим, что цель у всех пра­во­слав­ных хри­сти­ан одна и таже. Их не мно­го, ЦЕЛЕЙ! Она одна един­ствен­ная. Пото­му что мно­же­ство целей рож­да­ет­ся от жела­ния чело­ве­ка посту­пать по сво­ей воле, а пра­во­сла­вие при­зы­ва­ет пол­но­стью отка­зать­ся от свое­во­лия. Во вся­ком слу­чае, молить­ся и стре­мить­ся к этому.

Кто-нибудь, воз­мож­но, ска­жет: “А что если попро­бо­вать понять волю Бога и Его про­мысл отно­си­тель­но чело­ве­ка с помо­щью аст­ро­ло­гии? Я, напри­мер, хочу испол­нять волю Божию, но попы­та­юсь глуб­же её понять с помо­щью аст­ро­ло­гии. Я не делаю её целью, но мето­дом.” А поче­му недо­ста­точ­но для это­го опы­та Церк­ви, Свя­щен­но­го Писа­ния и Пре­да­ния? Без само­го Бога невоз­мож­но понять Его волю. А выход из этой ситу­а­ции толь­ко один – молить­ся и про­сить. Если мы изби­ра­ем этот путь, то это гово­рит о нашей надеж­де на Бога и дове­рии Ему. Если же мы пыта­ем­ся най­ти себе какие-то зна­ме­ния и, решив “ребус пла­нет”, при­бли­зить­ся к Богу, о каком дове­рии может идти речь? Толь­ко о дове­рии себе. Зачем пытать­ся постичь разум Бога? Что­бы про­ве­рить Его? Зачем под­ме­нять Твор­ца тво­ре­ни­я­ми? И опять-таки, само это жела­ние гово­рит о стрем­ле­нии раз­вить какое-то своё виде­ние. В чём же опас­ность жела­ния раз­вить его? С моей точ­ки зре­ния оно заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем. Чело­век, пыта­ясь понять про­мысл Божий, и даже, допу­стим, молясь об этом, очень неза­мет­но для себя пере­клю­ча­ет­ся от Бога на свою лич­ность. И посте­пен­но начи­на­ет думать, что Бог даро­вал толь­ко ему осо­бен­ное какое-то виде­ние, а у дру­гих его нет. И Бог остав­ля­ет его за пре­воз­но­ше­ние. Веру­ю­щий же в БОГА чело­век, как я думаю, толь­ко молит­ся : “Да будет, Гос­по­ди, воля Твоя!” и при­ни­ма­ет всё, что при­хо­дит, как изья­в­ле­ние воли Божи­ей. И что самое глав­ное, у всех дру­гих всё абсо­лют­но так­же. Чело­век не чув­ству­ет себя уни­ку­мом. Здесь людей отли­ча­ет толь­ко воле­и­зья­в­ле­ние, жить или не жить по запо­ве­дям. А вот его то даже Бог не огра­ни­чи­ва­ет. Это сво­бо­да, кото­рая дана Богом.

Я думаю, что есть чело­век и есть вера, кото­рая свя­зы­ва­ет чело­ве­ка с Богом. И это пра­виль­ная связ­ка, если так мож­но ска­зать. Не надо пла­нет ника­ких. А ещё есть молит­ва. Кото­рая, достиг­нув совер­шен­ства, дела­ет чело­ве­ка с Богом как бы одним целым. Пото­му что Иисус Хри­стос, Бог наш – Бог Сло­во. В вечер­нем пра­ви­ле есть заме­ча­тель­ные сло­ва, во вто­рой молитве:
Все­дер­жи­те­лю, Сло­во Отчее, Сам совер­шен сый, Иису­се Хри­сте, мно­га­го ради мило­сер­дия Тво­е­го, нико­гда же отлу­чай­ся мене, раба Тво­е­го, но все­гда во мне почивай…

То есть, пра­во­слав­ный чело­век каж­дый день про­сит Само­го Гос­по­да быть всё вре­мя с ним и, более того, почи­вать в нём. Бог настоль­ко воз­вы­ша­ет чело­ве­ка, что, мило­сер­ди­ем сво­им, соеди­ня­ет­ся с ним. Соеди­ня­ет­ся через Сло­во, через молит­ву и через таин­ство Евха­ри­стии. Так поче­му же мы ищем исти­ну в пла­не­тах? Поче­му мы не стре­мим­ся к чисто­те молит­вы, когда рядом с нами такие дары? Пото­му что мы не верим Богу, а толь­ко себе. Себе и сво­е­му пониманию.

Мож­но мно­го гово­рить, дока­зы­вать, обьяс­нять. Одна­ко Бог – не алгеб­ра, а вера – не тео­ре­ма. Вера – это дар Бога. Он даёт нам по мило­сти Сво­ей. А в све­те вели­ко­го дара веры вся аст­ро­ло­гия про­сто мел­ка и неваж­на. Аст­ро­ло­гия не нуж­на, она лиш­няя, это – сор­няк в душе, кото­рый не помо­га­ет, а толь­ко меша­ет, ума­ляя нашу веру и надеж­ду на Бога. А весь при­ём лука­во­го состо­ит в отвле­че­нии вни­ма­ния от истин­но­го пути.

В заклю­че­нии хочу ска­зать, что путь веры тру­ден. Об этом очень мно­го напи­са­но и об этом не пона­слыш­ке зна­ют все, кто идёт этим путем. Но и награ­да очень вели­ка. Награ­да – это Цар­ствие Небес­ное еще здесь, на зем­ле, пото­му что Цар­ствие Небес­ное внутрь вас есть. (Лк.17:21).

Ека­те­ри­на Дахова

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки