Астрология и Христианство. Роберт А. Морей

Астрология и Христианство. Роберт А. Морей

(1 голос5.0 из 5)

Аст­ро­ло­гия – это раз­ви­той биз­нес. Как нам сле­ду­ет отно­сить­ся к аст­ро­ло­гии? Что отве­чать, когда кто-либо инте­ре­су­ет­ся вашим зна­ком Зоди­а­ка? Читать ли горо­ско­пы в газе­тах, счи­тая их лишь невин­ной шут­кой? Носить ли укра­ше­ния с аст­ро­ло­ги­че­ской сим­во­ли­кой? И вооб­ще, что такое аст­ро­ло­гия? Истин­на ли она? Эта кни­га отве­тит на пере­чис­лен­ные вопро­сы для того, что­бы мы мог­ли гра­мот­но гово­рить с аст­ро­ло­га­ми два­дца­то­го века.

Аст­ро­ло­гия – это раз­ви­той биз­нес. В США око­ло 10000 чело­век про­фес­си­о­наль­но зани­ма­ют­ся аст­ро­ло­ги­ей и свы­ше 175000 уде­ля­ют ей часть сво­е­го рабо­че­го вре­ме­ни. Более 2000 газет еже­днев­но пуб­ли­ку­ют горо­ско­пы. Коли­че­ство аме­ри­кан­цев, дове­ря­ю­щих аст­ро­ло­гам, вырос­ло с 32 мил­ли­о­нов до поло­ви­ны насе­ле­ния стра­ны. Попу­ляр­ность аст­ро­ло­гии про­яв­ля­ет­ся повсе­мест­но — аст­ро­ло­ги­че­скую сим­во­ли­ку мож­но уви­деть на тен­нис­ках, укра­ше­ни­ях, ска­тер­тях в ресто­ране; горо­ско­пы про­да­ют­ся в автоматах.

Аст­ро­ло­ги­че­ский биз­нес име­ет в сво­ем обо­ро­те несколь­ко сот мил­ли­о­нов дол­ла­ров еже­год­но. Его пер­спек­ти­вы вели­ко­леп­ны, так как про­дук­ция аст­ро­ло­гов (горо­ско­пы) пред­на­зна­че­на для одно­ра­зо­во­го про­чте­ния. Новые горо­ско­пы долж­ны появ­лять­ся еже­днев­но. Этот непре­рыв­ный това­ро­обо­рот объ­яс­ня­ет то, поче­му про­ни­ца­тель­ные финан­си­сты стре­мят­ся вкла­ды­вать сред­ства в аст­ро­ло­ги­че­ский бизнес.

Как нам сле­ду­ет отно­сить­ся к аст­ро­ло­гии? Что отве­чать, когда кто-либо инте­ре­су­ет­ся вашим зна­ком Зоди­а­ка? Читать ли горо­ско­пы в газе­тах, счи­тая их лишь невин­ной шут­кой? Носить ли укра­ше­ния с аст­ро­ло­ги­че­ской сим­во­ли­кой? И вооб­ще, что такое аст­ро­ло­гия? Истин­на ли она?

Эта кни­га отве­тит на пере­чис­лен­ные вопро­сы для того, что­бы мы мог­ли гра­мот­но гово­рить с аст­ро­ло­га­ми два­дца­то­го века.

ГЛАВА 1. ОНА ПРИШЛА ИЗ ВАВИЛОНА, А НЕ ИЗ БИБЛИИ

Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что судь­бы людей и целых наро­дов пред­опре­де­ле­ны рас­по­ло­же­ни­ем звезд. Како­вы эти судь­бы – мож­но выяс­нить при помо­щи тща­тель­но­го иссле­до­ва­ния гороскопов.

Аст­ро­ло­гия – древ­няя “нау­ка”. Как тако­вая она воз­ник­ла в древ­нем Егип­те и Вави­лоне. В тот пери­од аст­ро­ло­гия зани­ма­лась глав­ным обра­зом пред­ска­за­ни­ем сти­хий­ных бед­ствий и буду­ще­го целых наро­дов. Эта самая ран­няя фор­ма аст­ро­ло­гии была тес­но свя­за­на с покло­не­ни­ем звез­дам. Со звез­да­ми “сове­то­ва­лись” и счи­та­ли, что они обла­да­ют вла­стью над чело­ве­ком, так как пред­по­ла­га­лось, что звез­ды были богами.

Вет­хий Завет содер­жит мно­же­ство сви­де­тельств покло­не­ния све­ти­лам. Во вре­ме­на раз­де­лен­ных царств Изра­иль пере­нял у языч­ни­ков прак­ти­ку аст­ро­ло­гии. Окон­ча­тель­ное паде­ние Изра­иль­ско­го цар­ства было напря­мую свя­за­но с вовле­че­ни­ем наро­да в язы­че­ство и, в част­но­сти, в аст­ро­ло­ги­че­ское покло­не­ние светилам:

“И оста­ви­ли все запо­ве­ди Гос­по­да, Бога сво­е­го, и сде­ла­ли себе литые изоб­ра­же­ния двух тель­цов, и устро­и­ли дуб­ра­ву, и покло­ня­лись все­му воин­ству небес­но­му, и слу­жи­ли Ваа­лу; и про­во­ди­ли сыно­вей сво­их и доче­рей сво­их через огонь, и гада­ли, и вол­шеб­ство­ва­ли, и пре­да­лись тому, что­бы делать неугод­ное в очах Гос­по­да и про­гнев­лять Его. И отвра­тил­ся Гос­подь от всех потом­ков Изра­и­ля, и сми­рил их, и отдал в руки гра­би­те­лям, и нако­нец отверг их от лица Сво­е­го” (4 Цар., 17:16–17,20).

Одним из наи­бо­лее почи­та­е­мых аст­ро­ло­ги­че­ских божеств, в жерт­ву кото­ро­му при­но­си­ли людей, был Молох (Молех, Мил­хом, Мал­хам). Он оли­це­тво­рял собой Солн­це, и покло­ня­лись ему, сжи­гая живых детей. Покло­не­ние Моло­ху и Рем­фа­ну, или Сатур­ну, осуж­да­ет­ся в кни­ге “Дея­ния Св. Апо­сто­лов” (7:43):

“Вы при­ня­ли ски­нию Моло­ха и звез­ду бога ваше­го Рем­фа­на, изоб­ра­же­ния, кото­рые вы сде­ла­ли, что­бы покло­нять­ся им: и Я пере­се­лю вас далее Вавилона”.

Когда появ­ля­лись бого­бо­яз­нен­ные цари, такие как Иосия, они боро­лись с про­яв­ле­ни­я­ми язы­че­ства и аст­ро­ло­гии. Несколь­ко аст­ро­ло­ги­че­ских божеств упо­ми­на­ют­ся в сле­ду­ю­щей летописи:

“И пове­лел царь (Иосия) Хел­кии пер­во­свя­щен­ни­ку и вто­рым свя­щен­ни­кам, и сто­я­щим на стра­же у поро­га выне­сти из Хра­ма Гос­под­ня все вещи, сде­лан­ные для Ваа­ла и Астар­ты и для все­го воин­ства небес­но­го, и сжег их за Иеру­са­ли­мом, в долине Кед­рон, и велел прах их отне­сти в Вефиль. И оста­вил жре­цов, кото­рых поста­ви­ли цари Иудей­ские, что­бы совер­шать куре­ние на высо­тах в горо­дах Иудей­ских и окрест­но­стях Иеру­са­ли­ма, — и кото­рые кади­ли Ваа­лу, солн­цу и луне, и созвез­ди­ям, и все­му воин­ству небес­но­му; И вынес Астар­ту из дома Гос­под­ня за Иеру­са­лим, к пото­ку Кед­ро­ну, и сжег ее у пото­ка Кед­ро­на и истер ее в прах, и бро­сил прах ее на клад­би­ще обще­на­род­ное; И раз­ру­шил домы блу­ди­лищ­ные, где жен­щи­ны тка­ли одеж­ды для Астар­ты” (4 Цар., 23:4–7).

В Вет­хом Заве­те око­ло ста раз упо­ми­на­ет­ся о рас­про­стра­нен­ном в Изра­и­ле покло­не­нии Ваа­лу. Ваал был фини­кий­ским боже­ством Солн­ца. Изра­иль­тяне так дале­ко зашли в сво­ем веро­от­ступ­ни­че­стве, что постро­и­ли хра­мы Солн­ца (Ваа­ла) и перед вхо­дом в Дом Гос­по­день уста­но­ви­ли ста­туи лоша­дей и колес­ниц, посвя­щен­ных Солн­цу (4 Цар., 23: 4). К. Ф. Кейл комментирует:

“Сиро­фи­ни­кий­ское покло­не­ние све­ти­лам, когда Солн­цу и Луне покло­ня­лись, назы­вая их Ваа­лом и Астар­той, как носи­те­лям муж­ской и жен­ской при­род­ных сил, было в чистом виде покло­не­ни­ем све­ти­лам… Звез­дам покло­ня­лись как вла­ды­кам и пра­ви­те­лям под­лун­но­го мира. Фими­ам кури­ли не толь­ко Солн­цу и Луне, но и зна­кам Зоди­а­ка, и все­му воин­ству небес­но­му, т. е. всем звездам”.

Вет­хо­за­вет­ные про­ро­ки еди­но­душ­но осуж­да­ли покло­не­ние све­ти­лам. Иере­мия отвер­гал слу­же­ние “богине неба” – Луне (Иер., 7:18; 44:17–25). Он про­ро­че­ство­вал о Божи­ем суде, кото­рый свер­шит­ся над Изра­и­лем из-за его аст­ро­ло­ги­че­ско­го идо­ло­по­клон­ства (Иер 19:13).

Пороч­ность тако­го слу­же­ния состо­я­ла не толь­ко в идо­ло­по­клон­стве, но и в стрем­ле­нии пред­ска­зать буду­щее. Иере­мия предупреждает:

“В то вре­мя, гово­рит Гос­подь, выбро­сят кости царей Иуды и кости кня­зей его, и кости свя­щен­ни­ков, и кости про­ро­ков, и кости жите­лей Иеру­са­ли­ма — из гро­бов их; И рас­ки­да­ют их перед солн­цем и луною и перед всем воин­ством небес­ным, кото­рых они люби­ли и кото­рым слу­жи­ли и вслед кото­рых ходи­ли, кото­рых иска­ли и кото­рым покло­ня­лись” (Иер., 8:1,2),

Бог осуж­дал уча­стие Изра­и­ля в заня­тии аст­ро­ло­ги­ей, так как это было при­об­ще­ни­ем к миру оккульт­ных рели­гий. Изра­и­лю запре­ща­лось при­ни­мать уча­стие в каких бы то ни было оккульт­ных дей­стви­ях, име­ю­щих сво­ей целью пред­ска­за­ние будущего:

“Когда ты вой­дешь в зем­лю, кото­рую дает тебе Гос­подь, Бог твой, тогда не научись делать мер­зо­сти, кото­рые дела­ли наро­ды сии. Не дол­жен нахо­дить­ся у тебя про­во­дя­щий сына сво­е­го или дочь свою через огонь, про­ри­ца­тель, гада­тель, воро­жея, чаро­дей, оба­я­тель, вызы­ва­ю­щий духов, вол­шеб­ник и вопро­ша­ю­щий мерт­вых. Ибо мер­зок перед Гос­по­дом вся­кий, дела­ю­щий это, и за сии-то мер­зо­сти Гос­подь, Бог твой, изго­ня­ет их от лица тво­е­го” (Втор 18:9–12).

Про­рок Исайя под­вер­гал аст­ро­ло­гов осо­бо­му осме­я­нию. Они гово­ри­ли царю, что Изра­иль­ское цар­ство не падет, в то вре­мя как Исайя утвер­ждал обрат­ное. В этом клас­си­че­ском про­ти­во­ре­чии меж­ду горо­ско­па­ми и боже­ствен­ным откро­ве­ни­ем про­рок заявляет:

“И при­дет на тебя бед­ствие; ты не узна­ешь, отку­да оно под­ни­мет­ся, и напа­дет на тебя беда, кото­рой ты не в силах будешь отвра­тить, и вне­зап­но при­дет на тебя пагу­ба, о кото­рой ты и не Дума­ешь. Оста­вай­ся же с тво­и­ми вол­шеб­ства­ми и с мно­же­ством чаро­действ тво­их, кото­ры­ми ты зани­ма­лась от юно­сти тво­ей; может быть, посо­бишь себе; может быть, усто­ишь. Ты утом­ле­на мно­же­ством сове­тов тво­их; пусть же высту­пят наблю­да­те­ли небес и звез­до­че­ты и пред­ве­ща­те­ли по ново­лу­ни­ям и спа­сут тебя от того, что долж­но при­клю­чить­ся тебе. Вот они, как соло­ма; огонь сожег их; не изба­ви­ли души сво­ей от пла­ме­ни; не оста­лось угля, что­бы погреть­ся, ни огня, что­бы поси­деть перед ним” (Ис., 47:11–14).

Враж­деб­ное отно­ше­ние вет­хо­за­вет­ных про­ро­ков к аст­ро­ло­гии осно­вы­ва­лось на двух фак­тах: 1) аст­ро­ло­гия явля­лась одной из форм мно­го­бо­жия и вела к покло­не­нию све­ти­лам, 2) она явля­лась оккульт­ной прак­ти­кой, кото­рая была запре­ще­на Мои­се­ем; евре­ям, если им нуж­но было о чем-либо узнать, сле­до­ва­ло вопро­шать Бога Изра­и­ле­ва, а не звезды.

В биб­лей­ском пони­ма­нии покло­не­ние и зави­си­мость от каких-либо сотво­рен­ных Богом сил явля­ет­ся оскорб­ле­ни­ем Бога — Твор­ца. Чело­век при­зван покло­нять­ся Твор­цу, а не Его творению.

Дол­гое вре­мя аст­ро­ло­гия исполь­зо­ва­лась глав­ным обра­зом для пред­ска­за­ния судеб царств и наро­дов, до тех пор пока она не была воз­вра­ще­на в Гре­цию Алек­сан­дром Вели­ким после его заво­е­ва­тель­ных похо­дов. Уче­ные умы Гре­ции вско­ре пре­вра­ти­ли аст­ро­ло­гию в “нау­ку”, при­ме­ни­мую к каж­до­му чело­ве­ку. Веду­щую роль в этом пре­об­ра­зо­ва­нии сыг­рал Пто­ле­мей (130 г. до н.э.).

В сво­ем “Чет­ве­ро­кни­жии” он свя­зы­ва­ет зна­ки Зоди­а­ка, поло­же­ние Солн­ца, Луны, Мер­ку­рия, Вене­ры, Мар­са, Юпи­те­ра и Сатур­на с датой рож­де­ния чело­ве­ка. Счи­та­лось, что, зная точ­ное вре­мя рож­де­ния чело­ве­ка, мож­но пред­ска­зать его будущее.

Зоди­ак — это вооб­ра­жа­е­мый пояс на небе, через кото­рый про­хо­дят пла­не­ты, сле­дуя по сво­им орби­там. В него вхо­дят види­мые созвез­дия. Он под­раз­де­ля­ет­ся на две­на­дцать “домов” с трид­ца­тью деле­ни­я­ми в каж­дом “доме”. Исполь­зуя Зоди­ак, мож­но вычис­лить точ­ное рас­по­ло­же­ние семи све­тил в любой момент вре­ме­ни. Кален­дар­ный год делит­ся на две­на­дцать частей, соот­вет­ству­ю­щих каж­до­му из зоди­а­каль­ных “домов”. Напри­мер, если чей-либо день рож­де­ния при­хо­дит­ся на пери­од с 23 нояб­ря по 23 декаб­ря, его зна­ком будет Стре­лец. Пто­ле­ме­ев Зоди­ак “семи пла­нет и две­на­дца­ти домов” до сих пор нахо­дит свое при­ме­не­ние у огром­но­го боль­шин­ства астрологов.

Ран­няя цер­ковь отно­си­лась к аст­ро­ло­гии столь же враж­деб­но, как и Вет­хий Завет. В “Дидахэ”, цер­ков­ном руко­вод­стве кон­ца пер­во­го — нача­ла вто­ро­го века, мы нахо­дим сле­ду­ю­щее предупреждение:

“Дитя мое, не имей дела с пред­зна­ме­но­ва­ни­я­ми, так как они ведут к идо­ло­по­клон­ству; ни с чаро­де­ем, ни с аст­ро­ло­гом, ни с магом, и не испы­ты­вай жела­ния видеть их, так как все они порож­да­ют идолопоклонство”.

На Лаоди­кий­ском собо­ре в 345 г. н. э. (канон 36) аст­ро­ло­гия была запре­ще­на, а аст­ро­ло­ги отлу­че­ны от церк­ви. Извест­ным бор­цом с аст­ро­ло­ги­ей был бл. Авгу­стин, хотя до сво­е­го обра­ще­ния он сам верил в нее” [1].

В позд­нее Сред­не­ве­ко­вье к аст­ро­ло­гии вер­ну­лось былое ува­же­ние. Пре­тер­пе­вав­шая раз­ло­же­ние Цер­ковь воз­вра­ти­лась к язы­че­ским осно­вам антич­ной куль­ту­ры. В эпо­ху Воз­рож­де­ния аст­ро­ло­гия вновь вошла в прак­ти­ку и у пра­ви­те­лей, и у про­сто­го наро­да. Аст­ро­но­мия и аст­ро­ло­гия вос­при­ни­ма­лись тогда как еди­ная “нау­ка”.

Про­те­стант­ская Рефор­ма­ция после­до­ва­ла при­ме­ру св. Авгу­сти­на и рас­смат­ри­ва­ла аст­ро­ло­гию как сата­нин­ское гада­ние. В про­те­стант­ских стра­нах аст­ро­ло­гия была запре­ще­на зако­ном и осуж­де­на Цер­ко­вью. Но, даже несмот­ря на это, аст­ро­ло­гия про­цве­та­ла. Отно­ше­ния док­то­ра Ди с коро­ле­вой Ели­за­ве­той I явля­ют­ся нагляд­ным при­ме­ром вли­я­ния аст­ро­ло­гов на правителей.

Сокру­ши­тель­ный удар аст­ро­ло­гии нанес­ли откры­тияКопер­ни­ка. Аст­ро­ло­ги­че­ская тео­рия Пто­ле­мея стро­и­лась на том пред­по­ло­же­нии, что Зем­ля явля­ет­ся цен­тром Все­лен­ной. Пто­ле­мей счи­тал, что Солн­це, Луна и пять пла­нет вра­ща­ют­ся вокруг Зем­ли и, фоку­си­руя на ней свои “силы”, опре­де­ля­ют судь­бу каж­до­го человека.

Узнав, что Зем­ля – все­го лишь одна из несколь­ких пла­нет, вра­ща­ю­щих­ся вокруг Солн­ца, люди ста­ли отно­сить­ся к аст­ро­ло­гии как к суе­ве­рию. Вме­сте с тем, пре­тер­пев серьез­ный упа­док во вре­ме­на ран­не­го Хри­сти­ан­ства и подъ­ема совре­мен­ной нау­ки, она вновь обре­ла силу в два­дца­том сто­ле­тии. В кон­це девят­на­дца­то­го сто­ле­тия в резуль­та­те упад­ка хри­сти­ан­ства воз­ник духов­ный ваку­ум, кото­рый стал посте­пен­но запол­нять­ся раз­лич­ны­ми оккульт­ны­ми уче­ни­я­ми, таки­ми как тео­со­фия и антро­по­со­фия. Воз­ро­ди­лась так­же и астрология.

ГЛАВА 2. ЧТО ГОВОРЯТ АСТРОЛОГИ В СВОЮ ЗАЩИТУ

Аргумент первый

“Аст­ро­ло­гия истин­на, пото­му что она под­твер­жда­ет­ся опы­том. Люди, рож­ден­ные под одним и тем же зна­ком, про­яв­ля­ют одни и те же чер­ты харак­те­ра и с боль­шой долей веро­ят­но­сти изби­ра­ют один и тот же род деятельности“ ‘.

“Истин­ность аст­ро­ло­гии мож­но про­де­мон­стри­ро­вать с помо­щью исто­рий аст­роб­лиз­не­цов, то есть людей, родив­ших­ся в одно и то же вре­мя. Люди с иден­тич­ны­ми горо­ско­па­ми про­жи­ва­ют “парал­лель­ные” жиз­ни, в кото­рых мно­го оди­на­ко­вых собы­тий. Этим дока­зы­ва­ет­ся истин­ность астрологии”.

Проверка аргумента

Лич­ный опыт – это весь­ма шат­кое осно­ва­ние для дока­за­тельств. В соот­вет­ствии с утвер­жде­ни­я­ми аст­ро­ло­га Ван Дью­зе­на я не могу быть свя­щен­ни­ком, фило­со­фом, про­фес­со­ром кол­ле­джа, тео­ло­гом и т. д., так как рож­ден “не под тем зна­ком”. Таким обра­зом, мой лич­ный опыт успеш­но анну­ли­ру­ет пред­ска­за­ния аст­ро­ло­гов, ведь область моих про­фес­си­о­наль­ных инте­ре­сов вклю­ча­ет в себя все выше­пе­ре­чис­лен­ное. Одна­ко, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать несо­сто­я­тель­ность аст­ро­ло­гии, обра­тим­ся к чисто объ­ек­тив­ным исследованиям.

Исполь­зуя науч­ные тесты для про­вер­ки реаль­но­сти аст­ро­ло­ги­че­ской пред­опре­де­лен­но­сти харак­те­ра, нетруд­но пока­зать, что эмпи­ри­че­ские дан­ные про­ти­во­ре­чат астрологии.

Гокве­лин изу­чил более 50000 горо­ско­пов, мно­гие из кото­рых были состав­ле­ны для аст­роб­лиз­не­цов, что­бы най­ти дока­за­тель­ства “парал­лель­но­сти” их жиз­ней. Он не обна­ру­жил ника­ких под­твер­жде­ний это­му, но выявил фак­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие про­тив аст­ро­ло­гии. Гон­кве­лин пишет:

“Ни один из аст­ро­ло­гов, с кото­ры­ми мы рабо­та­ли, не про­шел клас­си­че­ско­го теста, извест­но­го как “тест про­ти­во­по­став­лен­ных судеб”. В нем исполь­зу­ют­ся даты рож­де­ния соро­ка чело­век, два­дцать из кото­рых — извест­ные пре­ступ­ни­ки, а осталь­ные — люди, кото­рые про­жи­ли дол­гую мир­ную жизнь. Аст­ро­ло­гам пред­ла­га­лось раз­де­лить две эти груп­пы с помо­щью горо­ско­пов, состав­лен­ных по датам рож­де­ния. В резуль­та­те все­гда про­ис­хо­ди­ла боль­шая пута­ни­ца; аст­ро­ло­ги неиз­мен­но выби­ра­ли пре­ступ­ни­ков и зако­но­по­слуш­ных граж­дан при­мер­но в той же про­пор­ции, что и маши­на, сме­ши­вав­шая их слу­чай­ным обра­зом. Необ­хо­ди­мо доба­вить, что, во-пер­вых, толь­ко искренне убеж­ден­ные аст­ро­ло­ги согла­ша­лись на тести­ро­ва­ние; огром­ное боль­шин­ство шар­ла­та­нов все­гда нахо­ди­ло повод, что­бы избе­жать “очной став­ки”, кото­рая мог­ла подо­рвать дове­рие публики”.

Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что люди, рож­ден­ные под одним и тем же зна­ком, будут про­яв­лять опре­де­лен­ные свой­ства харак­те­ра, тем­пе­ра­мен­та и будут тяго­теть к карье­ре в опре­де­лен­ной обла­сти. Напри­мер, тот, кто рож­ден под зна­ком Весов, яко­бы будет обла­дать арти­сти­че­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, так как Вене­ра, пла­не­та кра­со­ты и искусств, управ­ля­ет Веса­ми. В свя­зи с этим необ­хо­ди­мо иссле­до­вать вре­мя рож­де­ния и аст­ро­ло­ги­че­ские зна­ки людей, име­ю­щих раз­ные про­фес­сии; если аст­ро­ло­ги пра­вы, мы обна­ру­жим, что опре­де­лен­ные зна­ки пре­об­ла­да­ют в горо­ско­пах людей опре­де­лен­ных профессий.

1. Нач­нем с худож­ни­ков и музы­кан­тов. Дей­стви­тель­но ли боль­шин­ство из них роди­лись под зна­ком Весов? Некий уче­ный, мистер Фанс­ворт, “имел тер­пе­ние изу­чить даты рож­де­ния более чем двух тысяч извест­ных худож­ни­ков и музы­кан­тов. Пред­по­ла­га­е­мо­го соот­вет­ствия обна­ру­жить не уда­лось; резуль­тат был отри­ца­тель­ным; под этим зна­ком роди­лась мень­шая часть людей искус­ства, чем предполагалось”.

2. Если мы возь­мем ката­лог “Аме­ри­кан­ские люди нау­ки” и изу­чим даты рож­де­ния вошед­ших в него уче­ных, не ока­жет­ся ли, что боль­шин­ство из них роди­лось под одним и тем же зна­ком? Аст­ро­ном Дж. Аллен Хай­нек изу­чил даты рож­де­ния уче­ных, вошед­ших в ката­лог “Аме­ри­кан­ские люди нау­ки”. Рас­пре­де­ле­ние дат их рож­де­ния по зна­кам Зоди­а­ка ока­за­лось слу­чай­ным. Док­тор Бок про­де­лал ана­ло­гич­ное иссле­до­ва­ние ката­ло­га “Кто есть кто в нау­ке” и при­шел к тако­му же выводу.

3. Аст­ро­ло­гия утвер­жда­ет, что Марс свя­зан с наси­ли­ем и смер­тью. Сле­до­ва­тель­но, он дол­жен пре­об­ла­дать в горо­ско­пах пре­ступ­ни­ков. Один иссле­до­ва­тель изу­чил горо­ско­пы убийц для того, что­бы выяс­нить, дей­стви­тель­но ли суще­ству­ет такое пре­об­ла­да­ние. Были ото­бра­ны дела 623 фран­цуз­ских убийц, кото­рые, по мне­нию экс­пер­тов, наи­бо­лее выде­ля­лись в анна­лах пра­во­су­дия жесто­ко­стью сво­их пре­ступ­ле­ний. Боль­шин­ство их было гильо­ти­ни­ро­ва­но. Когда были состав­ле­ны горо­ско­пы этих пре­ступ­ни­ков, ока­за­лось, что Марс не имел на них ника­ко­го вли­я­ния. Резуль­та­ты рас­пре­де­ле­ния дат рож­де­ния по зна­кам Зоди­а­ка незна­чи­тель­но отли­ча­лись от слу­чай­но­го рас­пре­де­ле­ния. Барт и Бен­нет пыта­лись обна­ру­жить пре­об­ла­да­ние Мар­са в горо­ско­пах воен­ных, но так­же не нашли ника­ких дока­за­тельств нали­чия “эффек­та Марса”.

Аст­ро­ло­ги, не склон­ные при­ни­мать во вни­ма­ние ста­ти­сти­че­ские иссле­до­ва­ния, подоб­ные ука­зан­ным выше, пыта­ют­ся про­во­дить соб­ствен­ные. Одна­ко огром­ное боль­шин­ство иссле­до­ва­ний, про­де­лан­ных аст­ро­ло­га­ми, не име­ет ника­кой науч­ной цен­но­сти и не вызы­ва­ют доверия.

Комис­си­ей аме­ри­кан­ской ассо­ци­а­ции науч­ных обществ были изу­че­ны резуль­та­ты иссле­до­ва­ний, про­во­див­ших­ся аст­ро­ло­га­ми. Ее чле­ны при­шли к выво­ду, что “нали­чия како­го-либо воз­дей­ствия, о кото­ром гово­ри­ли аст­ро­ло­ги, не под­твер­ди­лось”. Даже Гокве­лин вынуж­ден был при­знать: “Как выяс­ни­лось, мето­ды аст­ро­ло­гов были весь­ма несо­вер­шен­ны: не учи­ты­ва­лись зако­ны веро­ят­но­сти, дела­лись ничем не под­креп­лен­ные выводы”.

Швей­цар­ский аст­ро­лог Робур утвер­ждал, что про­де­лан­ный им обзор горо­ско­пов 2817 музы­кан­тов пока­зал: поло­же­ние Солн­ца при их рож­де­нии сви­де­тель­ство­ва­ло о том, что они будут иметь спо­соб­но­сти к музы­ке. Поль Кон­дерк, аст­ро­ном париж­ской обсер­ва­то­рии, решил про­ве­рить эти выво­ды. Его заклю­че­ние таково:

“Поло­же­ние Солн­ца не име­ет абсо­лют­но ника­ко­го вли­я­ния на музы­каль­ную ода­рен­ность. Даты рож­де­ния музы­кан­тов рас­пре­де­ле­ны слу­чай­ным обра­зом в тече­ние года. Ника­кой из зна­ков Зоди­а­ка или отре­зок вре­ме­ни внут­ри него не бла­го­при­ят­ству­ет фор­ми­ро­ва­нию музы­каль­ных спо­соб­но­стей и не ока­зы­ва­ет отри­ца­тель­но­го воз­дей­ствия на них. Наш вывод: мы име­ем дело не с науч­ной, а с ком­мер­че­ской астрологией”.

Два пси­хо­ло­га, док­тор Силь­вер­ман из Рузвельт­ско­го уни­вер­си­те­та и док­тор Вит­нер из Сток­гольм­ско­го госу­дар­ствен­но­го кол­ле­джа, раз­ра­бо­та­ли тест на соот­вет­ствие лич­ност­ных черт аст­ро­ло­ги­че­ско­му про­гно­зу. Силь­вер­ман и Вит­нер попро­си­ли 130 сту­ден­тов и пре­по­да­ва­те­лей оце­нить свои каче­ства, такие как агрес­сив­ность, твор­че­ские спо­соб­но­сти, често­лю­бие и приспособляемость.

Каж­до­го их них попро­си­ли при­гла­сить близ­ко­го дру­га, кото­ро­му так­же пред­ло­жи­ли отве­тить на ука­зан­ные вопро­сы отно­си­тель­но харак­те­ра это­го сту­ден­та или пре­по­да­ва­те­ля. Кро­ме того, каж­дый из участ­во­вав­ших в опро­се запол­нил стан­дарт­ную анке­ту и ука­зал точ­ное вре­мя сво­е­го рож­де­ния, свои сол­неч­ный и лун­ный зна­ки. Аст­ро­ло­ги озна­ко­ми­лись с эти­ми опре­де­ля­ю­щи­ми лич­ност­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми. Ана­лиз резуль­та­тов пока­зал отсут­ствие какой-либо свя­зи меж­ду само­опи­са­ни­ем участ­ни­ков опро­са, опи­са­ни­ем их дру­зей или их рей­тин­гом по резуль­та­там пси­хо­ло­ги­че­ских тестов и харак­те­ри­сти­ка­ми, при­пи­сы­вав­ши­ми­ся им гороскопами.

Что­бы про­де­мон­стри­ро­вать лож­ность аст­ро­ло­гии, мож­но вос­поль­зо­вать­ся так­же весь­ма пока­за­тель­ным “денеж­ным тестом”. Посколь­ку аст­ро­ло­ги Запа­да зани­ма­ют­ся сво­ей “нау­кой” в тече­ние тыся­че­ле­тий, они долж­ны были бы уже при­об­ре­сти все богат­ства мира, если бы их пред­ска­за­ния были вер­ны­ми. С помо­щью аст­ро­ло­гии они долж­ны были бы наве­сти поря­док на фон­до­вом и товар­ном рын­ках. Они долж­ны бы все­гда выиг­ры­вать на скач­ках и т.п. Оче­вид­но, что, если бы аст­ро­ло­гия и в самом деле “рабо­та­ла”, аст­ро­ло­ги дав­но бы уже выбро­си­ли на ули­цу про­ни­ца­тель­ных биз­не­сме­нов с Уолл-стрит. Но как заме­тил один бро­кер: “Если хочешь поте­рять свои день­ги, поль­зуй­ся аст­ро­ло­ги­че­ски­ми про­гно­за­ми при покуп­ке акций”.

Дру­гим оче­вид­ным при­ме­ром неуда­чи аст­ро­ло­гии явля­ет­ся судь­ба Адоль­фа Гит­ле­ра. Обра­ща­ясь к Меж­ду­на­род­но­му кон­грес­су аст­ро­ло­гов в 1936 году, он выра­жал свое вос­хи­ще­ние аст­ро­ло­ги­ей и свою заин­те­ре­со­ван­ность в том, что­бы аст­ро­ло­ги про­дол­жа­ли свою дея­тель­ность. Мно­гие нацист­ские лиде­ры кон­суль­ти­ро­ва­лись с аст­ро­ло­га­ми отно­си­тель­но воен­ных опе­ра­ций. Даже в апре­ле 1945 г., перед смер­тью Гит­ле­ра, аст­ро­ло­ги все еще про­ро­чи­ли свет­лое буду­щее Гер­ма­нии и ее фюреру.

Итак, мы при­хо­дим к выво­ду, что утвер­жде­ния аст­ро­ло­гов при объ­ек­тив­ном рас­смот­ре­нии не под­твер­жда­ют­ся опы­том. Аст­ро­ло­ги­че­ски пред­опре­де­лен­ные чер­ты харак­те­ра либо опи­сы­ва­ют­ся сино­ни­ма­ми, либо неточ­ны. Не суще­ству­ет две­на­дца­ти основ­ных типов лич­но­сти, свя­зан­ных с Зодиаком. 

Аргумент второй

“Аст­ро­ло­гия истин­на, посколь­ку с ее помо­щью мож­но пред­ска­зы­вать буду­щее. Вели­кий аст­ро­лог Ностра­да­мус пред­ска­зал, кто будет новым Рим­ским Папой. Док­тор Ди пред­ска­зал вступ­ле­ние на пре­стол коро­ле­вы Ели­за­ве­ты. Лай­ли пред­ска­зал лон­дон­ский пожар и чуму, после­до­вав­шую за ним. Раз за разом аст­ро­ло­ги ока­зы­ва­лись пра­вы. Эти испол­нив­ши­е­ся про­ро­че­ства дока­зы­ва­ют прав­ди­вость астрологии”.

Проверка аргумента

Рас­плыв­ча­тость пред­ска­за­ний. Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что они пред­ре­ка­ли буду­щее настоль­ко точ­но, деталь­но и обсто­я­тель­но, что это нель­зя рас­смат­ри­вать как слу­чай­ные сов­па­де­ния. Дан­ное утвер­жде­ние нуж­да­ет­ся в про­вер­ке и не может быть при­ня­то априорно.

Преж­де все­го сле­ду­ет отме­тить, что пред­ска­за­ния аст­ро­ло­гов очень неопре­де­лен­ны. Кавен­диш в свя­зи с этим отмечает:

“Фак­том явля­ет­ся то, что мно­гие пред­ска­за­ния аст­ро­ло­гов настоль­ко все­объ­ем­лю­щи, выска­за­ны таким неяс­ным язы­ком и с такой пре­дель­ной осто­рож­но­стью, что лишь в ред­ких слу­ча­ях им не уда­ет­ся исполниться”.

Пред­ска­за­ния в еже­днев­ных горо­ско­пах настоль­ко рас­плыв­ча­ты, что любое из них может казать­ся сбыв­шим­ся для любо­го зна­ка. Бес­со­дер­жа­тель­ность горо­ско­пов была оче­вид­ным обра­зом про­де­мон­стри­ро­ва­на редак­то­ром одной боль­шой еже­днев­ной газе­ты, кото­рый был вынуж­ден пуб­ли­ко­вать уста­рев­шие горо­ско­пы, когда новые не успе­ва­ли попасть в номер. Посколь­ку ни один из 100000 чита­те­лей не выра­зил недо­воль­ства каким-либо несов­па­де­ни­ем, этот редак­тор решил, что может сам пла­тить себе за новые горо­ско­пы, повтор­но пуб­ли­куя старые.

В каче­стве экс­пе­ри­мен­та мы выре­за­ли из каж­до­го пред­ска­за­ния назва­ние зна­ка и пред­ло­жи­ли людям най­ти то, кото­рое опи­сы­ва­ло бы их день. Если им это уда­ва­лось, мы сопо­став­ля­ли сбыв­ше­е­ся пред­ска­за­ние со зна­ком Зоди­а­ка чело­ве­ка, выбрав­ше­го его. Прак­ти­че­ски ни один знак не сов­пал с пер­во­на­чаль­ным, и почти все нашли по несколь­ку под­хо­дя­щих предсказаний.

Из того утвер­жде­ния, что испол­не­ние пред­ска­за­ний сви­де­тель­ству­ет об истин­но­сти аст­ро­ло­гии, логи­че­ски сле­ду­ет, что их неис­пол­не­ние опро­вер­га­ет ее. Дей­стви­тель­но, мож­но при­ве­сти нема­ло при­ме­ров несбыв­ших­ся пророчеств.

Неис­пол­нив­ши­е­ся про­ро­че­ства. Испол­нив­ши­е­ся пред­ска­за­ния опи­са­ны в мель­чай­ших подроб­но­стях таки­ми аст­ро­ло­га­ми, как Рас­сел и Гла­се. Необ­хо­ди­мо про­ти­во­по­ста­вить этим при­ме­рам соот­вет­ству­ю­щий пере­чень неудач­ных про­гно­зов. Ниже при­ве­де­ны при­ме­ры неко­то­рых без­услов­но несбыв­ших­ся предсказаний.

1. В 1524 году наблю­дал­ся парад пла­нет. Это явле­ние пери­о­ди­че­ски повто­ря­ет­ся и вновь име­ло место в 1982 г. Аст­ро­ло­ги пред­ска­зы­ва­ли, что на мир обру­шат­ся все­воз­мож­ные ката­стро­фы (навод­не­ния, зем­ле­тря­се­ния, пожа­ры и т.д.). Неко­то­рые даже бежа­ли в горы нака­нуне этой даты. Одна­ко ниче­го экс­тра­ор­ди­нар­но­го не произошло.

2. Бонат­то, зна­ме­ни­тый аст­ро­лог три­на­дца­то­го века, не смог точ­но пред­ска­зать дату сво­ей соб­ствен­ной смерти.

3. Аст­ро­лог Гали­лео в 1609 г. соста­вил горо­скоп для гер­цо­га Тос­кан­ско­го, в кото­ром пред­ска­зы­вал ему дол­гую жизнь. Гер­цог же умер две неде­ли спустя.

4. Аст­ро­ло­ги соста­ви­ли горо­скоп фран­цуз­ско­го фило­со­фа Воль­те­ра, в кото­ром гово­ри­лось о том, что он умрет в воз­расте трид­ца­ти двух лет. Когда Воль­те­ру было шесть­де­сят, он опуб­ли­ко­вал пам­флет, в кото­ром изви­нял­ся за то, что сво­им воз­рас­том опро­верг мне­ние астрологов.

5. Аст­ро­ло­ги не смог­ли пред­ска­зать нача­ло вто­рой миро­вой вой­ны. Затем, когда вой­на нача­лась, они гово­ри­ли, что Англия не при­мет в ней участия.

6. Во вре­мя вто­рой миро­вой вой­ны в Англии раз­лич­ные газе­ты пуб­ли­ко­ва­ли про­гно­зы аст­ро­ло­гов отно­си­тель­но хода вой­ны и ее конеч­но­го резуль­та­та. Боль­шин­ство из них не исполнилось.

7. Аст­ро­ло­ги не смог­ли пред­ска­зать убий­ства Джо­на Кен­не­ди, вме­сто это­го они пред­рек­ли его пере­из­бра­ние на пост президента.

8. Соглас­но рас­че­там аст­ро­ло­гов ком­му­ни­сти­че­ское пра­ви­тель­ство Китая долж­но было пасть в 1970 г.

9. Аст­ро­лог Дэни­ел Логан пред­ска­зы­вал, что вьет­нам­ская вой­на про­длит­ся с 1965 по 1985 г., а так­же то, что США и Рос­сия объ­еди­нят­ся про­тив Китая в 1980г.

10. Аст­ро­ло­ги пред­ска­зы­ва­ли, что Кали­фор­ния спол­зет в море в 1969 г.

Мож­но было бы при­ве­сти еще нема­ло при­ме­ров несбыв­ших­ся про­ро­честв, одна­ко и этих деся­ти вполне доста­точ­но, что­бы оспо­рить спо­соб­ность аст­ро­ло­гии к пред­ска­за­нию буду­ще­го. Неко­то­рые аст­ро­ло­ги, одна­ко, пыта­ют­ся опро­верг­нуть выше­ска­зан­ное, гово­ря: “Когда пред­ска­за­ние сбы­ва­ет­ся, это дока­зы­ва­ет истин­ность аст­ро­ло­гии. Если же нет, то при­чи­ной это­го явля­ет­ся то, что звез­ды не при­нуж­да­ют, а лишь побуж­да­ют. Люди могут отка­зы­вать­ся сотруд­ни­чать со звез­да­ми. Таким обра­зом, не испол­нив­ши­е­ся пред­ска­за­ния к делу не отно­сят­ся”. В таком слу­чае аст­ро­ло­ги гаран­ти­ро­ва­ны от ошибок!

Ностра­да­мус. Почти во всех кни­гах, защи­ща­ю­щих аст­ро­ло­гию, мож­но най­ти упо­ми­на­ние о Ностра­да­му­се как о выда­ю­щем­ся при­ме­ре спо­соб­но­сти аст­ро­ло­гов пред­ска­зы­вать буду­щее. Посколь­ку его про­ро­че­ства собра­ны в одну кни­гу и пере­ве­де­ны, нетруд­но будет про­ве­рить, точ­ны ли они.

Мак­кей, иссле­дуя про­ро­че­ства Ностра­да­му­са, заме­ча­ет, что они “дают такой про­стор как во вре­ме­ни, так и в про­стран­стве, что почти навер­ня­ка долж­ны испол­нить­ся в том или ином месте в тече­ние несколь­ких столетий”.

Даже сам Ностра­да­мус при­зна­вал, что его пред­ска­за­ния доста­точ­но неопре­де­лен­ны. Един­ствен­ным его оправ­да­ни­ем было утвер­жде­ние, что он может ука­зать точ­ные даты собы­тий, но не хочет делать этого!

Пере­вод­чик Робер­те мани­пу­ли­руя фак­та­ми и дата­ми, пытал­ся спа­сти Ностра­да­му­са от оши­боч­ных пред­ска­за­ний. Одна­ко, тща­тель­но про­ана­ли­зи­ро­вав несколь­ко про­ро­че­ства, в кото­рых Ностра­да­му­сом были ука­за­ны кон­крет­ные даты, он вынуж­ден был при­знать, что тот не смог точ­но пред­ви­деть буду­щее.

1. Ностра­да­мус пред­ска­зал, что в 1792г. Вене­ция обре­тет небы­ва­лое могу­ще­ство и вли­я­ние в мире. Вене­ци­ан­цы, навер­ное, до сих пор ожи­да­ют этого.

2. Нис­про­вер­же­ние като­ли­че­ско­го духо­вен­ства, кото­рое, как он пред­ска­зы­вал, долж­но было про­изой­ти в 1609 г., так и не состоялось.

3. Ностра­да­мус пред­ска­зы­вал, что в 1792 г. Като­ли­че­ская Цер­ковь под­верг­нет­ся гоне­ни­ям, кото­рые будут гораз­до силь­нее, чем древ­ние гоне­ния на Цер­ковь в Север­ной Африке.

4. Ностра­да­мус пред­ска­зал, что в 1607 г. будут гоне­ния на аст­ро­ло­гов. Одна­ко эти ожи­да­ния не оправдались.

5. Китай, пред­ска­зы­вал Ностра­да­мус, в 1700г. поко­рит всю север­ную часть мира.

Посколь­ку выше­пе­ре­чис­лен­ные пред­ска­за­ния не сбы­лись, Робер­те попро­бо­вал при­ба­вить какое-то коли­че­ство лет к датам, ука­зан­ным Ностр­да­му­сом. Напри­мер, так как пред­ска­зан­ные гоне­ния на аст­ро­ло­гов не состо­я­лись в 1607 г., он попы­тал­ся дока­зать, что Ностра­да­мус в дей­стви­тель­но­сти имел в виду 1932 год. Но эти мани­пу­ля­ции лише­ны вся­ко­го смыс­ла. Про­ро­че­ство не сбы­лось и в 1932 г.

Про­гно­зы пого­ды. Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что могут состав­лять про­гно­зы пого­ды. Но сбы­ва­ют­ся ли они? В шест­на­дца­том сто­ле­тии Пико дел­ла Миран­до­ла решил про­ве­рить аст­ро­ло­ги­че­ские про­гно­зы пого­ды. Он при­шел к весь­ма инте­рес­ным выводам:

“Я всю зиму наблю­дал за погод­ны­ми усло­ви­я­ми и срав­ни­вал их с тем, что пред­ска­зы­ва­лось зара­нее. За 130 или более дней моих наблю­де­ний они лишь шесть или семь раз сов­па­ли с опуб­ли­ко­ван­ны­ми предсказаниями.”

Резуль­та­ты совре­мен­ных иссле­до­ва­ний под­твер­жда­ют выво­ды, сде­лан­ные Пико дел­ла Миран­до­лой. Рас­че­ты метео­ро­ло­гов дают гораз­до луч­ший резуль­тат, чем горо­ско­пы астрологов. 

Аргумент третий

Аст­ро­ло­гия прак­ти­ко­ва­лась авто­ра­ми Биб­лии. В кон­це кон­цов, как Ной пред­ска­зал потоп и как про­ро­че­ство­ва­ли про­ро­ки? С помо­щью аст­ро­ло­гии. Извест­но, что евреи были глав­ны­ми аст­ро­ло­га­ми древ­не­го мира. Волх­вы так­же были аст­ро­ло­га­ми. Сле­до­ва­тель­но, истин­ность аст­ро­ло­гии под­твер­жда­ет­ся Библией”. 

Проверка аргумента

Аст­ро­ло­ги не зна­ют Биб­лии. Иссле­до­ва­ние исто­рии аст­ро­ло­гии, про­де­лан­ное нами в пер­вой гла­ве, ясно пока­зы­ва­ет, что все ее про­яв­ле­ния осуж­да­лись биб­лей­ски­ми авто­ра­ми. Вет­хо­за­вет­ные про­ро­ки при­пи­сы­ва­ли окон­ча­тель­ный крах Изра­и­ля как нации уча­стию его наро­да в заня­ти­ях оккульт­ной прак­ти­кой и в том чис­ле аст­ро­ло­ги­ей. Если пом­нить об этом ясном биб­лей­ском уче­нии, удив­ля­ет то, что аст­ро­ло­ги пыта­ют­ся исполь­зо­вать Биб­лию для под­твер­жде­ния истин­но­сти сво­ей “нау­ки”.

Рас­сел заяв­ля­ет, что в Вет­хом Заве­те ниче­го не гово­рит­ся об аст­ро­ло­гии, но затем утвер­жда­ет, что биб­лей­ские про­ро­ки были аст­ро­ло­га­ми! Он так­же гово­рит, что аст­ро­ло­гия “нико­гда офи­ци­аль­но не осуж­да­лась Цер­ко­вью”. Оче­вид­но, ему ниче­го не извест­но о 36‑м каноне Лаоди­кий­ско­го собо­ра, кото­рый запре­ща­ет подоб­ную прак­ти­ку (см. гл. 1) [2].

Пыта­ясь при­пи­сать ран­ней Церк­ви заня­тия аст­ро­ло­ги­ей, Рас­сел ука­зы­ва­ет на аст­ро­ло­ги­че­скую прак­ти­ку гно­сти­ков. Одна­ко апо­ло­ге­ты ран­ней Церк­ви недву­смыс­лен­но осу­ди­ли гно­сти­цизм как язы­че­ский культ. Рас­се­лу не уда­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать даже мини­маль­ных зна­ний цер­ков­ной исто­рии или Писа­ния. То же самое мож­но ска­зать о Гуда­ва­д­же, кото­рый опуб­ли­ко­вал свои рабо­ты, нося­щие назва­ния, кото­рые гово­рят сами за себя: “Как были пред­ска­за­ны древ­ние биб­лей­ские бед­ствия” и “Вели­кие про­ро­ки Биб­лии были аст­ро­ло­га­ми”. Он даже утвер­жда­ет, что Биб­лия “напол­не­на астрологией”.

Дру­го­му аст­ро­ло­гу — Джор­джине Тай­лер — был задан вопрос:

“Дей­стви­тель­но ли в Биб­лии мно­го­крат­но упо­ми­на­ет­ся аст­ро­ло­гия, и если это так, то где имен­но?”. Ее ответ был таков: “Аст­ро­ло­гия мно­го­крат­но под­твер­жда­ет­ся Биб­ли­ей”. Она заяви­ла, что Исайя в гла­ве 47 (13–14) “под­твер­жда­ет” аст­ро­ло­гию. Одна­ко ей не уда­лось даже понять, что в этом отрыв­ке Изра­иль осуж­да­ет­ся за заня­тия аст­ро­ло­ги­ей. Исайя пре­ду­пре­жда­ет аст­ро­ло­гов о том, что они и их пред­ска­за­ния будут уни­что­же­ны[3].

Тако­вы заблуж­де­ния аст­ро­ло­гов, кото­рые либо утвер­жда­ют, что в Биб­лии нигде не упо­ми­на­ет­ся аст­ро­ло­гия (Рас­сел), либо — что Биб­лия “напол­не­на” ею (Гуда­вадж). Отрыв­ки из Биб­лии обыч­но рас­смат­ри­ва­ют­ся ими вне кон­тек­ста или им при­да­ет­ся пря­мо про­ти­во­по­лож­ный смысл.

Попыт­ка оправ­дать аст­ро­ло­гию, утвер­ждая, что она при­ни­ма­лась ран­ней Цер­ко­вью, пол­но­стью опро­вер­га­ет­ся биб­лей­ски­ми и исто­ри­че­ски­ми дан­ны­ми. Иуда­изм Вет­хо­го Заве­та и хри­сти­ан­ство Ново­го Заве­та еди­ны в сво­ем отри­ца­нии всех форм аст­ро­ло­гии.

Волх­вы. Мно­гие аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что волх­вы, о кото­рых гово­рит­ся во вто­рой гла­ве Еван­ге­лия от Мат­фея, были аст­ро­ло­га­ми и что они нашли доро­гу ко мла­ден­цу Хри­сту с помо­щью горо­ско­па. Но тек­сты Писа­ния совер­шен­но опро­вер­га­ют это предположение.

Во-пер­вых, звез­да Рож­де­ства не была сов­ме­ще­ни­ем Юпи­те­ра и Сатур­на, или Юпи­те­ра и Вене­ры, или дру­гих пла­нет. Соглас­но Мат­фею (2:2, 7,9) яркий свет появил­ся, дви­гал­ся, про­пал, появил­ся вновь и нако­нец оста­но­вил­ся. Едва ли это было есте­ствен­ным дви­же­ни­ем пла­не­ты или звез­ды. Это ско­рее похо­же на сверхъ­есте­ствен­ный феномен.

Во-вто­рых, волх­вы были, веро­ят­но, не аст­ро­ло­га­ми-языч­ни­ка­ми, а иудей­ски­ми про­зе­ли­та­ми, кото­рые вос­при­ня­ли сло­ва Вала­а­ма: “Вос­хо­дит звез­да от Иако­ва, и вос­ста­ет жезл от Изра­и­ля” (Чис., 24:17). Это про­ро­че­ство века­ми пони­ма­лось как ука­зы­ва­ю­щее на при­ход Мессии.

Заме­тим так­же, что царь Ирод, что­бы выяс­нить, где дол­жен родить­ся Мес­сия, не стал созы­вать аст­ро­ло­гов, а обра­тил­ся к зна­то­кам Вет­хо­го Завета:

“Услы­шав это, царь Ирод встре­во­жил­ся и весь Иеру­са­лим с ним. И собрав всех пер­во­свя­щен­ни­ков и книж­ни­ков народ­ных и спра­ши­вал у них: где долж­но родить­ся Хри­сту? Они же ска­за­ли ему: в Виф­ле­е­ме Иудей­ском, ибо так напи­са­но через про­ро­ка: “И ты, Виф­ле­ем, зем­ля Иуди­на, ничем не мень­ше вое­водств Йуди­ных, ибо из тебя про­изой­дет Вождь, кото­рый упа­сет народ мой, Изра­и­ля” (Мат., 2:3–6).

Нако­нец, волх­вы не исполь­зо­ва­ли аст­ро­ло­гию для того, что­бы узнать о злых наме­ре­ни­ях Иро­да. Ангел пре­ду­пре­дил их о необ­хо­ди­мо­сти бежать от него (Мат. 2:12). Во всех ука­зан­ных местах ни разу не упо­ми­на­ют­ся гороскопы.

______________________

[1] Пол­ный текст пра­ви­ла 36 Лаоди­кий­ско­го собо­ра зву­чит сле­ду­ю­щим обра­зом: “Не подо­ба­ет освя­щен­ным или при­чет­ни­кам быть вол­шеб­ни­ка­ми, или оба­я­те­ля­ми, или чис­ло­га­да­те­ля­ми, или аст­ро­ло­га­ми, или делать так назы­ва­е­мые предо­хра­ни­ли­ща (ому­ле­ты, кам­ни от сгла­за, зна­ки зоди­а­ка или т.п.), кото­рые явля­ют­ся уза­ми для душ их. Нося­щих же их мы пове­ле­ва­ем отлу­чать от Церкви”.

Нико­дим, епи­скоп Дал­ма­тин­ско-Истрий­ский, ком­мен­ти­ру­ет это пра­ви­ло сле­ду­ю­щим образом:

“Нам извест­но поста­нов­ле­ние 61 пра­ви­ла труль­ско­го собо­ра отно­си­тель­но мирян, зани­ма­ю­щих­ся гада­ни­я­ми. Дан­ное лаоди­кий­ское пра­ви­ло гово­рит по тому же пред­ме­ту отно­си­тель­но лиц, кото­рые при­над­ле­жа к кли­ру (к свя­щен­но­слу­жи­те­лям), верят в гада­ния или зани­ма­ют­ся ими сами, при­чем осуж­да­ет кате­го­ри­че­ским обра­зом под угро­зой отлу­че­ния от Церк­ви. Ники­та, кано­нист нача­ла XII века, на вопрос об этом пред­ме­те, ссы­ла­ет­ся на 24 анкир­ское пра­ви­ло и на дан­ное (36) лаоди­кий­ское, при­чем заня­тия гада­ни­ем назы­ва­ет язы­че­ским делом, недо­стой­ным хри­сти­ан­ско­го мира, а еще менее пра­во­слав­ной Церк­ви. это пра­ви­ло осуж­да­ет, кро­ме того, осо­бо дела­ние “предо­хра­ни­лищ”, назы­вая эти предо­хра­ни­ли­ща или талис­ма­ны око­ва­ми души и пред­пи­сы­вая каж­до­го, нося­ще­го их, исклю­чить из Церк­ви. В Свя­том Писа­нии упо­ми­на­ет­ся об этих предо­хра­ни­ли­щах, употрб­ляв­ших­ся иуде­я­ми во вре­мя молит­вы (Мф. 23:5), а имен­но они име­ли две повяз­ки, при­чем на каж­дой из них было напи­са­но имя Божье и 4 сти­ха из Писа­ния. Одной из них повя­зы­ва­ли голо­ву, а дру­гой — левую руку, веруя, что каж­дый, нося­щий их, тем самым откло­ня­ет от себя зло и полу­ча­ет все доб­рое. Само собой понят­но, что послед­нее явля­ет­ся явным суе­ве­ри­ем, потив­ном уче­нию о том, что в сво­ей чело­век дол­жен все­го себя пре­дать Божье­му Про­мыс­лу и, тво­ря доб­рые дела, ожи­дать благ от Про­мыс­ли­те­ля. Как тако­вой, обы­чай носить предо­хра­ни­ли­ща, имел зна­че­ния гада­ния, и есте­ствен­но поэто­му, что но обо­зна­чен на ряду с гада­нья­ми по чис­лам, звез­дам и т.п. От иуде­ев обы­чай носить предо­хра­ни­ли­ща пере­шел и к неко­то­рым хри­сти­а­нам, кото­рые носи­ли их все­гда на шее или во вре­мя болез­ни пере­вя­зы­ва­ли ими боль­ное место на теле. При том зна­че­нии, кото­рое име­ли в то вре­мя (IV веке) предо­хра­ни­ли­ща, вполне понят­на та суро­вость нака­за­ния, кото­рая нала­га­ет­ся пра­ви­лом на всех дела­ю­щих или нося­щих их”. (Пра­ви­ла Пра­во­слав­ной Церк­ви с тол­ко­ва­ни­я­ми Нико­ди­ма епи­ско­па Дал­ма­тин­ско-Истрий­ско­го. Изда­ние Свя­то-Тро­иц­кой Сер­ги­е­вой Лав­ры, 1996. Том II. Стр. 106–107).

[2] Поми­мо это­го пра­ви­ла смот­ри­те так­же сле­ду­ю­щие кано­ны Церк­ви на этот счет: 1. 61‑е пра­ви­ло Труль­ско­го собо­ра; 2. 24‑е пра­ви­ло Анкир­ско­го собо­ра; 3. 65‑е, 72‑е, 83‑е пра­ви­ла Васи­лия Вели­ко­го; 4. 3‑е пра­ви­ло Гри­го­рия Нис­ско­го.

[3]Не уста­ла ли ты от сво­их бес­чис­лен­ных совет­чи­ков? Ото­шли их прочь, сво­их звез­до­че­тов. Они могут ска­зать тебе, когда при­дет ново­лу­нье, так может быть, они смо­гут ска­зать, когда твои беды к тебе под­сту­пят? Но они и себя не спа­сут, все сго­рят они, слов­но соло­ма. Они так быст­ро истле­ют, что от них ни углей не оста­нет­ся, что­бы хле­ба испечь, ни огня, у кото­ро­го мож­но собрать­ся” (Ис. 47:13–14 Совре­мен­ный перевод).


 

Глава 2. Что астрологи говорят в свою защиту. (Продолжение)

Аргумент четвертый

“Аст­ро­фи­зи­ка окон­ча­тель­но дока­за­ла истин­ность аст­ро­ло­гии. Теперь мы можем изме­рить аст­ро­ло­ги­че­ские силы, от кото­рых зави­сят наши судь­бы. Док­тор Така­та дока­зал, что содер­жа­ние аль­бу­ми­на в кро­ви чело­ве­ка уве­ли­чи­ва­ет­ся с появ­ле­ни­ем сол­неч­ных пятен. В насто­я­щее вре­мя мы можем изме­рять сол­неч­ную ради­а­цию. Так­же извест­но о гра­ви­та­ци­он­ном и при­лив­но-отлив­ном воз­дей­ствии Луны на насе­ко­мых, живот­ных и чело­ве­ка. Док­тор Бра­ун про­де­мон­стри­ро­вал, что уст­ри­цы откры­ва­ют и закры­ва­ют свои рако­ви­ны под вли­я­ни­ем при­лив­ных сил Луны. В кон­це кон­цов нау­ка под­твер­ди­ла истин­ность астрологии”.

Проверка аргумента

Никем не оспа­ри­ва­ет­ся физи­че­ское воз­дей­ствие сол­неч­ных пятен на ионо­сфе­ру, нахо­дя­щу­ю­ся в шести милях то зем­ной поверх­но­сти, или на содер­жа­ние аль­бу­ми­на в кро­ви чело­ве­ка. Выяв­ле­но так­же при­лив­но-отлив­ное и гра­ви­та­ци­он­ное воз­дей­ствие Луны на насе­ко­мых, живот­ных и чело­ве­ка. Коли­че­ство фак­тов, сви­де­тель­ству­ю­щих о тако­го рода вли­я­ни­ях, все воз­рас­та­ет с изоб­ре­те­ни­ем новых при­бо­ров, поз­во­ля­ю­щих опре­де­лять сол­неч­ное и лун­ное воз­дей­ствие на Зем­лю. Несмот­ря на то, что такое воз­дей­ствие суще­ству­ет, нет ника­кой логи­че­ской свя­зи меж­ду аст­ро­ло­ги­ей и откры­ти­я­ми астрофизики.

Во-пер­вых, кон­цеп­ция аст­ро­ло­гии под­ра­зу­ме­ва­ет осо­бое вли­я­ние семи зоди­а­каль­ных небес­ных тел. Реаль­но же обна­ру­же­но вли­я­ние на зем­ные объ­ек­ты лишь Солн­ца и Луны.

Во-вто­рых, аст­ро­ло­ги счи­та­ют, что звез­ды ока­зы­ва­ют на чело­ве­ка посто­ян­ное и неиз­мен­ное вли­я­ние. Фак­ты же сви­де­тель­ству­ют о том, что вли­я­ние Солн­ца и Луны явля­ет­ся вре­мен­ным. Содер­жа­ние аль­бу­ми­на в кро­ви воз­вра­ща­ет­ся к нор­ме, как толь­ко пят­но на Солн­це исчезает.

В‑третьих, аст­ро­ло­гия счи­та­ет, что вли­я­ние свы­ше ока­зы­ва­ет­ся на судь­бы толь­ко опре­де­лен­ных лич­но­стей (детей) и лишь одна­жды в их жиз­ни (в момент рож­де­ния). Фак­ты же гово­рят о том, что дей­ствие сол­неч­ной ради­а­ции и при­лив­но-отлив­ных сил Луны уни­вер­саль­но и пери­о­дич­но.

В‑четвертых, аст­ро­ло­ги учат, что, хотя Солн­це и Луна управ­ля­ют телом и душой, рас­по­ло­же­ние пяти зоди­а­каль­ных пла­нет более важ­но для состав­ле­ния горо­ско­па. Несмот­ря на это, дока­за­тель­ства, кото­рые они исполь­зу­ют, свя­за­ны лишь с Солн­цем и Луной. Где же дока­за­тель­ства, сви­де­тель­ству­ю­щие о нали­чии како­го-либо вли­я­ния ради­а­ции или при­лив­но-отлив­ных сил Мер­ку­рия, Мар­са, Юпи­те­ра, Сатур­на и созвездий?

То, что аст­ро­ло­ги обра­ща­ют­ся к изме­ри­мо­му физи­че­ско­му воз­дей­ствию сол­неч­ной ради­а­ции и лун­ных при­лив­но-отлив­ных сил, озна­ча­ет, что мож­но иссле­до­вать так­же гра­ви­та­ци­он­ное и ради­а­ци­он­ное воз­дей­ствие пяти пла­нет. Посколь­ку они исполь­зу­ют подоб­ные дан­ные, что­бы дока­зать, что Солн­це и Луна вли­я­ют на нас опре­де­лен­ным обра­зом, мы так­же можем обра­тить­ся к фак­там, что­бы дока­зать отсут­ствие вли­я­ния со сто­ро­ны планет.

Чье гра­ви­та­ци­он­ное и при­лив­но-отлив­ное вли­я­ние на рож­да­ю­ще­го­ся ребен­ка боль­ше – пяти дале­ких пла­нет или вра­ча, при­ни­ма­ю­ще­го роды? Ли Рет­зен под­счи­тал, что такое вли­я­ние со сто­ро­ны вра­ча боль­ше, чем со сто­ро­ны Мар­са. В момент рож­де­ния, когда врач скло­ня­ет­ся над ребен­ком, его гра­ви­та­ци­он­ное и при­лив­но-отлив­ное воз­дей­ствие пре­вос­хо­дит вли­я­ние любой из пяти зоди­а­каль­ных пла­нет. К тако­му же выво­ду при­шел и док­тор Карл Сей­ген. Док­тор Эйбел так­же замечает:

“При­лив­но-отлив­ные силы, дей­ству­ю­щие на чело­ве­ка со сто­ро­ны Мар­са, когда тот нахо­дит­ся в бли­жай­шей к Зем­ле точ­ке сво­ей орби­ты, при­мер­но в 50000 раз сла­бее, чем ана­ло­гич­ные силы, дей­ству­ю­щие на него со сто­ро­ны обыч­но­го вос­крес­но­го экзем­пля­ра “Лос-Андже­лес Таймс”, лежа­ще­го на сто­ле в шести футах от него”.

Исполь­зуя как аргу­мент изме­ри­мые физи­че­ские явле­ния, аст­ро­ло­ги под­вер­га­ют себя рис­ку науч­но­го опро­вер­же­ния. Поэто­му неко­то­рые из них в насто­я­щее вре­мя утвер­жда­ют, что звез­ды ока­зы­ва­ют вли­я­ние на чело­ве­ка на духов­ном, “аст­раль­ном”, а не на физи­че­ском уровне.

Заключение

Мы иссле­до­ва­ли четы­ре извест­ных аргу­мен­та в защи­ту аст­ро­ло­гии и обна­ру­жи­ли, что им недо­ста­ет обос­но­ван­но­сти. Бре­мя дока­за­тельств ока­зы­ва­ет­ся слиш­ком тяже­лым для аст­ро­ло­гов. До тех пор пока они не будут спо­соб­ны предъ­явить эмпи­ри­че­ские дока­за­тель­ства сво­им измыш­ле­ни­ям, их “нау­ка” долж­на счи­тать­ся заблуж­де­ни­ем, нигде не нахо­дя­щим себе под­твер­жде­ния, будь то повсе­днев­ный опыт, пред­ска­за­ния буду­ще­го. Биб­лия, аст­ро­фи­зи­ка или ста­ти­сти­че­ские иссле­до­ва­ния. Аст­ро­ло­гия взве­ше­на на весах нау­ки и была най­де­на весь­ма легкой.

Глава 3. Наука и астрология, или Телескоп в сравнении с гороскопом

Совре­мен­ные аст­ро­ло­ги назы­ва­ют себя аст­ро­уче­ны­ми, аст­ро­био­ло­га­ми, и т. д. Они посто­ян­но повто­ря­ют, что истин­ность аст­ро­ло­гии дока­за­на нау­кой. Поэто­му будет пра­виль­ным про­дол­жить рас­смот­ре­ние аст­ро­ло­гии с науч­ной точ­ки зрения.

Религиозная основа астрологии

Гео­цен­три­че­ская систе­ма Пто­ле­мея была не про­сто физи­че­ской моде­лью. Она осно­вы­ва­лась на рели­ги­оз­ном вос­при­я­тии мира, соглас­но кото­ро­му чело­век явля­ет­ся сосре­до­то­че­ни­ем разу­ма, воли и эмо­ций всей Все­лен­ной. Мыс­ли о том, что где-либо еще может суще­ство­вать разум­ная жизнь, или что центр Все­лен­ной может нахо­дить­ся где-либо, кро­ме Зем­ли, нико­гда не посе­ща­ли Птолемея.

Пто­ле­ме­е­ва аст­ро­ло­гия осно­вы­ва­лась на рели­ги­оз­ном покло­не­нии све­ти­лам. Звез­ды счи­та­лись бога­ми, име­ю­щи­ми разум, чув­ства и волю. Звез­ды зна­ли, как луч­ше и муд­рее опре­де­лить судь­бу каж­до­го чело­ве­ка. Они были спо­соб­ны гне­вать­ся (Марс) или любить (Вене­ра). Они взи­ра­ли свер­ху на людей, покро­ви­тель­ствуя одним и пре­сле­дуя дру­гих. Начи­ная с Пто­ле­мея, аст­ро­ло­ги после­до­ва­тель­но наде­ля­ли све­ти­ла чело­ве­че­ски­ми чер­та­ми (напри­мер, Сатурн оли­це­тво­рял зло). Подоб­ные идеи соста­ви­ли осно­ву Пто­ле­ме­е­вой аст­ро­ло­гии. Поэто­му неуди­ви­тель­но, что он мог вполне серьез­но гово­рить о том, что звез­ды опре­де­ля­ют судь­бу чело­ве­ка, или пред­по­ла­гать, что звез­ды могут хотеть чего-либо, или что чело­век важен настоль­ко, что звез­ды изби­ра­ют его.

Все это поз­во­ля­ет понять, поче­му тео­рия Копер­ни­ка, гла­ся­щая, что Солн­це нахо­дит­ся в цен­тре Все­лен­ной, а Зем­ля вра­ща­ет­ся вокруг него, пошат­ну­ла дове­рие людей к аст­ро­ло­гии. Гелио­цен­три­че­ская модель Копер­ни­ка опро­верг­ла основ­ные прин­ци­пы, в соот­вет­ствии с кото­ры­ми состав­ля­лись горо­ско­пы. Копер­ник посяг­нул на основ­ное рели­ги­оз­ное поло­же­ние аст­ро­ло­гии, гла­ся­щее, что чело­век явля­ет­ся цен­тром Все­лен­ной. Зара­жен­ная аст­ро­ло­ги­ей сред­не­ве­ко­вая Цер­ковь осу­ди­ла его взгля­ды как ересь[1].

Совре­мен­ная аст­ро­ло­гия по-преж­не­му осно­вы­ва­ет­ся на рели­ги­оз­ных убеж­де­ни­ях Пто­ле­мея, а не на нау­ке. Вот поче­му заве­ре­ния о том, что аст­ро­ло­гия явля­ет­ся нау­кой, совер­шен­но абсурд­ны. В то вре­мя как боль­шин­ство аст­ро­ло­гов игно­ри­ру­ют или отри­ца­ют поли­те­и­сти­че­скую осно­ву аст­ро­ло­гии, неко­то­рые, как, напри­мер, автор бест­сел­ле­ров Лин­да Гуд­ман, пред­ла­га­ют даже вер­нуть­ся к покло­не­нию све­ти­лам. Учи­ты­вая все выше­ска­зан­ное, как мож­но счи­тать аст­ро­ло­гию нау­кой?

Новые планеты

Нево­ору­жен­ным гла­зом Пто­ле­мей мог видеть лишь Солн­це, Луну, Мер­ку­рий, Вене­ру, Марс, Сатурн и Юпи­тер. Он пред­по­ла­гал, что дру­гих пла­нет во Все­лен­ной не суще­ству­ет. Исполь­зуя рас­по­ло­же­ние семи види­мых небес­ных тел, Пто­ле­мей сфор­му­ли­ро­вал в сво­ем “Чет­ве­ро­кни­жии” мето­ды состав­ле­ния лич­ност­ных горо­ско­пов. Меж­ду тем в 1781 году был открыт Уран, в 1846 – Неп­тун, а в 1930 – Плу­тон. Посколь­ку суще­ство­ва­ние этих пла­нет не было преду­смот­ре­но пто­ле­ме­е­вы­ми мето­да­ми состав­ле­ния горо­ско­пов, их откры­тие опро­вер­га­ет все горо­ско­пы, ранее состав­лен­ные без их помощи!

Откры­тие новых пла­нет спро­во­ци­ро­ва­ло неко­то­рых аст­ро­ло­гов на абсурд­ные утвер­жде­ния. Гуда­вадж, напри­мер, “решил” про­бле­му Ура­на, Неп­ту­на и Плу­то­на, заявив, что они появи­лись непо­сред­ствен­но перед тем, как были откры­ты. Дру­гие аст­ро­ло­ги пред­по­ло­жи­ли, что до тех пор пока Уран, Неп­тун и Плу­тон не были откры­ты, они не участ­во­ва­ли в опре­де­ле­нии наших судеб.

Вест и Тунер счи­та­ют, что Уран, Неп­тун и Плу­тон не игра­ют ника­кой важ­ной роли, посколь­ку они воз­дей­ству­ют лишь на неко­то­рых выда­ю­щих­ся людей и не вли­я­ют на мас­сы. Увы, Уран, Неп­тун и Плу­тон все­гда будут кам­нем пре­ткно­ве­ния для аст­ро­ло­гов, посколь­ку вся их тео­рия опи­ра­ет­ся на семь зоди­а­каль­ных све­тил Птолемея.

Созвездия

Пто­ле­ме­е­ва аст­ро­ло­гия опи­ра­ет­ся на пред­став­ле­ние о созвез­ди­ях, кото­рые на самом деле явля­ют­ся все­го лишь опти­че­ской иллю­зи­ей. Доста­точ­но взгля­нуть в теле­скоп, что­бы уви­деть, что таких созвез­дий, как Лев, или Рыбы, или Стре­лец на самом деле не суще­ству­ет. Звез­ды, не види­мые нево­ору­жен­ным взгля­дом, иска­жа­ют вооб­ра­жа­е­мые очер­та­ния живот­ных, людей и предметов.

Есть еще одно осно­ва­ние для того, что­бы счи­тать Зоди­ак иллю­зи­ей. Поло­же­ние созвез­дий по отно­ше­нию к Зем­ле изме­ни­лось. Кавен­диш поясняет:

“Каж­дый год 21 мар­та аст­ро­ло­ги гово­рят, что Солн­це нахо­дит­ся в созвез­дии Овна (как это было 2000 лет назад), но в дей­стви­тель­но­сти оно нахо­дит­ся не в созвез­дии Овна, а в созвез­дии Рыб. В насто­я­щее вре­мя, когда аст­ро­ло­ги гово­рят, что Солн­це нахо­дит­ся в каком-либо из зна­ков Зоди­а­ка, оно на самом деле нахо­дит­ся в преды­ду­щем знаке”.

Зоди­ак Пто­ле­мея бази­ру­ет­ся на пред­по­ло­же­нии о реаль­но­сти и непо­движ­но­сти созвез­дий, в то вре­мя как в дей­стви­тель­но­сти они вооб­ра­жа­е­мы и дви­жут­ся. По этой при­чине неко­то­рые совре­мен­ные аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что их кон­цеп­ция Зоди­а­ка не бази­ру­ет­ся на созвез­ди­ях. Но, делая это, они непре­ду­мыш­лен­но лиша­ют Зоди­ак вся­кой свя­зи с реаль­но­стью. Так или ина­че они ока­зы­ва­ют­ся в проигрыше.

“Тропический” Зодиак

Пто­ле­мей пред­по­ла­гал, что Зем­ля плос­кая и пото­му любой наблю­да­тель видит те же самые звез­ды, что и он сам. Он раз­ра­бо­тал кон­цеп­цию “тро­пи­че­ско­го” Зоди­а­ка, соглас­но кото­рой при состав­ле­нии горо­ско­па необ­хо­ди­мо знать, какая точ­ка Зоди­а­ка вос­хо­дит над гори­зон­том. Одна­ко выше 60 гра­ду­сов широ­ты это сде­лать уже невоз­мож­но и, сле­до­ва­тель­но, нель­зя соста­вить гороскоп.

Итак, горо­скоп может быть состав­лен для жите­лей Гре­ции, како­вым был и Пто­ле­мей, но это­го нель­зя сде­лать для жите­лей Аляс­ки, Север­ной Кана­ды, Сиби­ри и т. д.! Таким обра­зом, Пто­ле­ме­е­ва аст­ро­ло­гия гео­гра­фи­че­ски огра­ни­че­на и, сле­до­ва­тель­но, недей­стви­тель­на, так как она не при­ни­ма­ет в рас­чет тех, кто живет выше 60 гра­ду­сов широ­ты. Долж­ны ли мы счи­тать, что они избе­га­ют вли­я­ния Зоди­а­ка и не име­ют гороскопов?

Прецессия равноденствия

Древ­ние аст­ро­ло­ги счи­та­ли, что ось вра­ще­ния Зем­ли все­гда направ­ле­на на Поляр­ную звез­ду и не дви­жет­ся. Эта звез­да обо­зна­ча­ла небес­ный Север­ный полюс. Для того что­бы начать состав­ле­ние горо­ско­пов, аст­ро­ло­ги долж­ны при­ве­сти их в соот­вет­ствие с днем весен­не­го рав­но­ден­ствия. Без это­го нель­зя соста­вить гороскоп.

А теперь мы можем ска­зать прав­ду. Зем­ля вра­ща­ет­ся про­тив часо­вой стрел­ки, делая пол­ный пово­рот за один год. Север­ный полюс совер­ша­ет свой соб­ствен­ный обо­рот в направ­ле­нии по часо­вой стрел­ке, точ­ка рав­но­ден­ствия так­же дви­жет­ся в этом направ­ле­нии. Это озна­ча­ет, что она пере­ме­ща­ет­ся на один гра­дус назад за каж­дые 72 года. Поэто­му в соот­вет­ствии с этим пере­дви­же­ни­ем вес­на еже­год­но насту­па­ет на 1/72 дня, или на 20 минут, рань­ше. Это явле­ние назы­ва­ет­ся пре­цес­си­ей равноденствия.

Пто­ле­мей счи­тал, что момент наступ­ле­ния рав­но­ден­ствия фик­си­ро­ван и неиз­ме­нен. В дей­стви­тель­но­сти же это не так! Неуди­ви­тель­но, что Гокве­лин утвер­жда­ет, что имен­но откры­тие пре­цес­сии рав­но­ден­ствия, поста­ви­ло под угро­зу самые осно­вы аст­ро­ло­гии, а имен­но зна­ки Зодиака.

Посколь­ку зна­ки Зоди­а­ка опре­де­ля­ют­ся с помо­щью рав­но­ден­ствия, его обрат­ное дви­же­ние озна­ча­ет, что мы долж­ны “пере­дви­нуть­ся” на один знак Зоди­а­ка назад. Тот, кто дума­ет, что родил­ся под зна­ком Девы, в дей­стви­тель­но­сти рож­ден под зна­ком Льва! Мы все чита­ем совсем не те горо­ско­пы, пото­му что не зна­ем сво­их насто­я­щих знаков!

Кавен­диш пишет:

“Если в наше вре­мя аст­ро­лог гово­рит, что Солн­це нахо­дит­ся в каком-либо зна­ке Зоди­а­ка, в дей­стви­тель­но­сти это озна­ча­ет, что оно в преды­ду­щем зна­ке, что, как кажет­ся, ста­вит под сомне­ние все аст­ро­ло­ги­че­ские откры­тия за несколь­ко про­шед­ших столетий”.

Боль­шин­ство аст­ро­ло­гов в наше вре­мя отка­зы­ва­ет­ся при­знать суще­ство­ва­ние пре­цес­сии рав­но­ден­ствия. Одна­ко неболь­шая их груп­па раз­ра­бо­та­ла кон­цеп­цию дви­жу­ще­го­ся Зоди­а­ка, соглас­но кото­рой счи­та­ет­ся, что “Овны” в дей­стви­тель­но­сти явля­ет­ся “Рыба­ми”. В про­ти­во­вес Пто­ле­ме­е­ву “тро­пи­че­ско­му” Зоди­а­ку ими раз­ра­бо­та­на кон­цеп­ция звезд­но­го Зодиака.

Эти два враж­ду­ю­щих лаге­ря аст­ро­ло­гов гото­вы на все, что­бы опро­верг­нуть горо­ско­пы друг дру­га! Аст­ро­ло­ги, при­дер­жи­ва­ю­щи­е­ся звезд­но­го Зоди­а­ка, дока­зы­ва­ют, что чело­век, рож­ден­ный под зна­ком Овна, на самом деле про­яв­ля­ет чер­ты, харак­тер­ные для “Рыб”. При­вер­жен­цы же “тро­пи­че­ско­го” Зоди­а­ка дока­зы­ва­ют, что он про­яв­ля­ет чер­ты, харак­тер­ные для “Овнов”! Кто же прав? Мы счи­та­ем, никто.

Сле­ду­ет отме­тить еще одну деталь, каса­ю­щу­ю­ся отно­ше­ния аст­ро­ло­гов к пре­цес­сии рав­но­ден­ствий. Они обыч­но обра­ща­ют­ся к это­му фак­ту, когда хотят дока­зать, что мы живем в эру Водо­лея, одна­ко отвер­га­ют его, когда на него ссы­ла­ют­ся их про­тив­ни­ки. Труд­но понять, как мож­но исполь­зо­вать явле­ние пре­цес­сии рав­но­ден­ствий, когда это удоб­но, и в то же вре­мя отвер­гать сам факт его суще­ство­ва­ния, когда это про­ти­во­ре­чит зани­ма­е­мым пози­ци­ям. В кон­це кон­цов, не могут быть и вол­ки сыты, и овцы целы.

Противоречивость астрологии

Совре­мен­ная аст­ро­ло­гия очень запу­та­на и часто про­ти­во­ре­чит сама себе. Аст­ро­ло­ги не могут прий­ти к согла­сию по мно­гим вопро­сам. В самом деле, какой Зоди­ак сле­ду­ет исполь­зо­вать – звезд­ный или “тро­пи­че­ский”? Когда начи­на­ет­ся эра Водо­лея – в 1904, 1936, 1962, 1999 или в каком-либо дру­гом году? Вли­я­ние Сатур­на – это вли­я­ние зла или спра­вед­ли­во­сти? На аст­раль­ном или физи­че­ском уровне звез­ды ока­зы­ва­ют свое вли­я­ние на чело­ве­ка? Дей­стви­тель­но ли суще­ству­ет две­на­дцать “домов” Зоди­а­ка, или их толь­ко восемь? Дол­жен ли Зоди­ак нахо­дить­ся в соот­вет­ствии с созвездиями?

Аст­ро­ло­гам все еще при­хо­дит­ся выби­рать под­хо­дя­щий метод постро­е­ния диа­грамм “домов” Зоди­а­ка. Кавен­диш в свя­зи с этим замечает:

“Неко­то­рые исполь­зу­ют систе­му, изоб­ре­тен­ную Кам­па­ри­усом в XI веке, дру­гие – систе­му, изоб­ре­тен­ную Ригио­мон­та­ну­сом в XV веке, осталь­ные при­ду­ма­ли свои соб­ствен­ные мето­ды. Неко­то­рые счи­та­ют нача­лом пер­во­го “дома” момент его вос­хож­де­ния, дру­гие – что оно близ­ко, но не сов­па­да­ет с ним. Неко­то­рые рас­пре­де­ля­ют эти “дома” так, что­бы каж­дый из них покры­вал ров­но 30 гра­ду­сов Зоди­а­ка, дру­гие делят Зоди­ак нерав­но­мер­но. Неиз­беж­ным резуль­та­том явля­ет­ся то, что раз­ные аст­ро­ло­ги дают раз­ные интер­пре­та­ции одно­го и того же рас­по­ло­же­ния пла­нет, так как поме­ща­ют пла­не­ты в раз­ные “дома”.

Неко­то­рые аст­ро­ло­ги отвер­га­ют аст­ро­ло­ги­че­ские колон­ки в еже­днев­ных газе­тах и назы­ва­ют их “помо­я­ми” аст­ро­ло­гии. Они так­же кри­ти­ку­ют кни­гу “Сол­неч­ные зна­ки Лин­ды Гуд­ман” и дру­гие “поп­со­вые” рабо­ты по аст­ро­ло­гии, осно­ван­ные на поло­же­ни­ях Солн­ца и вре­ме­ни рож­де­ния. Так, пре­зи­дент аме­ри­кан­ско­го аст­ро­ло­ги­че­ско­го обще­ства замечает:

“Все серьез­ные аст­ро­ло­ги соглас­ны, что газет­ная аст­ро­ло­гия, или так назы­ва­е­мая “аст­ро­ло­гия сол­неч­ных зна­ков” – это нон­сенс. Серьез­ные аст­ро­ло­ги не могут при­ми­рить­ся с исполь­зо­ва­ни­ем горо­ско­пов, пуб­ли­ку­ю­щих­ся в жур­на­лах, так как осно­вой этих про­гно­зов явля­ют­ся исклю­чи­тель­но сол­неч­ные знаки”.

В то вре­мя как аст­ро­ло­гия сол­неч­ных зна­ков попу­ляр­на у широ­кой пуб­ли­ки, она совер­шен­но не при­ем­лет­ся “серьез­ны­ми” астрологами.

Одна­ко никто не может ска­зать, навер­ное, какие аст­ро­ло­ги­че­ские систе­мы или мето­ды явля­ют­ся правильными.

Некоторые другие проблемы астрологии

Кро­ме того, у совре­мен­ной аст­ро­ло­гии есть и дру­гие про­бле­мы, кото­рые могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны сле­ду­ю­щим образом:

1. Аст­ро­ло­гия – это мисти­че­ское объ­яс­не­ние явле­ний, кото­рые ста­ли понят­ны­ми с откры­ти­ем ДНК и раз­ви­ти­ем гене­ти­ки. Древ­ние аст­ро­ло­ги не рас­по­ла­га­ли зна­ни­ем об этой нау­ке. Они объ­яс­ня­ли физи­че­ские и пси­хи­че­ские осо­бен­но­сти людей как резуль­тат звезд. Совре­мен­ная же нау­ка откры­ла, что они в огром­ной сте­пе­ни явля­ют­ся резуль­та­том вза­и­мо­дей­ствия внут­рен­них гене­ти­че­ских фак­то­ров, вли­я­ния со сто­ро­ны окру­жа­ю­щей сре­ды, а так­же доб­ро­воль­ных реше­ний, при­ни­ма­е­мых чело­ве­ком в тече­ние всей жизни.

2. Аст­ро­ло­ги нико­гда не дава­ли како­го-либо раци­о­наль­но­го или науч­но­го объ­яс­не­ния тому, что судь­ба чело­ве­ка опре­де­ля­ет­ся звез­да­ми имен­но в момент рож­де­ния. Поче­му момент зача­тия не явля­ет­ся нача­лом это­го вли­я­ния? Поче­му это про­ис­хо­дит не с дости­же­ни­ем поло­вой зрелости?

Аст­ро­ло­ги так­же не при­во­дят ника­ких дово­дов в защи­ту сво­е­го выбо­ра вре­ме­ни рож­де­ния в про­ти­во­вес месту рож­де­ния. В кон­це кон­цов, поче­му не может место рож­де­ния чело­ве­ка быть важ­нее его момен­та? Аст­ро­ло­ги исполь­зу­ют вре­мя рож­де­ния вме­сто вре­ме­ни зача­тия или места рож­де­ния лишь пото­му, что Пто­ле­мей про­из­воль­но при­нял вре­мя рож­де­ния за клю­че­вой момент. То, что такой выбор удо­бен, еще не дока­зы­ва­ет того, что он верен.

3. А как быть с мас­со­вы­ми тра­ге­ди­я­ми? Неко­то­рые аст­ро­ло­ги нехо­тя при­зна­ли, что это ста­вят их перед серьез­ной про­бле­мой. Неуже­ли горо­ско­пы всех евре­ев, уни­что­жен­ных Гит­ле­ром в газо­вых каме­рах, пред­ска­зы­ва­ли такую смерть?

Инди­ви­ду­аль­ная аст­ро­ло­гия пред­по­ла­га­ет, что, соста­вив горо­скоп, мы можем узнать судь­бу чело­ве­ка. Одна­ко мас­со­вые тра­ге­дии дела­ют все инди­ви­ду­аль­ные горо­ско­пы недей­стви­тель­ны­ми. Это застав­ля­ет неко­то­рых аст­ро­ло­гов воз­вра­тить­ся к кон­цеп­ции, соглас­но кото­рой судь­ба нации отвер­га­ет инди­ви­ду­аль­ный горо­скоп. Если это так, поче­му они состав­ля­ют лишь инди­ви­ду­аль­ные горо­ско­пы? Поче­му в наше вре­мя лишь немно­гие из них зани­ма­ют­ся “сверх­ин­ди­ви­ду­аль­ной” астрологией?

Одна­ко даже те аст­ро­ло­ги, кто упор­ству­ет в состав­ле­нии горо­ско­пов для целых наций, при­шли к резуль­та­там, кото­рые, как сами они пишут, “едва ли про­из­ве­дут впе­чат­ле­ние на уче­но­го или ста­ти­сти­ка”. Неко­то­рые из них утвер­жда­ют, что судь­ба каж­до­го инди­ви­ду­у­ма явля­ет­ся про­дук­том вза­и­мо­дей­ствия зако­нов, управ­ля­ю­щих его судь­бой, судь­бой горо­да, госу­дар­ства, нации и расы. Но они не спо­соб­ны удо­вле­тво­ри­тель­но отде­лить общее от част­но­го и, воз­мож­но, нико­гда не смо­гут сде­лать это­го. Как же могут аст­ро­ло­ги пред­став­лять свои измыш­ле­ния нау­кой? Учи­ты­вая все изло­жен­ное выше, мы при­хо­дим к выво­ду, что аст­ро­ло­гия явля­ет­ся ско­рее рели­ги­ей, чем наукой.

ГЛАВА 4. СОВМЕСТИМЫ ЛИ АСТРОЛОГИЯ И ХРИСТИАНСТВО?

Мно­гие аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что они в неко­то­ром смыс­ле явля­ют­ся хри­сти­а­на­ми. Мы можем про­ве­рить пра­во­мер­ность этих заяв­ле­ний точ­но так же, как сде­ла­ли это с их пре­тен­зи­я­ми на научность.

Сло­вом “хри­сти­а­нин” назы­ва­ют чело­ве­ка, веру­ю­ще­го в уче­ние Иису­са Хри­ста и апо­сто­лов. Это уче­ние явля­ет­ся биб­лей­ским и исто­ри­че­ским по сво­ей при­ро­де. Если кто – либо отхо­дит от док­три­ны или тео­ло­гии исто­ри­че­ско­го и биб­лей­ско­го хри­сти­ан­ства, он не дол­жен назы­вать себя хри­сти­а­ни­ном или утвер­ждать, что его уче­ние явля­ет­ся хри­сти­ан­ским. Ему сле­ду­ет изоб­ре­сти новую тер­ми­но­ло­гию для сво­ей религии.

Биб­лей­ское хри­сти­ан­ство нель­зя све­сти к какой-либо отдель­ной церк­ви или дено­ми­на­ции. Это опре­де­ле­ние отно­сит­ся ко всем, кто при­ни­ма­ет тео­ло­гию исто­ри­че­ских сим­во­лов веры, таких как Апо­столь­ский, Никей­ский и другие.

Основ­ные тео­ло­ги­че­ские прин­ци­пы этих исто­ри­че­ских сим­во­лов веры очень чет­ко сфор­му­ли­ро­ва­ны и дают ясное пред­став­ле­ние о хри­сти­ан­ском уче­нии. Осно­вой это­го уче­ния явля­ют­ся док­три­ны о Тро­и­це, о двой­ствен­ной при­ро­де Хри­ста, о рож­де­нии Хри­ста от девы, о крест­ной смер­ти Хри­ста как жерт­ве за гре­хи чело­ве­че­ства, о Его телес­ном вос­кре­се­нии. Бла­го­да­ря чет­кой сфор­му­ли­ро­ван­но­сти сим­во­лов веры, хри­сти­ан­ская Цер­ковь мог­ла рас­по­знать кон­цеп­ции, кото­рые про­ти­во­ре­чи­ли хри­сти­ан­ству. Цер­ковь назва­ла эти лже­уче­ния ере­сью, а груп­пы их после­до­ва­те­лей – сектами.

Кра­е­уголь­ным кам­нем хри­сти­ан­ско­го уче­ния на про­тя­же­нии всей его исто­рии было Еван­ге­лие. Авто­ры Ново­го Заве­та были очень обес­по­ко­е­ны тем, что Еван­ге­лие может быть иска­же­но при­вер­жен­ца­ми лже­уче­ний. Они при­ка­за­ли Церк­ви осуж­дать их:

“Но если бы даже мы, или ангел с неба стал бла­го­вест­во­вать вам не то, что мы бла­го­вест­во­ва­ли вам, да будет ана­фе­ма” (Гал., 1:8).

Исхо­дя из такой пози­ции исто­ри­че­ско­го и биб­лей­ско­го хри­сти­ан­ства, мы и будем иссле­до­вать рели­ги­оз­ное миро­воз­зре­ние астрологии.

Астрология враждебна христианству

Несмот­ря на то, что аст­ро­ло­ги часто назы­ва­ют себя хри­сти­а­на­ми, они обыч­но настро­е­ны враж­деб­но по отно­ше­нию к биб­лей­ско­му хри­сти­ан­ству. Уче­ния несколь­ких извест­ных аст­ро­ло­гов слу­жат тому примером.

Дэвид Логан утвер­жда­ет, что Иисус не явля­ет­ся Хри­стом, то есть Спа­си­те­лем мира. Он отри­ца­ет исто­рич­ность сюже­та о Все­мир­ном Пото­пе и отвер­га­ет биб­лей­скую исто­рию об Ада­ме и Еве. Он с одоб­ре­ни­ем гово­рит о гря­ду­щем анти­хри­сте. Дру­гой извест­ный аст­ро­лог, Лин­да Гуд­ман, так­же отри­ца­ет то, что Иисус был Хри­стом, и заяв­ля­ет, что Он был все­го лишь чело­ве­ком. Она пред­ла­га­ет вер­нуть­ся к при­ми­тив­но­му поли­те­из­му и даже утвер­жда­ет, что гре­хо­па­де­ние Ада­ма и Евы не яви­лось злом!

Хотя гос­по­жа Гуд­ман име­ет пра­во на соб­ствен­ные веро­ва­ния, они непри­ем­ле­мы для тех, кто назы­ва­ет себя хри­сти­а­ни­ном. К ним сле­ду­ет отно­сить­ся соглас­но пра­ви­лу, сфор­му­ли­ро­ван­но­му апо­сто­лом Иоан­ном: “Кто лжец, как не тот, кто отвер­га­ет, что Иисус есть Хри­стос? Это – анти­христ, отвер­га­ю­щий Отца и Сына” (1 Ин., 2:22).

Астрология осуждается Библией

Мы уже рас­смот­ре­ли мно­го­чис­лен­ные отрыв­ки из Писа­ния, в кото­рых аст­ро­ло­гия осуж­да­ет­ся Богом. Посколь­ку хри­сти­ане – это те, кто веру­ет в Биб­лию как в Сло­во Божие, ни один из них не может сле­до­вать веро­ва­ни­ям, кото­рые Бог осуж­да­ет[2].

Как уже отме­ча­лось выше, Биб­лия отвер­га­ет аст­ро­ло­гию по двум при­чи­нам. Преж­де все­го пото­му, что аст­ро­ло­гия по сво­е­му про­ис­хож­де­нию явля­ет­ся фор­мой поли­те­из­ма. Исто­ри­че­ски аст­ро­ло­гия вырос­ла из язы­че­ско­го покло­не­ния све­ти­лам. Звез­ды счи­та­лись боже­ства­ми, рас­по­ла­га­ю­щи­ми волей и силой, доста­точ­ны­ми для того, что­бы опре­де­лять судь­бу чело­ве­ка. Таким обра­зом, рели­ги­оз­ной осно­вой аст­ро­ло­гии явля­ет­ся поли­те­изм, запре­щен­ный Биб­ли­ей. Хри­сти­ан­ство, напро­тив, исклю­чи­тель­но моно­те­и­стич­но. Древ­няя поли­те­и­сти­че­ская рели­гия не долж­на вво­дить хри­сти­ан в заблуж­де­ние, лишь бла­го­да­ря тому, что она пыта­ет­ся облечь­ся в науч­ную тер­ми­но­ло­гию XX столетия.

Биб­лия так­же недву­смыс­лен­но запре­ща­ет оккульт­ную прак­ти­ку. Меж­ду тем аст­ро­ло­гия была и явля­ет­ся отрас­лью оккульт­но­го зна­ния – ман­ти­ки. Поэто­му неуди­ви­тель­но, что совре­мен­ные оккульт­ные рели­гии, такие как Храм Све­та, розен­крей­цер­ство, тео­со­фия, нахо­дят­ся на перед­нем крае аст­ро­ло­ги­че­ско­го движения.

Мно­гие аст­ро­ло­ги зани­ма­ют­ся пси­хо­мет­ри­ей, при­ни­ма­ют уча­стие в спи­ри­ти­че­ских сеан­сах, впа­да­ют в транс и обща­ют­ся с меди­у­ма­ми. Суще­ству­ет мно­же­ство аст­ро­ло­ги­че­ских талис­ма­нов: колец, оже­ре­лий, меда­льо­нов, була­вок с изоб­ра­же­ни­ем зна­ков Зоди­а­ка. Если аст­ро­ло­гия не оккульт­на, если она есть все­го лишь осо­бая “нау­ка”, тогда поче­му сами аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что для состав­ле­ния горо­ско­пов необ­хо­ди­ма осо­бая “пси­хи­че­ская инту­и­ция”? Един­ствен­ным разум­ным отве­том может быть то, что аст­ро­ло­гия явля­ет­ся оккульт­ным родом деятельности. 

Астрологи являются лжепророками

В про­цес­се мно­го­лет­них иссле­до­ва­ний и архео­ло­ги­че­ских рас­ко­пок ни разу не было полу­че­но дока­за­тельств оши­боч­но­сти Биб­лии. Какие бы собы­тия эта кни­га ни пред­ска­зы­ва­ла, они все­гда свер­ша­лись. Если срав­нить мно­го­чис­лен­ные неуда­чи аст­ро­ло­гии в пред­ска­за­ни­ях буду­ще­го с надеж­но­стью биб­лей­ских про­ро­честв, она ока­зы­ва­ет­ся в проигрыше.

Мои­сей оста­вил нам пра­ви­ло, каса­ю­ще­е­ся предсказаний:

“И если ска­жешь в серд­це тво­ем: “как мы узна­ем сло­во, кото­рое не Гос­подь гово­рил?” Если про­рок ска­жет име­нем Гос­по­да, но сло­во то не сбу­дет­ся, то не Гос­подь гово­рил сие сло­во, но гово­рил сие про­рок по дер­зо­сти сво­ей – не бой­ся его” (Втор., 18:21–22).

Мои­сей отме­чал, что Божий про­ро­ки нико­гда не оши­ба­лись, пред­ска­зы­вая буду­щее. Сле­до­ва­тель­но, мы лег­ко можем рас­по­знать лже­про­ро­ка. Пред­ска­за­тель, про­из­нес­ший хотя бы одно неис­пол­нив­ше­е­ся про­ро­че­ство, явля­ет­ся лже­про­ро­ком. Аст­ро­ло­ги неод­но­крат­но оши­ба­лись, пред­ска­зы­вая буду­щее. Это озна­ча­ет, что по Зако­ну Мои­се­е­ву, они явля­ют­ся лжепророками.

Астрология превращает человека в машину

Аст­ро­ло­ги изоб­ра­жа­ют чело­ве­ка игруш­кой звезд, кото­рые управ­ля­ют все­ми сто­ро­на­ми его жиз­ни. Эта “нау­ка” в конеч­ном сче­те сде­ла­ла бы нас раба­ми аст­ро­ло­гов. Они кон­тро­ли­ро­ва­ли бы наши бра­ки, выбор про­фес­сии и даже вой­ны. Аст­ро­ло­ги ука­зы­ва­ли бы нам, когда и какие делать опе­ра­ции, и воз­ла­га­ли бы вину за все душев­ные болез­ни на звез­ды. Они даже ука­зы­ва­ли бы супру­гам, когда им сле­ду­ет зани­мать­ся любо­вью, а фер­ме­ры жда­ли бы, когда аст­ро­ло­ги ска­жут им, что и когда сажать. Аст­ро­ло­гия, в конеч­ном сче­те, при­ве­ла бы к кру­ше­нию разу­ма, смыс­ла жиз­ни и люб­ви.

Как отли­ча­ет­ся от все­го это­го биб­лей­ский взгляд на чело­ве­ка! Биб­лия утвер­жда­ет, что мы созда­ны по обра­зу и подо­бию Божию. Создав чело­ве­ка, Бог поста­вил его управ­лять всей зем­лей и дал ему власть над живот­ны­ми. Чело­век мог гос­под­ство­вать над Вселенной:

“И сотво­рил Бог чело­ве­ка по обра­зу Сво­е­му, по обра­зу Божию сотво­рил его; муж­чи­ну и жен­щи­ну, сотво­рил их. И бла­го­сло­вил их Бог и ска­зал им Бог: пло­ди­тесь и раз­мно­жай­тесь, и напол­няй­те зем­лю, и обла­дай­те ею, и вла­ды­че­ствуй­те над рыба­ми мор­ски­ми, и над пти­ца­ми небес­ны­ми, и над вся­ким живот­ным, пре­смы­ка­ю­щим­ся по зем­ле” (Быт., 1:27–28).

Биб­лей­ские хри­сти­ане про­ти­во­сто­ят идее тоталь­ной детер­ми­ни­ро­ван­но­сти чело­ве­че­ско­го пове­де­ния. Чело­век – это не маши­на, запро­грам­ми­ро­ван­ная гена­ми или звез­да­ми. Он создан по обра­зу Божию. Несмот­ря на то, что мир может ока­зы­вать на него суще­ствен­ное вли­я­ние, он не в силах пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вать чело­ве­ка и опре­де­лять его судьбу.

С хри­сти­ан­ской точ­ки зре­ния, звез­ды пред­на­зна­че­ны для того, что­бы “про­по­ве­до­вать сла­ву Божию” и “вещать о делах рук Его”, а не для того, что­бы управ­лять судь­ба­ми людей. Идо­ло­по­клон­ство при­пи­сы­ва­ет звез­дам могу­ще­ство, кото­рым обла­да­ет лишь Бог, создав­ший их. Явная глу­пость – смот­реть на звез­ды вме­сто того, что­бы изу­чать Писа­ние. Выска­зы­ва­ние Исайи о совре­мен­ных ему аст­ро­ло­гах по-преж­не­му актуально:

“Ты утом­ле­на мно­же­ством сове­тов тво­их; пусть же высту­пят наблю­да­те­ли небес и звез­до­че­ты и пред­ве­ща­те­ли по ново­лу­ни­ям и спа­сут тебя от того, что долж­но при­клю­чить­ся тебе. Вот они, как соло­ма; огонь сожег их; не изба­ви­ли души сво­ей от пла­ме­ни; не оста­лось угля, что­бы погреть­ся, ни огня, что­бы поси­деть перед ним. Таки­ми ста­ли для тебя те, с кото­ры­ми ты тру­ди­лась, с кото­ры­ми вела тор­гов­лю от юно­сти тво­ей. Каж­дый побрел в свою сто­ро­ну, никто не спа­са­ет тебя” (Ис., 47:13–15).

Заключение

Тео­рия и прак­ти­ка аст­ро­ло­гии были иссле­до­ва­ны нами с точ­ки зре­ния ее про­ис­хож­де­ния, исто­рии, рас­про­стра­нен­ных аргу­мен­тов в ее защи­ту, науч­ной досто­вер­но­сти и ее сов­ме­сти­мо­сти с исто­ри­че­ским и биб­лей­ским хри­сти­ан­ством. Аст­ро­ло­ги­че­ской тео­рии не уда­лось под­твер­дить свои пре­тен­зии на науч­ную и фило­соф­скую состоятельность.

Аст­ро­ло­гия – это про­сто совре­мен­ная фор­ма древ­не­го покло­не­ния све­ти­лам. Ее язык и кон­цеп­ции поли­те­и­стич­ны и про­ти­во­ре­чи­вы. Как рели­ги­оз­ное миро­воз­зре­ние, она несов­ме­сти­ма с хри­сти­ан­ством. Она была взве­ше­на на весах исто­рии, нау­ки, фило­со­фии и хри­сти­ан­ства и най­де­на не име­ю­щей под собой осно­ва­ний. Она обра­ща­ет­ся к совре­мен­но­му чело­ве­ку с набо­ром суе­ве­рий. В жиз­ни веру­ю­щих хри­сти­ан не может быть места для астрологии. 

Роберт А. Морей. Аст­ро­ло­гия и Христианство.
Пере­вод: Ната­лья Герус.
“Посох” Ново­си­бирск, 1997 – 32 с.

 

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

2 комментария

  • Александр, 06.07.2015

    Здра­во, аргу­мен­ти­ро­ван­но, логично.

    Ответить »
  • Мила, 16.01.2015

    Спа­си­бо большое!

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки