Болгарская прорицательница Ванга — пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»

Болгарская прорицательница Ванга — пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»

(3 голоса5.0 из 5)

Одной из наи­бо­лее извест­ных ясно­ви­дя­щих XX в. счи­та­ет­ся Ван­ге­лия Пав­де­ва Гуще­ро­ва — «Ван­га». Она роди­лась 31 янва­ря 1911 г. в г. Стру­ми­ца (Маке­до­ния) в семье мел­ко­го зем­ле­вла­дель­ца. Как про­ро­чи­ца и отча­сти народ­ный лекарь полу­чи­ла широ­кую извест­ность. В 1995 г. Ван­га пере­ста­ла при­ни­мать посе­ти­те­лей вслед­ствие болез­ни, при­ковавшей ее к посте­ли, а 10 авгу­ста 1996 г. умерла.

В сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции содер­жат­ся утвер­жде­ния о том, что Ван­га мог­ла назы­вать места нахож­де­ния тру­пов исчез­нув­ших людей, рас­кры­вать пре­ступ­ле­ния, т. е. высту­па­ла в роли «кри­ми­на­ли­сти­че­ско­го экс­тра­сен­са». Имен­но эти ее каче­ства привлек­ли вни­ма­ние авто­ра и заста­ви­ли про­ве­сти свое неболь­шое иссле­до­ва­ние дея­тель­но­сти Ванги.

«Кано­ни­че­ской» био­гра­фи­ей бол­гар­ской ясно­ви­дя­щей счи­та­ет­ся бро­шю­ра «Ван­га», напи­сан­ная ее пле­мян­ни­цей Кра­си­ми­рой Сто­я­но­вой, выпу­щен­ная в 1989 г. издательст­вом «Бол­гар­ский писа­тель». В 1990 г. это про­из­ве­де­ние появи­лось в СССР в жур­на­ле «Друж­ба», а затем вышло отдель­ным изданием.

Ана­лиз био­гра­фий ряда извест­ных экс­тра­сен­сов пока­зы­ва­ет, что при­чи­ны появ­ле­ния у них экс­тра­ор­ди­нар­ных качеств пси­хи­ки (реаль­ных или вооб­ра­жа­е­мых) надо искать в дет­ском пери­о­де. Для Ван­ги такой при­чи­ной яви­лось сти­хий­ное бед­ствие, когда летом 1923 г. она попа­ла в ура­ган, засы­пав­ший пес­ком гла­за девочки.

Про­грес­си­ру­ю­щий вос­па­ли­тель­ный про­цесс тре­бо­вал ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной опе­ра­ции, кото­рую мож­но было сде­лать в Бел­гра­де у извест­но­го вра­ча-оку­ли­ста, но мате­ри­аль­ное поло­же­ние семьи не поз­во­ли­ло осу­ще­ствить нуж­ное лече­ние: к 1925 г. ребе­нок пол­но­стью ослеп.

вангаВ 1926–1928 гг. Ван­га нахо­ди­лась в доме сле­пых (г. Земун), где полу­чи­ла началь­ное обра­зо­ва­ние, но затем была истре­бо­ва­на в семью отцом — для при­смот­ра за мало­лет­ни­ми детьми. В кон­це 1940 г. отец Ван­ги уми­ра­ет (мать умер­ла ранее); в апре­ле 1941 г. гит­ле­ров­ские вой­ска окку­пи­ро­ва­ли Юго­сла­вию. Ван­га и ее мало­лет­ние сест­ры оста­лись без средств к существованию.

В этой непро­стой ситу­а­ции Ван­га объ­яв­ля­ет себя про­ро­чи­цей и начи­на­ет зарабаты­вать на жизнь тем, что пред­ска­зы­ва­ет буду­щее жите­лям г. Стру­ми­ца, окку­пи­ро­ван­но­го нем­ца­ми. К. Сто­я­но­ва вспо­ми­на­ет: «К тому вре­ме­ни едва ли не все муж­чи­ны город­ка были моби­ли­зо­ва­ны или угна­ны на при­ну­ди­тель­ные рабо­ты в Гер­ма­нию, и о каж­дом она гово­ри­ла, жив ли он, когда вер­нет­ся, что с ним слу­чит­ся. Сла­ва Ван­ги как ясно­ви­ди­цы быст­ро раз­нес­лась по все­му горо­ду. К ее дому ста­ли сте­кать­ся тол­пы людей».

Мно­же­ство чело­ве­че­ских тра­ге­дий, обу­слов­лен­ных Вто­рой миро­вой вой­ной, обост­ри­ли в насе­ле­нии инте­рес к мисти­циз­му. Люди хоте­ли знать — что ждет их в буду­щем, како­ва судь­ба близких?

Сле­пая мало­об­ра­зо­ван­ная жен­щи­на, объ­явив­шая себя «ясно­ви­дя­щей», отныне мог­ла не бес­по­ко­ить­ся о сред­ствах к суще­ство­ва­нию. К. Сто­я­но­ва пишет: «Каж­дый хотел узнать о сво­их близ­ких, и Ван­га всем рас­ска­зы­ва­ла. За корот­кое вре­мя она заво­е­ва­ла бес­спор­ный авто­ри­тет во всей окру­ге. Люди сове­то­ва­лись с ней по самым раз­лич­ным вопросам».

Вес­ной 1942 г. Ван­га позна­ко­ми­лась с 23-лет­ним сол­да­том бол­гар­ской армии Димит­ром Гуще­ро­вым, с кото­рым заре­ги­стри­ро­ва­ла брак и ста­ла про­жи­вать в бол­гар­ском го­роде Пет­рич, рас­по­ло­жен­ном на самой гра­ни­це с Гре­ци­ей. Здесь она вна­ча­ле вела при­ем посе­ти­те­лей в соб­ствен­ном доме. Затем дея­тель­ность «про­ро­чи­цы» ста­ли контролиро­вать госу­дар­ствен­ные органы.

В местеч­ке Рупи­те, что в 11 км от г. Пет­ри­ча, был постро­ен дом с садо­вым участ­ком, куда каж­дое утро Ван­гу уво­зил авто­мо­биль, выде­лен­ный сове­том общи­ны Пет­ри­ча. Здесь Ван­га еже­днев­но при­ни­ма­ла посе­ти­те­лей, кон­троль за кото­ры­ми осу­ществ­лял госу­дар­ствен­ный «кас­сир», выпи­сы­вав­ший кви­тан­ции. Ино­гда по пово­ду опла­ты «про­ро­честв» воз­ни­ка­ли кон­флик­ты: имел даже место слу­чай, когда боль­шое чис­ло подар­ков, нако­пив­ших­ся у Ван­ги, было изъ­ято госу­дар­ствен­ны­ми чиновниками.

Писа­тель­ни­ца Еле­на Андре­ева, посе­щав­шая Ван­гу в 60‑х гг. минув­ше­го сто­ле­тия, вспо­ми­на­ет: «Преж­де чем попасть к Ван­ге, нуж­но было отпра­вить­ся в город­ской народ­ный совет и запла­тить день­ги за то, что ты к ней допу­щен. Бол­га­ры пла­ти­ли по 10 левов, граж­дане соци­а­ли­сти­че­ских стран — 20 левов, запад­ни­ки — 60 левов.

Полу­чив кви­тан­цию с печа­тью и номер, шли к дому ясно­ви­дя­щей. Слу­ча­лось, что она отка­зы­ва­лась при­нять чело­ве­ка — ино­гда из-за его лич­ных качеств, ино­гда из-за того, что посе­ти­те­ля жда­ла неот­вра­ти­мая беда. В день она при­ни­ма­ла по восемь — две­на­дцать чело­век. Слу­ча­лось, жда­ли при­е­ма по неде­ле, в горо­де даже отель постро­и­ли, что­бы было людям где жить».

Росту попу­ляр­но­сти Ван­ги очень спо­соб­ство­вал про­фес­сор Геор­гий Лоза­нов, воз­главлявший инсти­тут суг­ге­сто­ло­гии (вну­ше­ния) в Бол­га­рии. Он снял о сле­пой «проро­чице» фильм, зачис­лил мало­гра­мот­ную «про­ви­ди­цу» в штат сво­е­го инсти­ту­та на долж­ность науч­но­го сотрудника.

«В бес­ко­неч­ных интер­вью для пред­ста­ви­те­лей печа­ти едва ли не со всех кон­ти­нен­тов Геор­гий Лоза­нов повто­рял и повто­рял, почти как маги­че­ское закли­на­ние: ее отве­ты в 80 слу­ча­ях из 100 попа­да­ют в цель. Это неве­ро­ят­но, если учесть необы­чай­ную слож­ность ситу­а­ций, с кото­ры­ми ей при­хо­дит­ся иметь дело».

ВангаТакая мно­го­лет­няя про­па­ган­дист­ская дея­тель­ность про­фес­со­ра Лоза­но­ва созда­ла Ван­ге рекла­му меж­ду­на­род­но­го уров­ня: к бол­гар­ской «ясно­ви­дя­щей» ста­ли при­ез­жать зару­беж­ные гости — писа­те­ли и жур­на­ли­сты, арти­сты и поли­ти­ки. Стране было пре­стижно иметь про­ри­ца­тель­ни­цу, к кото­рой сте­ка­ют­ся тол­пы тури­стов и зна­ме­ни­то­стей со все­го мира, Ван­га ста­ла важ­ным эле­мен­том тури­сти­че­ско­го биз­не­са Болгарии.

К. Сто­я­но­ва в сво­ей кни­ге отме­ча­ет: «Очень мно­гие, скеп­ти­че­ски отно­ся­щи­е­ся к дару Ван­ги, до сих пор счи­та­ют, что у нее есть посред­ни­ки, кото­рые соби­ра­ют предваритель­но све­де­ния о людях, при­ез­жа­ю­щих к ней». На эту тему не раз высту­пал извест­ный мастер эст­рад­ных «пси­хо­ло­ги­че­ских опы­тов» Ю. А. Гор­ный: «В город­ке, где останавли­вались при­е­хав­шие к Ван­ге, инфор­ма­цию о буду­щих име­ни­тых посе­ти­те­лях соби­ра­ли и гор­нич­ные в оте­лях, и те же так­си­сты. А глав­ное — задей­ство­ва­лись архи­вы самих спец­служб. Отсю­да и осве­дом­лен­ность Ванги».

Здесь нуж­но отме­тить, что еще в нача­ле сво­ей карье­ры «ясно­ви­дя­щей», когда шла Вто­рая миро­вая вой­на, Ван­га ста­ла объ­ек­том инте­ре­са сотруд­ни­ков бол­гар­ской поли­ции. Они инте­ре­со­ва­лись у «про­ви­ди­цы» — о чем гово­рят с ней неко­то­рые посе­ти­те­ли, пред­став­ляв­шие опе­ра­тив­ный инте­рес? Подоб­ные кон­так­ты извест­ных «ясно­ви­дя­щих» с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми и спец­служ­ба­ми не явля­ют­ся редкостью.

Вот что сооб­щает извест­ный иссле­до­ва­тель тече­ний мисти­циз­ма про­фес­сор М. И. Шах­но­вич: «В дея­тельности армии кудес­ни­ков чув­ству­ет­ся направ­ля­ю­щая рука поли­ции, от кото­рой га­далки неред­ко полу­ча­ют ука­за­ния, опре­де­ля­ю­щие содер­жа­ние “про­ро­честв”. Заку­лис­ная дея­тель­ность ясно­ви­дя­щих оста­ет­ся в тени, но когда уда­ва­лось раз­об­ла­чить их, то ока­зы­ва­лось, что мно­гие из этих про­ри­ца­тель­ниц были аген­та­ми поли­ции, полу­ча­ли от нее све­де­ния, кото­ры­ми поль­зо­ва­лись для про­ри­ца­ний, за что снаб­жа­ли поли­цию дан­ны­ми, соби­ра­е­мы­ми сре­ди клиентов».

Так, самая извест­ная фран­цуз­ская гадал­ка XIX в. Мария-Анна-Аде­ла­и­да Ленор­ман (1772–1843) за счет довер­чи­вых кли­ен­тов нажи­ла огром­ное состо­я­ние. После ее смер­ти началь­ник тай­ной поли­ции Пари­жа опуб­ли­ко­вал в 1850 г. свой днев­ник, в кото­ром под­робно опи­сал, как часто помо­гал Ленор­ман, снаб­жав­шей его цен­ной инфор­ма­ци­ей, по­лученной от посе­ти­те­лей. Кро­ме того, «ясно­ви­дя­щая» была зна­ко­ма с женой импе­ра­то­ра Напо­лео­на, с помо­щью кото­рой была осве­дом­ле­на о мно­гих его пла­нах, что помо­га­ло Ленор­ман точ­но «пред­ска­зы­вать» буду­щие собы­тия в политике.

Мож­но вспом­нить о дру­гой извест­ной аван­тю­рист­ке XIX в. — Елене Бла­ват­ской, при­писывавшей себе спо­соб­но­сти теле­па­тии и ясно­ви­де­ния. В исто­рии мисти­циз­ма извест­но уче­ние тео­со­фов (от гре­че­ско­го theos — «бог» и sophia — «муд­рость»), создан­ное в 1875 г. в США Е. П. Бла­ват­ской, стра­дав­шей исте­ри­че­ски­ми при­пад­ка­ми и галлюцинациями.

С целью при­вле­че­ния вни­ма­ния к себе, а так­же для без­бед­но­го суще­ство­ва­ния Бла­ват­ская напи­са­ла ряд книг оккульт­но­го содер­жа­ния и демон­стри­ро­ва­ла пуб­ли­ке раз­личные «чуде­са», «фено­ме­ны», пред­став­ляв­шие собой лов­кие фоку­сы. Пра­во­слав­ный мистик и писа­тель Все­во­лод Соло­вьев, близ­ко зна­ко­мый с «про­ро­чи­цей», издал боль­шой том с раз­об­ла­че­ни­я­ми ее мошен­ни­че­ской деятельности.

Осно­ва­тель­ни­ца тео­со­фии откро­вен­но заяв­ля­ла: «Что­бы вла­деть людь­ми, необ­хо­ди­мо их обма­ны­вать. Если бы не фено­ме­ны, я дав­ным-дав­но поко­ле­ла бы с голо­ду. Чем про­ще, глу­пее и гру­бее “фено­мен”, тем он вер­нее уда­ет­ся. Гро­мад­ное боль­шин­ство людей, счи­та­ю­щих себя и счи­тающихся умны­ми, глу­пы непроходимо».

Надо ска­зать, что Бри­тан­ское обще­ство пси­хи­че­ских иссле­до­ва­ний, дотош­но изу­чавшее пара­пси­хо­ло­ги­че­ские фено­ме­ны, неод­но­крат­но ули­ча­ло Е. П. Бла­ват­скую в жуль­ни­че­стве. Но нас в ее дея­тель­но­сти «ясно­ви­дя­щей» инте­ре­су­ет дру­гое — воз­мож­ные кон­так­ты со спецслужбами.

И здесь умест­но сослать­ся на кни­гу пре­зи­ден­та Мос­ков­ской пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ской ака­де­мии М. И. Буя­но­ва: «В 1988 году совет­ские исто­ри­ки Б. Л. Бес­со­но­ва и В. И. Миль­дон опуб­ли­ко­ва­ли любо­пыт­ный доку­мент, слу­чай­но обнаружен­ный ими в Цен­траль­ном госу­дар­ствен­ном архи­ве Октябрь­ской революции.

В 1873 году Бла­ват­ская обра­ти­лась к руко­вод­ству рос­сий­ской жан­дар­ме­рии с пред­ло­же­ни­ем исполь­зовать ее в осве­до­ми­тель­ских целях. Дескать, она может уга­ды­вать мыс­ли собе­сед­ни­ков, поэто­му она, Бла­ват­ская, может быть полез­на рус­ско­му императору.

Жан­дар­мы остави­ли пись­мо Бла­ват­ской без отве­та. В сво­ем обра­ще­нии к жан­дар­мам, а в XIX сто­ле­тии такое обра­ще­ние было несмы­ва­е­мым позо­ром, Бла­ват­ская рас­ска­зы­ва­ет и о себе. Как бы она ни ста­ра­лась при­укра­сить себя, облик ее пред­ста­ет со стра­ниц пись­ма весь­ма непривлекательным».

О том, что извест­ные гадал­ки обла­да­ют кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ци­ей в отноше­нии мно­же­ства кли­ен­тов, извест­но не толь­ко поли­ции, но и пре­ступ­ни­кам. В 1969 году в ФРГ имел место факт под­го­тов­ки к похи­ще­нию самой извест­ной «ясно­ви­дя­щей» стра­ны Мар­га­ре­те Гус­сан­тьер, имев­шей псев­до­ним «мадам Бухе­ла», чьи­ми кли­ен­та­ми явля­лись элит­ные пред­ста­ви­те­ли Запад­ной Германии.

К про­ри­ца­тель­ни­це, про­жи­вав­шей и при­нимавшей посе­ти­те­лей в г. Рема­гене, обра­тил­ся «сек­ре­тарь иран­ской прин­цес­сы». Обе­щая огром­ный гоно­рар, он про­сил о встре­че с прин­цес­сой «в ней­траль­ном, но укром­ном месте», что­бы гадал­ка пред­ска­за­ла име­ни­той кли­ент­ке бли­жай­шие буду­щие собы­тия лич­ной жизни.

Мадам Бухе­лу насто­ро­жи­ла немыс­ли­мая сум­ма гоно­ра­ра и настой­чи­вое пред­ло­же­ние о встре­че с прин­цес­сой в неиз­вест­ном месте. Она запи­са­ла номер автомо­биля, на кото­ром при­е­хал посе­ти­тель, а затем сооб­щи­ла его вер­хов­но­му комис­са­ру уго­ловной поли­ции Висману.

Так было поло­же­но нача­ло раз­об­ла­че­нию шай­ки убийц, воров и вымо­га­те­лей, в ко­торую вхо­ди­ли Юрген Фукс, Гер­нот Вен­цель и Вольф­ганг Диц. На след­ствии выясни­лось, что пре­ступ­ни­ки наме­ре­ва­лись похи­тить глав­ную про­ри­ца­тель­ни­цу ФРГ и выну­дить ее сооб­щить пикант­ные подроб­но­сти из лич­ной жиз­ни высо­ко­по­став­лен­ных лиц, дабы шан­та­жи­ро­вать последних.

7 авгу­ста 1969 г. суд при­сяж­ных г. Саар­брюк­ке­на при­говорил аре­сто­ван­ных к пожиз­нен­но­му лише­нию сво­бо­ды. Этот про­цесс был показа­тельным и про­ис­хо­дил в город­ском доме кон­грес­сов перед тыся­чью зри­те­лей. Подан­ная обви­ня­е­мы­ми кас­са­ци­он­ная жало­ба была откло­не­на 28 мая 1971 г. Вер­хов­ным феде­ральным судом ФРГ.

В кон­тек­сте этих при­ме­ров пред­став­ля­ет­ся вполне зако­но­мер­ным опре­де­лен­ное со­трудничество Ван­ги с бол­гар­ски­ми спец­служ­ба­ми: такой аль­янс был выго­ден для обе­их сторон.

Нуж­но упо­мя­нуть, что в карье­ре Ван­ги как «ясно­ви­дя­щей» опре­де­лен­ную роль игра­ло и ее состо­я­ние здо­ро­вья. Она роди­лась недо­но­шен­ной, семи­ме­сяч­ной, паль­цы рук и ног ново­рож­ден­ной были срос­ши­ми­ся. Доволь­но дли­тель­ное вре­мя ново­рож­ден­ная не име­ла име­ни (мест­ный обы­чай, свя­зан­ный с тем, что мла­ден­цу имя не дава­ли, если его состо­я­ние здо­ро­вья сви­де­тель­ство­ва­ло, что он не выживет).

Ребе­нок был настоль­ко слаб, что не мог кри­чать, а лишь попис­ки­вал. Толь­ко через два меся­ца девоч­ка ста­ла пла­кать, как насто­я­щий мла­де­нец, и тогда ее окре­сти­ли. На про­тя­же­нии всей жиз­ни «дет­ский род­ни­чок» у Ван­ги не зарос, и это место голо­вы было очень чув­стви­тель­но к при­кос­но­ве­нию. Кро­ме того, Ван­га стра­да­ла исте­ри­че­ски­ми при­пад­ка­ми, кото­рые сход­ны с экс­та­зом шаманов.

Вот как опи­сы­ва­ет эти при­пад­ки пле­мян­ни­ца Ван­ги: «Узнав о при­бли­жа­ю­щем­ся бед­ствии… моя тетя блед­не­ет, пада­ет в обмо­рок, с уст ее сле­та­ют бес­связ­ные сло­ва, а голос в такие момен­ты не име­ет ниче­го обще­го с ее обыч­ным голо­сом. Он очень силь­ный, дру­го­го темб­ра, как бы зве­нит от напряжения.

Да и сло­ва зву­чат совсем дру­гие, ниче­го обще­го с повсе­днев­ным сло­ва­рем Ван­ги не име­ю­щие, мне они пред­став­ля­ют­ся бес­связ­ны­ми. Буд­то бы некий чуж­дый разум все­ля­ет­ся в нее, что­бы со­общить о судь­бо­нос­ных событиях».

В Рос­сии такая тяже­лая фор­ма исте­рии полу­чи­ла в наро­де назва­ние «кли­ку­ше­ство» (от сло­ва «кли­кать», т. е. истош­но кри­чать, вопить). В 1900 г. пси­хи­атр Н. В. Кра­ин­ский выпус­тил в свет кни­гу «Пор­ча, кли­ку­ши и бес­но­ва­тые как явле­ния рус­ской народ­ной жиз­ни» с пре­ди­сло­ви­ем ака­де­ми­ка В. М. Бех­те­ре­ва, кото­рый опре­де­лял кли­ку­ше­ство как болез­нен­ное состо­я­ние, «осно­ву кото­ро­го состав­ля­ет исте­ри­че­ский невроз».

Пси­хо­те­ра­певт М. И. Буя­нов так отзы­ва­ет­ся о подоб­ных «про­ри­ца­те­лях»: «Исте­ри­ки лечат исте­ри­ков — так крат­ко мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать поло­же­ние, кото­рое сей­час сло­жи­лось в мире (не толь­ко в Рос­сии): исте­ри­ки бега­ют по цели­те­лям, и про­чим про­хво­стам, кото­рые в мас­се сво­ей тоже явля­ют­ся исте­ри­ка­ми. Они рас­ска­зы­ва­ют друг дру­гу сказ­ки о сво­их необык­но­вен­ных виде­ни­ях, обще­нии с ино­пла­не­тя­на­ми, душа­ми умер­ших, при­ви­де­ни­я­ми и т. д.» 21

Имен­но так вела себя Ван­га, кото­рая с 70‑х гг. минув­ше­го сто­ле­тия ста­ла объ­яс­нять свои стран­ные, туман­ные про­ро­че­ства тем, что обща­ет­ся с при­хо­дя­щи­ми при­зра­ка­ми умер­ших людей, с жите­ля­ми пла­не­ты Вафим («тре­тьей от Зем­ли»), кото­рые лета­ют на осо­бых аппаратах.

Яко­бы, эти суще­ства при­хо­дят к ней в жили­ще доволь­но часто, но они неви­ди­мы для людей и избра­ли для обще­ния толь­ко ее – Ван­гу. Про­фес­сор В. А. Рожа­нов­ский, изу­чав­ший в 20‑х гг. XX в. гада­лок и «ясно­ви­дя­щих», осужден­ных в СССР за мошен­ни­че­ство, отме­чал: «В насто­я­щее вре­мя сре­ди оби­та­те­лей лечеб­ниц для душев­но­боль­ных — мно­же­ство лиц, напо­ми­на­ю­щих преж­них колдунов.

Исте­ричные субъ­ек­ты под вли­я­ни­ем силь­ных душев­ных пере­жи­ва­ний впа­да­ют в осо­бую фор­му суме­реч­но­го состо­я­ния созна­ния, сопро­вож­да­ю­ще­го­ся гал­лю­ци­на­ци­я­ми. Боль­ные всту­па­ют в сно­ше­ния и раз­го­во­ры с несу­ще­ству­ю­щи­ми лица­ми, видят покой­ни­ков, слы­шат зву­ки, голо­са отсут­ству­ю­щих, ощу­ща­ют запахи.

У преж­них одер­жи­мых прояв­лялось типич­ное исте­ри­че­ское поме­ша­тель­ство, сооб­раз­но раз­ви­тию и умствен­но­му кру­го­зо­ру забо­лев­ше­го и взгля­дам окру­жа­ю­щей сре­ды, в пери­од гал­лю­ци­на­ций им пред­став­лял­ся сата­на, а совре­мен­ные исте­ри­ки видят лица и пред­ме­ты, с кото­ры­ми они встре­ча­ют­ся в посто­ян­ном обиходе».

Как видим, здесь име­ет место ана­ло­гия с дея­тель­но­стью Ванги.

Кор­ре­спон­дент «Ком­со­моль­ской прав­ды» А. Стро­ев сооб­щал о посе­ти­те­лях бол­гар­ской про­ри­ца­тель­ни­цы: «С радо­стью к бабе Ван­те не при­ез­жа­ют — при­ез­жа­ют с болью, горем. Каж­дый наде­ет­ся на чудо, на нечто сверхъ­есте­ствен­ное, недо­ступ­ное ни совре­мен­ной нау­ке, ни меди­цине…». В основ­ном это «про­стые люди, изму­чив­ши­е­ся ходить по каби­не­там вра­чей, устав­шие оби­вать поро­ги мили­ции, отча­яв­ши­е­ся узнать прав­ду о сво­их погиб­ших или исчез­нув­ших родственниках.

И доста­точ­но бабе Ван­те туман­но намек­нуть: мол, еще све­жи сле­ды про­пав­ше­го ребен­ка, — как вспы­хи­ва­ет от радо­сти лицо посе­ти­тель­ни­цы. А пока­ча­ет голо­вой: пло­хо твое дело… — вот и сле­зы на глазах».

Жур­на­лист, опи­сы­вая эти «туман­ные наме­ки», вызы­ва­ю­щие надеж­ду посе­ти­те­лей, пока­зал пси­хо­ло­ги­че­ский меха­низм успеш­ной мно­го­лет­ней дея­тель­но­сти малообразо­ванной гадал­ки — воз­дей­ствие на вооб­ра­же­ние людей.

Об этом еще в XIX в. писал ис­следователь мно­го­ве­ко­вых суе­ве­рий О. Миль­чев­ский: «Вооб­ра­же­ние — один из глав­ных помощ­ни­ков маги­ка: ведь что же, как не оно дает воз­мож­ность чело­ве­ку видеть пред­мет в иска­жен­ном виде, или видеть то, чего не толь­ко нет перед нами, но чего и быть нигде и нико­гда не может?

Магик, дей­ствуя пре­иму­ще­ствен­но на вооб­ра­же­ние, поль­зу­ясь глав­ным обра­зом его сила­ми, очень ред­ко име­ет необ­хо­ди­мость обуз­ды­вать его. Гораз­до важ­нее ему из­вестным обра­зом направ­лять вооб­ра­же­ние: это­го он дости­га­ет, напол­няя ум теми идея­ми, какие ему необ­хо­ди­мы. Боль­ше все­го магик поль­зу­ет­ся чув­ства­ми стра­ха, надеж­ды, насла­жде­ния, люб­ви, нена­ви­сти, стра­сти к приобретению».

Кри­ти­че­ское отно­ше­ние к дея­тель­но­сти Ван­ги при­во­дит иссле­до­ва­те­ля к выво­ду — здесь нет места каким-либо сверхъ­есте­ствен­ным явле­ни­ям, а нали­цо обман, мистифика­ция и само­об­ман мно­гих посе­ти­те­лей «про­ро­чи­цы».

В сво­ей кни­ге К. Сто­я­но­ва посвя­щает целую гла­ву «Ван­ге-вра­че­ва­те­лю», одна­ко при­во­ди­мые сове­ты и «рецеп­ты» дав­но извест­ны фито­те­ра­пев­там либо вызы­ва­ют недо­уме­ние опыт­ных вра­чей. Пока­за­те­лен сле­ду­ю­щий факт: Ван­га не смог­ла исце­лить соб­ствен­но­го мужа — моло­до­го чело­ве­ка — от желу­доч­ных болей, отче­го он с 1947 г. при­стра­стил­ся к алко­го­лю и умер от цир­ро­за пече­ни 1 апре­ля 1962 г. в воз­расте 42 лет.

Небезын­те­рес­но, что сама Ван­га, как утвер­ждает неод­но­крат­но посе­щав­ший ее пре­зи­дент Кал­мы­кии Кир­сан Илюм­жи­нов, «на ужин люби­ла при­гу­бить ста­кан­чик вис­ки, грам­мов 150. Выпи­ва­ла до само­го дна, но нор­му соблю­да­ла стро­го. Кста­ти, самым люби­мым подар­ком для нее была как раз бу­тылка вис­ки. Поэто­му я все­гда при­во­зил с собой самые луч­шие сор­та, какие толь­ко мог достать». В 1994 г. ей было при­сво­е­но зва­ние «почет­но­го граж­да­ни­на Калмыкии».

К. Сто­я­но­ва в сво­ей кни­ге утвер­жда­ет, что в апре­ле 1942 г. Ван­ту посе­тил болгар­ский царь Борис, кото­ро­му эта гадал­ка пред­ска­за­ла смерть 28 авгу­ста. «Царь, ни о чем не спра­ши­вая, ушел очень сму­щен­ным. Он умер 28 авгу­ста 1943 года».

Дан­ное утвер­ждение было раз­вен­ча­но одним дотош­ным бол­гар­ским чита­те­лем во вре­мя дис­кус­сии о «спо­соб­но­стях» Ван­ги: «Для меня было пол­ной неожи­дан­но­стью, когда спу­стя почти пол­ве­ка после дра­ма­ти­че­ских собы­тий Вто­рой миро­вой вой­ны вдруг в офи­ци­аль­ной прес­се появи­лась инфор­ма­ция, что баба Ван­га пред­ска­за­ла точ­ный день смер­ти царя Бори­са. После изу­че­ния руко­пи­си кни­ги о Ван­ге, напи­сан­ной ее пле­мян­ни­цей, я понял, что “откры­тие” про­изо­шло чисто слу­чай­но во вре­мя раз­го­во­ра меж­ду ними».

Ины­ми сло­ва­ми, дан­ный эпи­зод в био­гра­фии Ван­ги явля­ет­ся вымыш­лен­ным, как в био­гра­фии совет­ско­го «эст­рад­но­го теле­па­та» Воль­фа Мес­син­га ока­за­лись придуманны­ми все (!) его «встре­чи» с вели­ки­ми людь­ми — Неру, Пил­суд­ским, Фрей­дом, Эйнштей­ном, Ста­ли­ным и т. п.

Одна­ко имен­но упо­ми­на­ние подоб­ных извест­ных фами­лий спо­собствует боль­шо­му росту попу­ляр­но­сти мошен­ни­ков и мисти­фи­ка­то­ров раз­ных вре­мен и наро­дов. На самом деле царь Борис с Ван­гой нико­гда не встре­чал­ся, да она и не име­ла широ­кой извест­но­сти в 1942 г., а «обслу­жи­ва­ла» лишь насе­ле­ние город­ка Струмица.

Для луч­ше­го пред­став­ле­ния о несо­сто­я­тель­но­сти бол­гар­ской «ясно­ви­дя­щей» мож­но вспом­нить о двух уго­лов­ных делах, кото­рые были воз­буж­де­ны и рас­сле­до­ва­ны в СССР. В обо­их слу­ча­ях Ван­га выска­зы­ва­ла свое отно­ше­ние к этим собы­ти­ям, что ста­ло достоя­нием средств мас­со­вой информации.

Посколь­ку мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела все­гда стро­ят­ся на кон­крет­ных фак­тах, содер­жат инфор­ма­цию, кото­рая мно­го­крат­но проверя­ется, то здесь име­ет­ся воз­мож­ность дать оцен­ку «сверхъ­есте­ствен­ным» спо­соб­но­стям Ван­ги при рас­сле­до­ва­нии гром­ких дел.

Дело пер­вое. Гибель кос­мо­нав­та Юрия Гагарина.

Учеб­но-тре­ни­ро­воч­ный реак­тив­ный истре­би­тель МИГ-15 УТИ с двой­ным управле­нием (на жар­гоне авиа­то­ров — «спар­ка»), в кото­ром нахо­ди­лись лет­чик-кос­мо­навт Юрий Гага­рин и пол­ков­ник ВВС Вла­ди­мир Сере­гин, раз­бил­ся утром 27 мар­та 1968 г.

Истреби­тель, пере­нес­ший до это­го 4 капи­таль­ных ремон­та, вре­зал­ся в зем­лю с углом пикирова­ния 50 гра­ду­сов при ско­ро­сти поле­та око­ло 700 км/ч. Остан­ки само­ле­та и эки­па­жа обна­ружили в 65 км от аэро­дро­ма выле­та Чка­лов­ский, в бере­зо­вой роще, непо­да­ле­ку от де­ревни Ново­се­ло­во Вла­ди­мир­ской области.

За про­шед­шие деся­ти­ле­тия к этой авиа­ка­та­стро­фе обра­ща­лось мно­же­ство авто­ров самых раз­ных ком­пе­тен­ций и наме­ре­ний. Их актив­но­сти спо­соб­ство­ва­ли и про­дол­жа­ют спо­соб­ство­вать два фактора:

1) мно­го­лет­нее замал­чи­ва­ние резуль­та­тов, к кото­рым при­шла комис­сия (ее рас­сле­до­ва­ние соста­ви­ло 29 томов с гри­фом «сек­рет­но»);

2) своеоб­разно пони­ма­е­мая сво­бо­да сло­ва как воз­мож­ность без­гра­нич­но­го мифотворчества.

Рас­сле­до­ва­ние, в кото­ром при­ни­ма­ло уча­стие при­мер­но 200 спе­ци­а­ли­стов, продол­жалось пол­го­да, про­вер­ке под­вер­га­лись 20 раз­лич­ных вер­сий. Позд­нее тема гибе­ли Ю. Гага­ри­на и В. Сере­ги­на ста­ла в прес­се «дежур­ной». Нашлись авто­ры, кото­рые ста­ли заяв­лять, что Гага­рин жив. По одной вер­сии — его «укра­ли ино­пла­не­тяне», по дру­гой — он поме­щен в пси­хи­ат­ри­че­скую больницу.

Разу­ме­ет­ся, гибель кос­мо­нав­та № 1 мус­си­ро­ва­лась и раз­лич­ны­ми про­ри­ца­те­ля­ми. Дик­тор совет­ско­го цен­траль­но­го теле­ви­де­ния Бала­шов, назы­вав­ший себя экс­тра­сен­сом, утвер­ждал, что Юрий Гага­рин жив. К. Сто­я­но­ва на стра­ни­цах сво­ей кни­ги два­жды упо­ми­на­ет, как Ван­га дела­ла зага­доч­ные наме­ки, что «Гага­рин не сго­рел в само­ле­те и не умер, а был “взят”».

Яко­бы, об этом ей ска­за­ли жите­ли «пла­не­ты Вафим», кото­рых кро­ме нее никто из людей не видел. Подоб­ные заяв­ле­ния «ясно­ви­дя­щих» име­ют под собой какое-то осно­ва­ние толь­ко в одном слу­чае — когда бес­спор­но уста­нов­ле­но отсут­ствие тела исчез­нув­ше­го чело­ве­ка. Одна­ко остан­ки Ю. Гага­ри­на и В. Сере­ги­на были обна­ру­же­ны, иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны, а затем погре­бе­ны с почестями.

В судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зе тел погиб­ших прини­мал уча­стие началь­ник 4‑го глав­но­го управ­ле­ния мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния СССР В. В. Томи­лин, впо­след­ствии став­ший Глав­ным судеб­но-меди­цин­ским экс­пер­том Рос­сийской Феде­ра­ции. Кро­ме того, суще­ству­ют ауди­о­за­пи­си пере­го­во­ров Ю. Гага­ри­на с руко­во­ди­те­лем это­го послед­не­го полета.

Посмерт­ные судеб­но-пси­хо­ло­ги­че­ские экспер­тизы пока­за­ли, что пси­хо­ло­ги­че­ское состо­я­ние Гага­ри­на перед гибе­лью было нормаль­ным, харак­те­ри­сти­ки его голо­са гово­рят о спо­кой­ствии и само­об­ла­да­нии. А в целом эти ауди­о­за­пи­си сви­де­тель­ству­ют: Юрий Гага­рин нахо­дил­ся на бор­ту МиГ—15 УТИ до са­мого столк­но­ве­ния само­ле­та с зем­лей 36.

Дело вто­рое. Гибель семи под­рост­ков на полу­стан­ке Казынет.

Пле­мян­ни­ца бол­гар­ской гадал­ки К. Сто­я­но­ва пишет, что «Ван­га пред­ска­зы­ва­ет судь­бу ново­рож­ден­ным и даже еще не родив­шим­ся детям, видит людей и раз­го­ва­ри­ва­ет с ними, несмот­ря на то, что они… умер­ли 100, 200 и даже еще боль­ше лет тому назад…».

В несо­сто­я­тель­но­сти этих утвер­жде­ний при­шлось убе­дить­ся роди­те­лям семи подро­стков, погиб­ших близ полу­стан­ка Казы­нет Крас­но­яр­ской желез­ной доро­ги, в таеж­ном мас­си­ве рес­пуб­ли­ки Хакасия.

В ночь на 14 авгу­ста 1989 г. воз­ле Казы­не­та маши­нист дви­гав­ше­го­ся гру­зо­во­го поез­да № 2008 заме­тил в све­те про­жек­то­ра на желез­но­до­рож­ном полотне очер­та­ния лежа­щих чело­ве­че­ских фигур. При­ме­не­ние экс­трен­но­го тор­мо­же­ния не поз­во­ли­ло предот­вратить наезд на людей. Из-под соста­ва извлек­ли 7 изуро­до­ван­ных тру­пов юно­шей, при­е­хав­ших в тай­гу из г. Меж­ду­ре­чен­ска Кеме­ров­ской обла­сти соби­рать кед­ро­вые шиш­ки. Обшир­ные раны были све­жи­ми и сочи­лись кровью.

На месте про­ис­ше­ствия рабо­та­ли сотруд­ни­ки транс­порт­ной мили­ции и Аба­кан­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­ры. На обо­чине нахо­ди­лись мешок и шесть рюк­за­ков, напол­ненных кед­ро­вы­ми шиш­ка­ми, а в колее обна­ру­жи­ли хлеб­ные крош­ки и све­жие окур­ки. Скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что под­рост­ки, вый­дя ночью к желез­но­до­рож­но­му полот­ну, оста­но­ви­лись отдох­нуть, поели и усну­ли в колее меж­ду рельсами.

Все телес­ные повре­жде­ния у погиб­ших были при­зна­ны при­жиз­нен­ны­ми. Экс­пер­ты не смог­ли отве­тить на вопрос о после­до­ва­тель­но­сти при­чи­не­ния повре­жде­ний. Меди­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за одеж­ды одно­го из потер­пев­ших — Д. обна­ру­жи­ла дина­мические, про­доль­но рас­по­ло­жен­ные сле­ды кро­ви на перед­ней поверх­но­сти курт­ки и брюк, что сви­де­тель­ство­ва­ло о вер­ти­каль­ном поло­же­нии тела Д. в момент при­чи­не­ния ему вдав­лен­но­го пере­ло­ма кости темен­но­го буг­ра с ана­то­ми­че­ски­ми нару­ше­ни­я­ми мяг­ких покро­вов голо­вы. Экс­пер­ты не выяви­ли у погиб­ших нали­чия в орга­низ­ме алко­го­ля или нар­ко­ти­че­ских средств.

В свя­зи с воз­ник­ши­ми сомне­ни­я­ми по пово­ду нахож­де­ния живых под­рост­ков в колее желез­но­до­рож­но­го пути перед наез­дом соста­ва по делу назна­чи­ли повтор­ные комисси­онные судеб­но-меди­цин­ские экс­пер­ти­зы, соглас­но заклю­че­ни­ям кото­рых все телес­ные повре­жде­ния у погиб­ших юно­шей были опре­де­ле­ны как при­чи­нен­ные в усло­ви­ях рель­совой травмы.

14 нояб­ря 1990 г. про­ку­ра­ту­ра Рос­сии пре­кра­ти­ла дан­ное уго­лов­ное дело «за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния». В поста­нов­ле­нии о пре­кра­ще­нии гово­ри­лось: «Было уста­нов­ле­но, что под­рост­ки погиб­ли в резуль­та­те их соб­ствен­ной неосторожно­сти». Вер­сия работ­ни­ков про­ку­ра­ту­ры спи­сы­ва­ла гибель юно­шей на несчаст­ный слу­чай: в ожи­да­нии утрен­ней элек­трич­ки под­рост­ки лег­ли спать где потеп­лее — на шпа­лы меж­ду рель­са­ми, и не услы­ша­ли при­бли­же­ния поезда.

Жур­на­лист Л. Репин, несколь­ко лет наблю­дав­ший очень слож­ные эта­пы расследова­ния это­го дела, пишет, что роди­те­ли погиб­ших маль­чи­ков «посла­ли ходо­ков в Болга­рию — к про­ри­ца­тель­ни­це Ван­ге, но и та лишь раз­ве­ла рука­ми: “Ваше вре­мя ушло… “».

Такое бес­си­лие ясно­ви­дя­щей, кото­рая, яко­бы, сво­бод­но обща­ет­ся с умер­ши­ми людь­ми, сви­де­тель­ству­ет лишь о склон­но­сти бол­гар­ской гадал­ки к выдум­кам и мистифика­ции. Но там, где ока­за­лась несо­сто­я­тель­ной Ван­га, в пол­ной мере про­явил­ся высо­чай­ший про­фес­си­о­на­лизм стар­ше­го сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным делам про­ку­ра­ту­ры РСФСР Вла­ди­ми­ра Михай­ло­ви­ча Гуженкова.

Он при­нял уго­лов­ное дело к сво­е­му про­из­вод­ству 8 октяб­ря 1991 г. Это­му предшест­вовали мно­го­чис­лен­ные жало­бы род­ствен­ни­ков погиб­ших под­рост­ков в раз­лич­ные ин­станции. Одно из таких кол­лек­тив­ных писем на имя Пре­зи­ден­та Рос­сии дошло до адре­сата с помо­щью депу­та­та Вер­хов­но­го Сове­та РСФСР. Жур­на­лист Л. Репин сооб­ща­ет: «Я видел резо­лю­цию Б. Н. Ель­ци­на, пред­пи­сы­ва­ю­щую немед­лен­но воз­об­но­вить следствие».

В. М. Гужен­ков сосре­до­то­чил свое вни­ма­ние на полу­стан­ке Казы­нет, где в 1989 г., когда про­изо­шла тра­ге­дия, было все­го три дома, в кото­рых жили семьи железнодорож­ников. К это­му вре­ме­ни один из жите­лей Казы­не­та — Васи­лий Кир­са­нов, осуж­ден­ный за убий­ство род­ствен­ни­ка в ссо­ре, нахо­дил­ся в местах лише­ния свободы.

Про­вер­ка показа­ла, что в коло­нии В. Кир­са­нов рас­ска­зы­вал о сво­ей при­част­но­сти к убий­ству семе­рых чело­век. Эта инфор­ма­ция, зафик­си­ро­ван­ная в опе­ра­тив­ном сооб­ще­нии, была скуд­ной. Выяс­ни­лось, что В. Кир­са­нов в той же коло­нии имел бесе­ду с опе­ра­тив­ным работ­ни­ком Кучу­ге­ше­вым, кото­ро­му тоже при­зна­вал­ся в совер­ше­нии это­го пре­ступ­ле­ния. Вот как в при­го­во­ре отра­жен этот эпи­зод: «Сви­де­тель Кучу­ге­шев уточ­нил, что в 1992 году он ра­ботал в опе­ра­тив­ном отде­ле ИТК-35 в Рес­пуб­ли­ке Хакасия.

К нему на при­ем попросил­ся один из осуж­ден­ных, отбы­вав­ший там нака­за­ние. На бесе­де он доб­ро­воль­но сооб­щил, что он и дру­гие лица уби­ли семе­рых чело­век на ст. Казы­нет и сло­жи­ли их на железнодо­рожные пути, что­бы поре­за­ло поез­дом. Он, Кучу­ге­шев, очень уди­вил­ся, ранее об этом про­ис­ше­ствии не знал, так как толь­ко в 1992 году пере­ехал жить в Хака­сию из Тюмен­ской области.

Кучу­ге­шев ука­зал на сидя­ще­го на ска­мье под­су­ди­мых Кир­са­но­ва Васи­лия, пояс­нив, что он тогда рас­ска­зал на при­е­ме об убий­стве семе­рых человек».

Эта фор­му­ли­ров­ка будет огла­ше­на в при­го­во­ре Вер­хов­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Хака­сия в 2001 г., при­го­вор всту­пит в закон­ную силу, а остав­ши­е­ся к тому вре­ме­ни в живых пре­ступники будут осуж­де­ны к 15 годам лише­ния сво­бо­ды каждый.

А тогда, в 1992 г., про­веряя заяв­ле­ние В. Кир­са­но­ва, сде­лан­ное в ИТК-35, сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам В. М. Гужен­ков выявил груп­пу мест­ных жите­лей (желез­но­до­рож­ные рабо­чие и сотруд­ник мили­ции), кото­рые ока­за­лись убий­ца­ми подростков.

В ночь на 14 авгу­ста они, буду­чи в нетрез­вом состо­я­нии, из хули­ган­ских побуж­де­ний при­дра­лись к при­ез­жим и уби­ли их уда­ра­ми писто­ле­та, путей­ских молот­ков и гаеч­ных клю­чей в область голо­вы. Тела юно­шей пере­вез­ли на дре­зине, раз­ме­сти­ли в меж­рель­со­вой колее, инсце­ни­руя сон, рюк­заки потер­пев­ших акку­рат­но рас­по­ло­жи­ли вдоль полот­на дороги.

По делу было про­ве­де­но три (!) экс­гу­ма­ции тел погиб­ших, ряд комис­си­он­ных судеб­­но-меди­цин­ских экс­пер­тиз. Смерт­ный при­го­вор, выне­сен­ный Кеме­ров­ским област­ным судом чет­ве­рым под­су­ди­мым, был отме­нен Вер­хов­ным Судом РФ, рас­сле­до­ва­ние затя­нулось, и лишь в сен­тяб­ре 2001 г. суд вынес окон­ча­тель­ный вердикт.

Это слож­ней­шее по сте­пе­ни дока­зы­ва­ния дело вошло в учеб­ни­ки судеб­ной меди­ци­ны, и поло­жи­тель­ный резуль­тат по нему достиг­нут бла­го­да­ря кол­лек­тив­но­му тру­ду высо­ких про­фес­си­о­на­лов, при откро­вен­ной бес­по­мощ­но­сти зна­ме­ни­той бол­гар­ской «ясно­ви­дя­щей».

Пола­гаю, что при­ве­ден­ные фак­ты доста­точ­но весо­мо поз­во­ля­ют непред­взя­то настро­енному чита­те­лю оце­нить дей­стви­тель­ные «спо­соб­но­сти» Ванги.

Я. Я. Кита­ев, кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук (г. Иркутск)

Источ­ник: Анти­не­уч

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

1 Комментарий

Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки