«Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения

«Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения

(12 голосов4.7 из 5)

Данную статью мне предложил к прочтению и публикации один из единомышленников, который видит, как и я, пагубность веры в «святость» Славы Крашенинникова — трагически погибшего, не дожив несколько дней до своего 11-летия, мальчика, которого мать объявила святым. Дело на этом, однако, не закончилось. Сегодня всё зашло намного дальше, и теперь посетители могилы «святого отрока Вячеслава» считают его воплотившимся ангелом, безоговорочно доверяя каждому слову его «пророчеств», которые по прошествии многих лет были зафиксированы Валентиной Афанасьевной Крашенинниковой и её единомышленниками в различных книгах вроде «Ах, мама, маменька», «Посланный Богом» или «Бог говорит избранникам своим…». От самого «пророка», к слову, не осталось никаких записей — всё передаётся исключительно со слов его матери. Человек, который пожелал представиться как раб Божий Алексий, написал по поводу веры в воплощение в теле Славы Крашенинникова какого бы то ни было ангела опровержение, которое я и привожу далее.

9npsbx5z3aw - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения
Фрагмент «иконы святого отрока Вячеслава»

То, что вы прочтёте в данном обращении, напрямую адресовано тем Интернет-ресурсам, на которых идёт пропаганда псевдоправославного культа «отрока Вячеслава» и их приверженцам.

dihfnv1fowe - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения
В.М. Васнецов. Страшный Суд

Уважаемый редактор!
Вы очень серьёзно ошибаетесь во многих вопросах учения Православной Церкви, и это печально… В первую очередь для вас самих. Но истинной трагедией является то, что вы служите источником заблуждений, соблазнов и разделений среди верующих людей. Вы это либо этого не видите, либо не хотите видеть, либо вам это всё равно, лишь бы утвердить любой ценой свои воззрения. Конечный итог вашей деятельности — урон который вы наносите Церкви, соблазняя и уводя овец Христова стада из церковной ограды. А сколько бед вы принесли людям, отправив их блуждать по разным раскольным и сектантским сообществам, разрушая семьи и отчуждая близких друг от друга, настраивая брата против брата… (Мк.9:42) А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море. Но речь пойдет не об этом, пусть Господь Судия Праведный сам определит вашу меру.

Сегодня речь пойдёт об одном заблуждении которое вы сеете в сердцах неутверждённых на правом пути верующих. Ибо те, кто твёрдо держится правил и определений Православной Церкви и Предания Святых Отец, никогда не пойдут вслед ваших умствований, какими бы они не казались правдоподобными. Речь пойдёт о насаждаемом вами лжеучении об ангеловоплощении Славика Крашенинникова.

fztf2s0sumi - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения

yypohki h0a - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения
Примеры «икон», где Слава изображается в виде ангела

Что же оно из себя представляет! Это теория, что Вячеслав Крашенинников из г. Чебаркуля, умерший в 11-летнем возрасте, был одним из высших ангельских чинов, родившимся в человеческом теле в наше время. Примечательно, что сама по себе теория основывается только на словах самого покойного мальчика о себе самом, пересказанных его мамой Валентиной Афанасьевной и снах, которые видели люди, увлекшиеся вашим учением. Но вот кем именно он был из ангелов, Слава при жизни почему-то не сказал. А потому приверженцы новоявленной теории взялись уже сами порождать собственные теории этой «тайны». Для одних это был архангел Михаил, для других это архангел Гавриил, для третьих – Уриил и т.д. В общем для фантазий места оказалось много. И воплотился он не просто так, а чтобы послужить спасению людей, по примеру воплощения и служения самого Господа нашего Иисуса Христа.

Маме умершего мальчика, естественно, здесь отведена роль ангелородицы. Конечно это неслыханное дело в Православной практике, основывать учение на такого рода источниках, рассчитанное лишь на простаков и невежд. Однако, похоже, что в церковной среде таких простаков и невежд в наше время оказалось предостаточно…

В Церкви уже есть вся полнота учения. Её нельзя дополнить или изменить. Мы можем только ей следовать, чтобы не сбиться с пути. И в первую очередь это учение о Божественной сущности Господа Христа, утверждённой на 7‑ми вселенских соборах, выраженное в православных догматах. В Церкви есть учение об искуплении и спасении человеческого рода самим Богом, и нет учения об искуплении и спасении людей ангелом.

Да оно уже и ни к чему, если спасение состоялось. Есть учение о Боговоплощении, но нет учения об ангеловоплощении. Есть учение о бессеменном зачатии от Духа Свята Сына Божия Пресвятой Девой Марией, но нет учения чтобы обычная женщина зачала ангела от мужчины. Есть учение о непорочном зачатии Богородицы, но нет даже намека на возможности зачатия обычным образом ангела или архангела. Боговоплощение – это случай уникальный и богопромыслительный для спасения всех человеков на все времена.

Учение Православной Церкви выработано во всей полноте. Ангелочеловека — не может быть, и ничего подобного не утверждается в догматах. Нет в догматах оговорок, что может быть ангеловочеловечение. Нет такого даже частного мнения святых. Вы же всё время упорно ищете лазейки, чтобы эту идею внедрить в среду верующих, притянуть к Православному учению. И смотря на все нелепые попытки приверженцев Валентины Афанасьевны Крашенинниковой, мы понимаем, что только чуждые или несведущие в (ред.) постановлениях Церкви, которая есть столп и утверждения истины (1Тим.3:15 — ред.), могут прельститься на такую чудовищную подмену. Подмену, основанную главным образом на чьих-то необоснованных словах, снах и видениях.

Премудрый Сирах пишет: «Как обнимающий тень или гоняющийся за ветром, так верящий сновидениям».(Сир.34:2 — ред.)
И в другом месте: «Сновидения ввели многих в заблуждение, и надеявшиеся на них подверглись падению». (Сир.34:7 — ред.)
Об отношении к снам и видениям в Православии сказано достаточно у святых учителей. Почему вы им не следуете? Для вас видения непонятных, неизвестных не то, что в духовном, но даже и в моральном и нравственном отношении людей, выше наставлений общепризнанных учителей Церкви: святых Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, Иоанна Лествичника и многих других. Поклонниками отрока Вячеслава Святые отцы не услышаны. Каковы же последствия?

zv2 y 2zjo0 - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения
Последствия веры в эсхатологические «пророчества» Славы Крашенинникова. Взято из Telegram-канала почитателей мальчика

Сначала скажем немного о понимании православных догматов, что такое догматы и их основание.

«Место догматов в ряду других христианских истин: Истины христианского Откровения, заключающегося в Священном Писании и Священном Предании, разделяются на истины веры и на истины деятельности.

Истины веры подразделяются на относящиеся к самому существу христианской религии как восстановленному союзу между Богом и человеком, называемые догматами, и другие, не относящиеся к существу, которые содержат исторические сказания или частные изречения священных лиц.

Истины деятельности подразделяются на определения нравственного поведения и истины обрядовые и канонические.

Структура догматического Богословия:
Догматы о Боге и общем отношении Его к миру и человеку.
Догматы о Боге, Троичном в Лицах.
Догматы о Боге, как Творца и Промыслителя, к миру духовному.
Догматы о Боге, как Творца и Промыслителя, к человеку.
Догматы о Боге Спасителе и особенном отношении Его к человеческому роду.
Догматы о Христе Спасителе.
Догматы об освящении.
Догматы о Святой Церкви.
Догматы о Таинствах Церкви.
Догматы о Таинстве Священства.
Догматы о Боге как Судии и Мздовоздаятеле.
Догматы о Всеобщем суде».
Как вы видите, в догматике Православия нет места учению об ангеловоплощении….

В Православии нет догмата о спасении человеков ангелами. Для спасения человеков, Бог сам всё устроил. Всё есть для спасения в Его Церкви. Ибо таково было Его произволение от начала. Да и что спасти может ваше учение об ангеловоплощении Славика? Душу? А разве крестной жертвы Спасителя вам не достаточно? Разве Христовой Церкви, основанной Господом и Его апостолами, и Ея учения для спасения вам недостаточно? Очевидно, для вас — нет. Может архангел Вячеслав сможет помочь вам спасти свое тело? Тогда это опять идет вразрез Православному учению. Тело всё равно должно умереть. «Дух животворит, говорит Господь в Евангелии, плоть не пользует ни мало» (Ин.6:63 — ред.). Православная концепция показывает, что человек – это образ и подобие Божие. Как Бог триедин в Троице Нераздельной и Единосущной: Отец, Сын и Дух Святой, так и у человека три составляющих его: дух, душа и тело. Какое место тогда занимал бы ангел в теле человека? По этой концепции сразу становится ясно, что славиковерие к Православию не имеет отношения. Это чуждый ему культ!

Догматы Православия — это истины заключающиеся в Священном Писании и Предании, растолкованные святыми отцами. О Христе и Его воплощении и Его жертве говорится на всем протяжении Библии. Весь смысл Евангелия — это Христос и Его искупительный Крест. И никаких аналогов Христу Евангелие не предполагает. Зато это предполагает диавол — он всегда и всем предлагает кого-нибудь вместо Христа, т. е. антихриста. Сторонники веры в архангела Вячеслава утверждают, что Писание предполагает также и их учение. И категорически не хотят понять, что их учение совсем иного рода. Наше Православное учение основано на толковании святых отцов Церкви. Но святые отцы нам не оставляли учения о воплощении ангелов. А напротив, они таковое учение предали анафеме.

5‑ЫЙ АНАФЕМАТИЗМ 5‑ГО ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА СВЯТЫХ ОТЕЦ (из анафематизмов против ереси Оригена — ред.):
«Кто думает, что ангел или архангел может дойти до состояния животного или сделаться человеком и злым демоном, и наоборот, что человек после превращения в демона, может сделаться ангелом и потом последовательно пройти через все чины небесные от самого низшего до самого высшего, кто вообще полагает, что низшие порядки существ образуются из высших и совершеннейших, а эти в свою очередь наоборот из низших, — да будет анафема».

Прп. Иоанн Дамаскин говорит, что тело и душа сотворены совместно.

Прп. Никита Стифат учит: «Человек был создан вместе и телом и душой. И одно не позже и не раньше другого»

То же самое высказывают и другие святые — те, кто присутствовал на 5‑м Вселенском соборе.

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». (Быт.2:7)

Поскольку сатана это тоже ангел, только бывший и падший, о нём так же высказался св. Андрей Кесарийский, который описывал антихриста. Многие думали и думают до сих пор, что сатана сможет воплотиться в человека и облечься телом в лице антихриста. Но Андрей Кесарийский говорил: «не думайте, что сатана воплотился, воплощаться ангелы не могут и не умеют, эта власть дана только Творцу, который смог стать человеком оставаясь Богом; сатана же будет жить в антихристе, как в храме, как в избранном своём сосуде». Человек, может быть только одержим падшим ангелом, но не может быть вместилищем для него.

Вы же исповедуете, что душа отрока Вячеслава существовала прежде тела, будучи ангелом. И этот ангел впоследствии воплотился И сделался человеком. Этот случай подпадает под 1‑ую и 5‑ую анафемы 5‑го Вселенского собора. Поэтому, с православной позиции идея ангеловоплощения Вячеслава Крашенинникова является ересью. Причём ересь эта осуждена святыми отцами. И хотя ересь определяет и осуждает Церковь, как имеющая высшую власть вязать и решать, здесь же даже никто не собирается рассматривать эту абсурдную теорию. Если она конечно не приобретет угрожающий размах, как ереси былых веков. И тогда придётся собирать собор, но Бог милостив, не допустит такому позорищу в стаде Его.

А теперь скажите согласно или догматике Православной Церкви, кто воскреснет в теле Славика по всеобщему воскресению? ЛИЧНОСТЬ АРХАНГЕЛА МИХАИЛА, ИЛИ ЛИЧНОСТЬ СЛАВИКА ? А что станет с телом отрока? Или его тело не воскреснет? В Писании сказано, что по всеобщему Воскресению все восстанут из своих могил. Души снова облекутся в тела и станут совершенными как до грехопадения. И мы по 11-му члену Православного Символа веры, веруем в воскресение мёртвых. Или вы верите в воскресение архангела? Это даже не ересь, а махровое невежество. Первым воскрес из мёртвых Спаситель. Воскрес в своём теле. И показал образ будущего воскресения. А с вашим отроком что будет? Постарайтесь ответить на этот вопрос прежде всего самому себе и поймёте, что вы зашли в тупик. Это неудивительно, ведь вы ушли от истины. Также получается, что отрок был гибридом небесного и земного, как бы небесная личность облеклась плотью, не имеющей души. Единственные существа, которые не имеют [бессмертной — ред.] души, это животные, по смерти они уходят в небытие. Был ли в истории Церкви прецедент, когда человеческое тело использовалось в качестве инкубатора для ангела, а потом как плоть животного выброшено?!

Ещё одна сторона этого заблуждения. Если вы считаете, что умерший ребенок был архангелом Михаилом, к чему вы тогда молитесь этому ребёнку, составляете акафисты. Молитесь уж тогда напрямую архангелу Михаилу. Исправьте надпись на его могилке в Чебаркуле… Понятно, к чему ведет ваш путь? К полному несоответствию ни с учением Церкви, ни даже со здравым смыслом.

b3xcy jqzcq - «Отрок Вячеслав Чебаркульский» — разбор ереси ангеловоплощения

Вам привели серьезные аргументы. А вы привыкли слышать хвалебные возгласы обольщенных вами фанатов, которые вам поют дифирамбы в комментариях под вашими многочисленными роликами, насаждающими дремучие ереси. Привели, и простым языком разъяснили вашу неправоту, но услышите ли вы? Высокое мнение о себе самом, превыше положений Церкви, как столпа истины. Вера в сны – прямое тому доказательство.
Казалось бы, больше уже нечему удивиться, ну придумали какую-то ересь, да и ладно. Но такие как вы, превосходите сами себя, и эту ересь друг перед другом более и более усовершенствуете. А когда нечем оправдать лукавую ревность, у вас в ход идут волшебные фразы: «ЭТО БОЖЬЯ ТАЙНА», или «БОГУ ВОЗМОЖНО ВСЁ».

ГОСПОДЬ ОТКРЫЛ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ СВОИХ. СВЯТЫМ СОБОРНЫМ РАЗУМОМ ЦЕРКВИ УТВЕРДИЛ. И СВЯТЫЕ ОТЦЫ НАМ ВСЕ РАСТОЛКОВАЛИ!

Учение культа отрока Вячеслава для Церкви чуждо, значит оно от врага.

К тому же вы самовольно присвоили святость Славику в чине пророка. В Православии есть определение этому чину святости. Пророки – святые Божии, которые по внушению Святого Духа предсказывали будущее и преимущественно о Спасителе; они жили до пришествия Спасителя на землю. Последним пророком был Иоанн Креститель. С тех пор дар пророчества был у многих, но не являлся поводом для канонизации, потому как он сам по себе не имеет большой ценности в духовном плане.

Во многих языческих, ведических и шаманских культах, люди веками обращались и ныне обращаются к душам умерших и получают реальную помощь и в делах, и в жизни, и в болезнях. Если бы не получали помощи, то не обращались бы: человеческий разум довольно практичен. Так же в других религиях и культах обращаются к своим умершим родственникам, к мёртвым жрецам и поклоняются их могилам. Оккультисты тоже обращаются к покойным и даже находят тех, кто больше им помогает. Чья помощь идёт от такого обращения, нам известно… Ничего нового вы не открыли, это идёт тысячелетиями. И от культа отрока Вячеслава веет дремучим шаманизмом: рождение духов в человеческом теле, живой мрамор, язык цветов, мифические животные, параллельные миры, впадение в прострацию и многое другое. Постоянное слышание некоего голоса из неизвестного источника — признак тоже далеко не православный и совсем не пророческий. Это присуще контактёрству, медиумизму и шизофрении. И первое, и второе, и третье — признак одержимости.

р.Б. Алексей

Источник: vk.com

Комментировать